Висновки

Таким чином, історико-порівняльний метод допоміг виявити особливості розвитку політології як науки, метод контекстного історико-педагогічного аналізу архівних матеріалів і науково-методичної літератури дозволив осмислити і розкрити складність і суперечність процесу становлення і розвитку політології в постмодернізмі.

В майбутньому цілком можна прогнозувати зміну цього балансу, але силові лінії і основні параметри глобальної політичної картини принципово залишатимуться приблизно тими ж.

Такий спосіб може бути з успіхом застосован до аналізу як конкретних регіональних конфліктів, так і масштабних міжнародних процесів.

Хронологічні рамки охоплюють період з 1970 по 1990-і роки, Інтерес до цього періоду викликаний тим, що в цей період відбувається процес переходу. При визначенні хронологічних рамок дослідження ми спиралися на науково обгрунтовану періодизацію.

Таким чином ми з'ясували, що політологія збагатилася новими технічними прийомами і поняттями, адекватними політичному аналізу, висунула свіжі гіпотези і відкрила нові перспективи. Вона ввела методи аналізу, застосовані до незахідних і західних, примітивних і сучасних систем. Це знайшло відображення в роботах «Політика регіонів» (1960 р.), що розвиваються, під ред. Г.Алмонда і Дж.Коулмана; «Моделі державного управління» (1962 р.) під ред. Г.Экстейна і Д.Аптера; «Порівняльна політологія: записи і лекції» (1964 р.) під ред. Р.Макридиса і В.Брауна. Шлях новому напряму відкрили соціологи і антропологи, що спробували імітувати природні науки і гіпотези, що висунули, відносно поведінки людини, які могли бути перевірені емпірично або принаймні шляхом спостереження, опису, каталогізації політичної поведінки.

Слід зазначити, що цей період розвитку політології характеризується взаємозв'язаною концепцій в руслі методу порівняльного аналізу наприклад, Д.Истон став застосовувати такі терміни як «вхід», «вихід», «попит», «підтримка», «середовище», «зворотний зв'язок» і так далі.К.Дейч, використовуючи мову кібернетики в політичних системах, ввів поняття «автономія», «пам'ять», «завантаження», «рецептори», «комунікація», «селективний відбір інформації» і так далі.

Необхідно відмітити, що ці відомі політологи вчинили революцію в політології своїми дослідженнями системи як макроодиниці для порівняльного аналізу. Це була концепція, яка дозволила не лише порівнювати федерації, міста-держави, але і включити в аналіз будь-яку одиницю (метрополії, держави - члени федерацій, групи тиску, профспілки, церкву, систему міжнародної політики, промислові підприємства і так далі) як диференційоване ціле взаємозв'язаних компонентів, що виконують функцію політичної системи.

Відмічу, що аналіз проблем постмодерну, що почався ще в 1970-і роки, перший час здійснювався у рамках соціальної філософії. У дискурсі політичної науки проблема постмодерну стала дискутуватися дещо пізніше, хоча часом відліку початку епохи постмодерну в політиці ряд дослідників рахує демократичні студентські рухи і хвилювання 1968 р. у Франції. Серед зарубіжних дослідників постмодерну виділяються П.Абрамсон, Ж.Бодрийяр, Р.Инглхарт, Ж.Лакан, Ж.-Ф.Лиотар, Ю.Хабермас; серед російських - М.В.Ільїн, А.С.Панарин, П.В.Козловский, В.О.Рукавишников, Э.Г.Соловйов та ін.

Таким чином, політологія у своєму розвитку пройшла складний і важкий шлях перш, ніж вона стала сферою дійсно наукового соціально-гуманітарного знання і неодмінним атрибутом загальної і професійної культури цивілізованої людини.