4.7 Чистый дисконтированный доход и индекс доходности проекта

Чистый дисконтированный доход определяем по формуле

ЧДД=Д∙α_Т-KВ, (4.12)

где α_Т – дисконтирующий множитель леи при принятой ставке

дисконтирования в расчетном периоде

(4.13)

где Е – принятая ставка дисконтирования, отн.ед. (Е=0,25);

Т – время службы линии 10 кВ, (приложение 10 [10]), Т=33,3 года.

ЧДД=23091,7∙4,0-82691,37=9675,2 тыс.руб.

Вывод: Проект целесообразен, так как инвестор за расчетный период возвращает вложенный собственный капитал, получает нормативный доход на уровне базовой ставки и дополнительно получает сумму 9675,2 тыс.руб. в начале расчетного периода.

Индекс доходности инвестиций определяем по формуле

(4.14)

Вывод: Проект целесообразен, так как за расчетный период вложенные собственные средства увеличиваются в 1,11 раза в сравнении с нормативным увеличением на уровне базовой ставки.

4.8 Срок окупаемости капиталовложений

Статический срок окупаемости капиталовложений при постоянном годовом доходе

(4.15)

лет.

Динамический срок окупаемости капиталовложений при постоянном годовом доходе

(4.16)

где Р_В – коэффициент возврата капитала, равный

(4.17)

лет.

Результаты расчетов представим в виде таблицы 4.2 и в графической части лист 9.

Таблица 4.2 - Технико-экономические показатели проекта

Показатели	Варианты		Изменения ±(2-1)
	1	2
Общая длинна ЛЭП, км	61,75	64	2,25
Потери электроэнергии, кВт∙ч	814094,79	434051,83	380042,96
Капиталовложения, млн.руб.	52,240	82,691	30,451
Эксплуатац. издержки, млн.руб./год: -амортизационные отчисления -издержки на обслуживание -издержки на возмещение потерь электроэнергии	98,244 1,56 42,909 55,34	72,990 2,38 44,100 26,30	-25,254 0,081 0,1119 28,83
Чистый дисконтированный доход, млн.руб.		9,67
Индекс доходности инвестиций		1,11
Срок окупаемости капиталовложений, лет: -статический -динамический		3,58 4,6

По результатам расчетов можно сделать вывод: несмотря на то, что капиталовложения в проектируемом варианте больше чем в базовом, он предпочтителен, так как потери при передаче электроэнергии меньше, а так же обеспечивает экономию издержек и окупается в течении трех лет, следовательно предложенный проект можно рекомендовать для практического применения.

Заключение

В данном дипломном проекте предложен вариант повышения качества напряжения (поддержание требуемых уровней напряжения у потребителей электрической энергии). В качестве подтверждения для обоснования реконструкции был произведен расчет электрических нагрузок, потерь напряжения и потерь энергии.

Расчет потерь энергии показал, что в результате реконструкции происходит экономия электрической энергии в 2 раза.

Расчет потерь напряжения – падение напряжение у потребителей в результате реконструкции входит в допустимые пределы.

Произведен расчет токов короткого замыкания для линий до и после реконструкции.

Произведен выбор вакуумного выключателя ВБЭС2-10-31,5/630 и трансформатора тока ТОЛ-10-0,5/10P-100/5 для фидера 7 ПС «Ананичи» и проверка вакуумных выключателей и трансформаторов тока эксплуатирующихся на линиях 9 и 4 до и после реконструкции.

Разработаны вопросы безопасности жизнедеятельности. Выполнено технико-экономическое обоснование и доказана целесообразность принятого варианта реконструкции.