Задача 7

Как позиции, роли и ролевые ожидания супругов сказываются на их

межличностных отношениях?

Одна пожилая супружеская пара после долгих лет совместной жизни

праздновала золотую свадьбу. За общим завтраком жена подумала: «Вот уже пятьдесят лет, как я стараюсь угодить своему мужу. Я всегда ему отдавала

верхнюю половину хлебца с хрустящей корочкой, а сегодня хочу, чтобы этот

деликатес достался мне». Она намазала себе маслом верхнюю половину хлеба, а другую отдала мужу. Против ее ожидания, он очень обрадовался, поцеловал ей руку и сказал:-«Моя дорогая, ты доставила мне сегодня самую большую радость. Вот уже более пятидесяти лет я не ел нижнюю половину хлебца, ту, которую я больше всего люблю. Я всегда думал, что она должна доставаться тебе, потому, что ты ее любишь.» (Н.Пезешкян). (По О.В. Турусовой)

Задача 7. Ответ:

Думаю каждый человек, в браке, должен ставить себя, образно, на место партнёра, и тем самым понимать, что он, или она испытывает. В данном случае роль мужа, которому всё время достаётся корочка, она без всяких переживаний, без стрессов, он понимает, что он главный в семье, и у него есть определённые роли, обязательства, как мужа.

В данном случае у супругов отношения хорошие, и роли никак не сказываются на их межличностных отношениях, они оба довольны.

Задача 8

«Два золотоискателя, Катферт и Уэзбери, зазимовали на далеком севере в

лесном домике.

Уэзбери любил всегда разглагольствовать о политике, тогда как Катферт,

всегда предпочитавший спокойно стричь купоны, не вмешиваясь в

государственные дела, или вовсе игнорировал подобные разговоры, или

разражался едкими остротами. Но природная тупость мешала клерку (Уэзбери. Авт.) оценить блестящую форму, в которую облеклась мысль Катферта, и тот злился, видя, что понапрасну тратит порох: он привык ослеплять слушателей блеском своего красноречия и очень страдал от отсутствия аудитории. Он воспринимал это как личную обиду и в глубине души даже ставил своему товарищу в вину его скудоумие.

Если не считать совместной жизни, у них не было ничего общего, ни одной

точки соприкосновения. Уэзбери всю жизнь прослужил в конторе и, помимо

конторской работы, ничего не знал и не умел делать. Катферт был магистром

искусств, на досуге писал маслом и даже пробовал свои силы в литературе.

Один принадлежал к низшим слоям общества, но считал себя джентльменом и сознавал себя таковым. (…) Один был грубо чувственной натурой, другой –

эстетом; и бесконечные рассказы клерка о его любовных похождениях являющиеся по преимуществу плодом фантазии, действовали на утонченного

магистра искусств, как зловоние из сточной канавы. Он считал клерка грязным животным, которому место в хлеву со свиньями, и прямо говорил ему об этом.

В ответ Катферту сообщалось, что он “размазня” и “хам”. Что в данном случае означало слово “хам”, Уэзбери не смог бы объяснить ни за что на свете, но оно достигало цели, а это в конце концов всегда казалось самым главным.

Отчаянно фальшивя, Уэзбери часами распевал песенки вроде “Бандит из

Бостона” или “Юнг-красавчик”, так что в конце концов Катферт, который

буквально плакал от ярости, не выдерживал больше и выбегал за дверь.

Положение становилось безвыходным. Оставаться на морозе долго было

невозможно, а в маленькой хижине размером десять на двенадцать, вмещавшей две койки и стол, им вдвоем было чересчур тесно. Для каждого из них само присутствие другого было уже личным оскорблением, и время от времени они впадали в угрюмое молчание, которое становилось все более длительным и глубоким, по мере того как шли дни. Во время этих периодов молчания они старались совершенно не замечать друг друга, но иногда не выдерживали и позволяли себе искоса брошенный взгляд или презрительную гримасу. И каждый в глубине души искренне удивлялся тому, как господь бог создал другого.» (Лондон Д. В далеком краю // Собр. соч.: в 14 т. М.: Правда, 1961. Т. 1. С.84, 85).

Назовите взаимоотношения, сложившиеся между персонажами рассказа, и

выделите в тексте выражения, слова, характеризующие данные отношения.

Раскройте причины установившихся взаимоотношений между двумя лицами и покажите их влияние на весь уклад жизни Уэзбери и Катферта.

Задача 8. Ответ:

Я думаю Уэзбери и Катферта не ладили, потому что у них не было ничего общего, если не считать совместной жизни, то у них не было ни одной точки соприкосновения. Один был магистром искусств, даже пробовал себя в литературе, другой всю жизнь прослужил в конторе, и помимо конторской работы ничего не знал, и не умел делать. Влияние они оказывали друг на друга таким образом, что одному не нравилось что делает другой, к примеру одному хотелось аудитории, что бы его слушали, его красивую речь, но другому это было не интересно.

Причина таких разногласий я думаю в том, что у обоих людей были разные взгляды на жизнь, на ценности, обычаи, манера общения, деятельности.