- •Оглавление
- •Глава 1. Понятие, сущность и значение досудебного соглашения о сотрудничестве 7
- •Глава 2. Условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 12
- •Глава 3. Процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 19
- •Введение
- •Глава 1. Понятие, сущность и значение досудебного соглашения о сотрудничестве
- •Глава 2. Условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
- •Глава 3. Процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
- •Заключение
- •Список использованной литературы Законодательные и иные нормативные акты
- •Судебная практика
- •Специальная литература
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации»
Иркутский юридический институт (филиал)
Кафедра организации и методики уголовного преследования
Курсовая работа
по дисциплине «Уголовный процесс»
на тему:
«Особенности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе»
Работу выполнила: студентка 4 курса 1 группы Токарева Александра Александровна
Научный руководитель: Плеснева Людмила Павловна к. ю. н., доцент
|
Дата защиты: «___» _________2015 г.
Оценка ___________________
Члены комиссии
Л. П.Плеснева
Е. М. Варпаховская
Л. И. Лавдаренко
Иркутск – 2015
Оглавление
Оглавление 2
Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и значение досудебного соглашения о сотрудничестве 7
Глава 2. Условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 12
Глава 3. Процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 19
Заключение 27
Список использованной литературы 30
Введение
Актуальность темы исследования. Происходящие в российском обществе социально-экономические и политические процессы непосредственно влияют на развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В последние годы удельный вес преступлений, совершенных группой лиц, в том числе организованными группами, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, растёт и представляет угрозу для стабильности государства.
Существующие институты уголовного и уголовно-процессуального права (такие, как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) не решают задач противодействия организованной преступности. Применение строгих мер уголовной ответственности за совершение таких преступлений также не приносит желаемых результатов. В связи с чем, возникла необходимость разработать и усовершенствовать законодательство в сфере борьбы с этим явлением.
Учитывая специфику преступлений, совершаемых группой лиц, для эффективного расследования таких уголовных дел необходимо получать сведения о деятельности группы: о количестве участников группы, их ролях, количестве совершенных преступлений, составе, лицах, принявших участие в совершении того или иного преступления. Получение таких сведений возможно непосредственно от участников преступного формирования. Однако воздействие на поведение данных лиц через применение строгих мер уголовной ответственности или мер процессуального принуждения не отвечает поставленной цели. Поэтому возникает необходимость в иных способах и правовых средствах, позволяющих стимулировать посткриминальное позитивное поведение участников преступного формирования и их содействие следствию.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в УПК РФ была введена глава 401, регулирующая особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Необходимость научного осмысления природы института досудебного соглашения о сотрудничестве, выявление и решение возникающих в практике применения положений главы 401 УПК РФ проблем с целью выработки предложений по совершенствованию рассматриваемого института для его дальнейшего эффективного применения предопределили актуальность темы исследования. Об актуальности темы исследования также свидетельствует принятие 28 июня 2012 года Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» в целях обеспечения единства судебной практики, выработки разъяснений по ряду существенных моментов применения норм главы 401 УПК РФ.
Степень научной разработанности темы исследования. С момента введения в российское уголовное судопроизводство института досудебного соглашения о сотрудничестве ему уделялось значительное внимание такими авторами, к: А. С. Александров, В. М. Быков, Л. А. Воскобитова, Д. В. Дробинин, И. Э. Звечаровский, С. В. Зуев, В. Ф. Крюков, А. В. Смирнов, О. Н. Тисен, И. В. Ткачев и др.
Объектом исследования является относительно новый для отечественного уголовно-процессуального права институт досудебного соглашения о сотрудничестве, с введением которого возникли различные вопросы, как у теоретиков, так и у практиков.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, касающиеся регламентации требований к ходатайству подозреваемого, обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а так же нормы, регулирующие процессуальный порядок его заключения.
Цель работы: изучение теоретических и нормативно-правовых аспектов применения института досудебного соглашения о сотрудничестве, а также выявлении проблем, влияющих на эффективность практического применения данного института на стадии досудебного производства оп уголовному делу.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
рассмотреть процессуальный порядок заключения названного соглашения;
выявить проблемы правового регулирования и порядка применения указанного института;
сформулировать возможные предложения и нововведения в регулировании института досудебного соглашения о сотрудничестве.
Структура работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.
