(Стандартизованные остатки)
(z-значения)
Источник: Европейское социальное исследование. 4-я волна. 2008 г. Российская часть базы ESS4e02. URL: http:// ess.nsd.uib.no/ess/ Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 217-218.
№16. Гендерная структура мотивационных типов
Рис. 15.1. (стандартизованные остатки)
Рис. 15.2. 2. (z-значения)
Источник: Европейское социальное исследование. 4-я волна. 2008 г. Российская часть базы ESS4e02.
URL: http://ess.nsd.uib.no/ess/
Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 218-220.
№17. Оценка видов поведения различными поколениями (% и стандартизованные остатки)*
Поколения |
Альтернативы |
Употребление наркотиков |
Обогащение за счет других |
Деловая необязательность |
Уклонение от уплаты налогов |
Безбилетный проезд в общественном транспорте |
Супружеская измена |
Хамство, грубость, нецензурная брань |
Курение в общественных местах |
Азартные игры |
Превышение скорости езды на дорогах |
Младшее |
Никогда не могут быть оправданы |
60 -1,7 |
37 |
45 |
30 |
6 |
59 |
43 |
26 |
22 |
17 -2,8 |
Иногда это допустимо |
34 (6) +3,9 |
44 (19) |
46 (8) +1,7 |
50 (20) |
52 (42) |
29 (13) |
45 (13) |
39 (35) |
45 (33) |
65 (19) +2,2 |
|
Среднее |
Никогда не могут быть оправданы |
83 |
52 |
58 |
38 |
9 |
39 |
62 |
25 |
30 |
42 |
Иногда это допустимо |
6 (11) -2,8 |
29 (19) |
27 (16) |
43 (20) |
63 (28) |
40 (22) |
31 (8) |
48 (28) |
45 (25) |
40 (18) |
|
Старшее |
Никогда не могут быть оправданы |
96 |
70 +1,7 |
50 |
60 |
22 +2,2 |
58 |
70 |
52 +2,5 |
63 +3,0 |
58 +2,2 |
Иногда это допустимо |
4 (0) -1,7 |
30 (0) |
32 (18) |
12 (28) -2,3 |
41 (37) |
12 (31) -1,8 |
22 (7) |
19 (30) -1,8 |
7 (30) -2,7 |
27 (15) |
|
Выборка в целом |
Никогда не могут быть оправданы |
75 |
48 |
52 |
37 |
10 |
50 |
55 |
28 |
31 |
33 |
Иногда это допустимо |
17 |
36 |
36 |
42 |
56 |
31 |
35 |
41 |
40 |
49 |
|
Значимость |
|
0,000 |
0,007 |
0,04 |
0,01 |
0,02 |
0,009 |
0.03 |
0,02 |
0,000 |
0,000 |
Источник: Лаборатория прикладной этики философского факультета СПбГУ. Анкетный опрос «Моральные установки и ценностные ориентации социальных групп». Февраль-март 2010 г. 260 чел. Доверительный интервал ± 8 %.
Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 234-236.
№ 18. Межгенерационная структура ценностных приоритетов населения России (z-значения)
Источник: Европейское социальное исследование. 4-я волна. 2008 год. Российская часть базы ESS4e02.
URL: http://ess.nsd.uib.no/ess/
Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 242-244.
№ 19. Отношение молодежи и представителей старшего поколения к видам поведения*
( доля ответов «никогда не может быть оправдано», упорядочено по ответам молодежи), %.
* На вопрос, «Какие из следующих поступков никогда не могут быть оправданы, какие могут быть допустимы иногда, а к чему надо относиться снисходительно?» можно было дать один из следующих ответов: «никогда не может быть оправдано», «иногда это допустимо», «к этому следует относиться снисходительно», «затрудняюсь ответить».Источник: Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад ИС РАН. М., 2007. Раздел 7. О морали и досуге молодежи. URL: http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_7_1.html Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 276-277.
.
№20. Иерархия ценностных ориентаций молодежи в 1998 и 2006 гг.* (баллы от 1 до 10)
* Из исследования 2006 г. отобраны только те переменные, которые изучались в исследовании 1998-1999 гг. Двойные названия приводятся в связи с различием формулировок 1998-1999 гг. и 2006 г.
Источник: Кириллина Т.Ю Социология морали. М., 2008. С. 97.99; 182. Анкетные опросы: октябрь 1998 г. – март 1999 г. 300 студентов Московского государственного университета леса; сентябрь-ноябрь 2006 г. 300 студентов Московского государственного университета леса и 300 студентов Московского областного Королевского института управления, экономики и социологии.
Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 280-281.