ЮФ «КРЫМСКИЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ» НАУ
КАФЕДРА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
Методические рекомендации
для проведения лабораторно практических
занятий по биологической защите растений для студентов факультета ТПХ и ПППВ направления
агрономия 6.090101
(Модуль №1)
Симферополь, 2008
Составители:
к
кандидат сельскохозяйственных наук, ассистент кафедры защиты растений М.В. Шестопалов
Методические рекомендации рассмотрены и утверждены на заседании кафедры защиты растений (протокол №__ от 25 ноября 2008 г.)
Зав. кафедрой защиты растений Л.Е. Славгородская-Курпиева
Методические рекомендации утверждены на заседании методической комиссии факультета ТПХ и ПППВ (протокол №10 от 26 ноября 2008 г.).
Председатель методической комиссии И.Н. Шармагий
Рецензенты:
заведующая кафедрой защиты растений, профессор
Л.Е. Славгородская-Курпиева
доцент кафедры ТПХ и ППО и С
Г.А. Синковец
Введение
К концу XX в. в странах СНГ была разработана концепция фитосанитарной оптимизации растениеводства. Она пришла на смену интенсивной химической защите на основе использования пестицидов по схеме так называемых календарных обработок, игнорирующих фактическое состояние посевов (60-е годы), и интегрированной защите растений (80-е годы). Новая концепция предусматривает предпочтительное использование нехимических методов. Такая смена ориентации обусловлена тем, что химические пестициды наряду с преимуществами (например, быстрое и резкое снижение численности вредных видов) обладают и существенными недостатками, такими, как накопление остатков химикатов в сельскохозяйственной продукции, загрязнение окружающей среды (водоемов, почвы, воздуха), гибель нецелевых объектов (полезных насекомых, рыб, птиц) и др.
Наиболее привлекательная альтернатива химическим пестицидам – природные агенты (энтомофаги, гербифаги и микроорганизмы) регулирующие численность фитофагов, возбудителей болезней растений и сорняков в естественных биоценозах. Еще в конце XIX в. русский ученый И.И. Мечников обосновал и реализовал возможность использования энтомопатогенных грибов против насекомых – фитофагов сельскохозяйственных культур, что побудило учёных разных стран к разработке биологических препаратов. Так, в 1915 г. соотношение выходящих в свет работ по биологическим и химическим инсектицидам было 1:1, однако к 1946 г. оно составляло уже 1 : 20. Такое резкое падение интереса к биопрепаратам объяснялось широким и успешным использованием разработанного в те годы химического инсектицида ДДТ. Однако вскоре восторги по поводу его использования сменились глубоким разочарованием, поскольку последствия его применения оказались очень серьезными. Поэтому в 60-е годы возобновился интерес к биологическим
методам защиты, появились отечественные препараты энтобактерин и дендробациллин, был введен в строй Бердский завод по промышленному производству биопрепаратов. Активизировались исследования по использованию энтомофагов в защите растений. На территории бывшего СССР возникла сеть биофабрик и биолабораторий по производству и применению целого ряда хищных и паразитических насекомых и клещей, в первую очередь трихограммы. Начавшийся в 90-е годы прошлого века общий кризис экономики и аграрного сектора негативно сказался и на биологической защите растений. Тем не менее, вскоре снова наметилась тенденция возрастания роли биологических методов в общей системе интегрированной защиты растений, возникла новая идеология биологической защиты, адаптированная к региональным условиям, основанная на использовании расширяющегося ассортимента биологических средств защиты растений и сохранении природных регуляторов численности вредных видов. Особенность современного этапа развития биологической защиты растений – расширение сети региональных государственных биолабораторий и коммерческих фирм, которые обеспечивают и производство, и применение биологических средств защиты растений, объединяя специалистов, развивающих и производственные, и исследовательские аспекты биологической защиты растений. Для рационального и грамотного применения биологических средств защиты растений требуется подготовка высококлассных специалистов.