- •Курсовая работа Понятие, виды и значение толкования права
- •Содержание введение
- •Глава I. Понятие и способы системного толкования норм гражданского права
- •1.1. Понятие и признаки системного толкования
- •1.2. Способы (приемы) системного метода толкования
- •Глава II. Особенности системного толкования отдельных норм гражданского права
- •2.1. Системное толкование оценочных норм гражданского права
- •2.2. Системное толкование норм-принципов гражданского права
- •Заключение
- •Список литературы Нормативно-правовые акты
- •Научная и учебная литература
- •Периодические издания
- •Интернет-источники
- •Диссертации и авторефераты
- •Судебная практика
Интернет-источники
Агапов О. Герменевтический и феноменологический подходы к пониманию интерпретации // Вестник ТИСБИ. – 2013. – № 3: электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2013/issue3/Kult1.html,
Национальна энциклопедическая служба // - 2015: электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.determiner.ru
Диссертации и авторефераты
Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2011. – 24 с.
Булаев А.Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 26 с.
Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права: дисс. ... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2012. – 200 с.
Залоило М.В. Понятие и формы конкретизации юридических норм: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 20 с.
Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2013. – 20 с.
Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дисс... докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2012. – С. 102-103.
Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): Дисс… канд. юрид. наук. – М., 2012. – 210 с.
Скиндерев Р.В. Объективное и субъективное в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2011. – 85.
Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2013. – 205 с.
Судебная практика
По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 3.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу № А58-5951/08 // СПС Консультант плюс.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 № Ф10-4044/09 по делу № А09-4497/2009 // СПС Консультант плюс.
ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу № А53-4859/2011(о признании незаключенным и не соответствующим закону договора кредита); Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 № А19-13656/07-42-62-27-Ф02-2444/09 по делу № А19-13656/07-42-62-27 (возмещение судебных расходов); Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2008 по делу № А65-786/2008-СА 1-23 (применение обеспечительных мер); Постановление ФАС Центрального Округа от 23.09.2008 по делу № А35-5799/07-С12 (приобретение имущества) // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по делу № А32-4295/2012 (о взыскании задолженности по муниципальному контракту); Постановление 121.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по делу № А53-2903/2013; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.02.2014 по делу № 33-1071/2014; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу № 33-15861/2013 // СПС Гарант.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2002 г. № 32-В02-1, ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу № А11-4803/2011; Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу № А05-6091/2012 // СПС Консультант плюс.
Приложение1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
1 Скиндерев Р.В. Объективное и субъективное в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2011. – С. 17.
1 Короткова М.А., Потеева О.С. Правовая герменевтика // Актуальные проблемы права в XXI веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической. – М., 2012. – С. 165.
2 Беляева О.М. Объект толкования права: воля закона («буква» закона) или воля законодателя («дух» закона)? //Законы России. - 2012. - № 11. - С. 104.
1 Шабаева О.А. Общая характеристика механизма правового регулирования // Вестник БГУ. – 2012. – № 2. – С. 214.
1 Воронин М.В. Принципы права и системность права // Юридический мир. – 2012. – № 11. – С. 63.
1 Скурко Е.В. Философия права и правовая жизнь. – М.: Юрлитинформ, 2011. – С. 86.
1 Капустина М.А. Теоретико-методологические проблемы исследований механизма правового регулирования // Научные труды РАЮН. – Вып. 11. – В 2 т. – Т. 1. – 2011. – С. 232.
1 Баранов А.П. Механизм правового регулирования как процессуальная система // История государства и права. – 2011. - № 8. – С. 42.
1 Диденко А.А. О системной методологии в современной цивилистической науке // Научный поиск в современном мире: сборник материалов 5-й международной науч.-практ. конф., – Махачкала: ООО Апробация, 2014 – С. 107.
1 Вопленко Н.Н. Толкование права. - Волгоград: Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2012. – С. 69.
1 Диденко А.А. К вопросу о роли системной методологии для цивилистического исследования // Материалы 2 Международной молодежной научной конференции «БУДУЩЕЕ НАУКИ – 2014». – Курск, 2014. – С. 111.
1 Винниченко Ю.В. Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты. – Иркутск: МарТ, 2011. – С. 78.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N5. – Ст.410.
1 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу № А58-5951/08 // СПС Консультант плюс.
2 Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 № Ф10-4044/09 по делу № А09-4497/2009 // СПС Консультант плюс.
1 Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология // История государства и права. - 2012. - № 19. - С. 45.
1 Киселев О.А. Оценочные понятия в федеральном правовом регулировании: монография. - М.: Авторская книга, 2012. – С. 62.
1 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2002 г. № 32-В02-1.
1 Бережко Е.В. Публичный и частный интересы как правовые категории, их соотношение // Ученые записки. Выпуск 8. Защита прав и свобод человека и гражданина по российскому законодательству: сборник научных трудов. – Оренбург: ООО ИПК Университет, 2012. – С. 117.
1 Борисов Г.А., Носков В.А. Герменевтика права: проблема интегративной трактовки // Право. – 2013. – № 2. – С. 29.
