§ 5. Добровольный отказ от уголовного правонарушения

Часть 1 ст. 26 УК РК определяет, что добровольным отказом от уголовного правонарушения признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение этого деяния, если лицо сознавало возможность доведения его до конца. При этом лицо, добровольно отказавшееся от доведения уголовного правонарушения до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного уголовного правонарушения (ч. 2 ст. 26 УК РК). Примером добровольного отказа следует считать следующий эпизод из судебной практики: Хатыбуллов М.Н. во второй половине сентября 2014 года, являясь членом группы, договорился с руководителем группы Шайдулловым А.З., у которого возникли неприязненные отношения на почве имущественных разногласий и отказа Шаймерденова К.С. оказать ему финансовую помощь, разработал с Шайдулловым А.З. план лишения жизни Шаймерденова К.С., путем обливания его концентрированной серной кислотой, смешанной с подсолнечным маслом, для исполнения этого плана за вознаграждение привлек Бурцева М.С, который вместе Якуниным А.В. и Лавриком М.В., находясь на месте происшествия в засаде, в последний момент отказались довести реализацию задуманного до конца. С учетом установленных обстоятельств действия Шайдуллова А.З. и Хатыбуллова М.Н. квалифицированы по ч. 1ст. 24 УК РК, п.п. 5), 7), 8) ч. 2 ст. 99 УК РК как приготовление к убийству.

Таким образом, признаками добровольного отказа являются: 1) добровольность – лицо в процессе преступной деятельности прекращает начатое преступление по своей воле; 2) окончательность – лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, должно полностью и окончательно прекратить преступные действия, если будет установлено, что оно прекратило свою преступную деятельность для более тщательной подготовки, то отказ не будет окончательным и уголовная ответственность не исключается; 3) наличие реальной возможности доведения уголовного правонарушения до конца и осознание этой возможности; 4) добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии приготовления или покушения.

Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление должен осуществляться в активной форме и выражаться в предотвращении общественно опасного последствия. Это возможно только в тех случаях, когда между действиями лица и общественно опасными последствиями имеется отрезок во времени. Например, в ситуации, когда лицо дает противоядие своей жертве и приглашает врача, в этом случае оно отвечает лишь за фактически причиненный вред (например, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – ч. 1 ст. 107 УК РК).

Обозначенные признаки считаются необходимыми в совокупности: отсутствие одного из них исключает добровольность отказа и делает его вынужденным. Нельзя считать добровольным отказом случаи, когда виновный отказался от продолжения криминальной деятельности в результате того, что на его пути встретились трудности в реализации общественно опасного намерения (или боязнь быть разоблаченным, вследствие чего осуществление уголовного правонарушения откладывается на будущее).

Мотивы, которыми руководствовался субъект при отказе от продолжения предварительной общественно опасной деятельности, могут быть разнообразными (раскаяние, жалость, угрызение совести и т.д.). Важно лишь, чтобы лицо совершенно отказалось от продолжения общественно опасной деятельности при сознании возможности ее продолжения. Добровольный отказ будет и тогда, когда лицо отказывается от совершения уголовного правонарушения, опасаясь уголовной ответственности. Для законодателя важен результат, а не идейные мотивы, которыми руководствуется субъект уголовного правонарушения, прекративший наказуемое деяние.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т. е. поведения лица после окончания преступления. Преступник совершает активные действия по устранению причиненного ущерба либо уменьшения его размеров, разоблачению других участников преступления и т. д. Это обстоятельство не исключает уголовную ответственность, оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства (п. 11 ч. 1 ст. 53 УК РК). Лицо, совершившее уголовный проступок либо впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности с учетом личности виновного, его явки с повинной, способствования им раскрытию, расследованию уголовного правонарушения, заглаживания им вреда, нанесенного уголовным правонарушением (ст. 65 УК РК).

Свои особенности имеет добровольный отказ при соучастии. В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РК организатор уголовного правонарушения и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообщением государственным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение уголовного правонарушения исполнителем до конца. Пособник уголовного правонарушения не подлежит уголовной ответственности, если до окончания исполнителем уголовного правонарушения откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Для признания добровольного отказа в действиях подстрекателя, а также организатора необходима ликвидация всего неоконченного посягательства со стороны подстрекаемых и организуемых ими лиц. Это означает, что они должны повлиять на исполнителя, заставив его отказаться от совершения преступления, либо своими действиями воспрепятствовать исполнителю довести преступление до конца, либо сообщить правоохранительным органам о готовящемся преступлении.

В теории уголовного права различают два вида пособничества: интеллектуальное и физическое. При физическом пособничестве добровольный отказ может выражаться, например, в изъятии средств для совершения уголовного правонарушения у исполнителя, ранее предоставленных пособником. При интеллектуальном пособничестве – в отказе передачи информации, необходимой исполнителю для совершения уголовного правонарушения, ранее собранной пособником.