§ 3. Покушение на преступление. Виды покушения

Согласно ч. 3 ст. 24 УК РК, покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление (ч. 4 ст. 24 УК РК).

Юридическая природа покушения заключается в начале исполнения объективной стороны преступления и отсутствии желаемого преступного результата вопреки воле виновного лица. При беспрепятственном развитии преступной деятельности эти действия привели бы к предполагаемому преступному результату. При покушении отсутствует не вообще какой бы то ни было преступный результат, а лишь тот который охватывался умыслом субъекта как цель его преступной деятельности. 

Покушение возможно при совершении всех преступлений, являющихся по конструкции материальными, т.е. в случаях, когда оконченный состав требует наступления конкретных последствий.

Покушение возможно и при некоторых формальных составах преступлений. Отличительной особенностью является то, что совершение покушения возможно только путем действия, при этом указанные в законе действия совершены не полностью. Например, когда при похищении виновному было оказано активное сопротивление потерпевшим, и захват лица не удался. В формальных составах преступлений, где деяние совершается путем бездействия (оставление в опасности – ст. 119 УК РК; уклонение от призыва по мобилизации – ст. 388 УК РК и т.д.), покушение на преступление невозможно.

Покушение невозможно и в усеченных составах преступлений, в которых уже первый акт преступной деятельности образует оконченное преступление. Например, вымогательство (ст. 194 УК РК) признается оконченным преступлением с момента требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, независимо от того, была ли достигнута цель преступления, или нет.

С субъективной стороны покушение на преступление характеризуется только прямым умыслом. Данное положение подтверждается примером из судебной практики. Так, Адежкин С.К. толкнул своего малолетнего сына с кресла на пол, нанес ему удар ногой в лицо, после этого схватил мальчика за шею, стал душить, опустив голову малолетнего в воду, а затем угрожал убить его. Осужденный Адежкин С.К. показал, что убивать своего малолетнего сына не хотел, а причинил ему телесные повреждения в воспитательных целях. Из показаний супруги Адежкина С.К. следует, что после того как она оттолкнула мужа от малолетнего сына и забрала его, осужденный прекратил свои действия и вышел из комнаты. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что у Адежкина С.К. не было прямого умысла на убийство своего малолетнего сына.

Если при совершении преступления наступает менее опасное из предвиденных последствий, то лицо не освобождается от ответственности за покушение на другое более тяжкое последствие. Например, если виновный намеревался убить потерпевшего, а в действительности лишь ранил его, причинив тяжкий вред здоровью, то деяние следует квалифицировать как покушение на убийство (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 106 УК РК).

К причинам, прерывающим деятельность лица при покушении на преступление, как правило, относится влияние «внешнего фактора»: действие другого лица (лиц), техногенного обстоятельства, сил природы.

К внутренним причинам, не зависящим от воли лица, относятся причины физиологического характера, например, при изнасиловании (ст. 120 УК РК). Виновное лицо применило насилие к потерпевшей, но не смогло совершить половое сношение в виду физиологического бессилия.

В уголовном праве покушение принято делить на неоконченное и оконченное.

Неоконченным является такое покушение, при котором лицо не совершило еще всего того, что считало необходимым совершить для приведения своего намерения в исполнение. Например, вор проник в квартиру, но был задержан хозяином (ч. 3 ст. 24, п. 3) ч. 2 ст. 188 УК).

Оконченным является такое покушение, при котором лицо совершило все, что считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение, но результат почему-либо не наступил. Примером этого может быть случай из судебной практики: Серикову А.К. из разговора со своим знакомым Алыковым К.С., охранником склада, стало известно, что на склад поступил товар, который охраняет один человек. Сериков А.К. осмотрел место нахождения склада, подготовил план кражи. 30 января 2014 года в 03 часа ночи во время обхода охранника незаконно проник на склад. Обнаружив, что склад пуст, Сериков А.К. покинул склад.

Выделяют также покушение с негодными средствами и на негодный объект. Негодность покушения на преступление означает, что виновное лицо было уверено в пригодности предмета либо орудии посягательства.

Под покушением с негодными средствами понимают случаи, когда виновный применяет такие средства, которые объективно не способны привести к завершению преступления и наступлению преступного результата. Например, Сергеев К.С. на почве личных неприязненных отношений решил убить Мамонтова А.И. из охотничьего ружья, подкараулив потерпевшего возле дома, метясь в упор, нажал на курок. В связи с тем, что патроны отсырели и пришли в негодность, выстрел не произошел.

Ответственность здесь наступает по правилам фактической ошибки, т.е. квалификация производится по направленности умысла как покушение на преступление.

Однако следует учитывать, что когда непригодность примененных средств для всех очевидна (например, применение заклинания, колдовства и других средств суеверия по невежеству), действия виновного не могут считаться общественно опасным и не влекут уголовную ответственность.

Покушение на негодный объект – такое покушение, когда действия субъекта направлены либо на объект, отсутствующий в момент покушения или хотя бы и присутствующий, но обладающий такими свойствами, когда желаемый виновным результат не может наступить, например, попытка убийства матерью мертворожденного ребенка, ошибочно принятого за живого (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 100 УК РК) и т.д.

Покушение на негодный объект, так же как и покушение с негодными средствами, как правило, влечет уголовную ответственность.

§ 4. Оконченное уголовное правонарушение

Уголовное правонарушение признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного Особенной частью УК РК (ст. 25 УК РК).

При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков уголовного правонарушения, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий. 

Решающее значение для определения момента окончания преступления имеет классификация составов уголовных правонарушений по особенностям законодательного конструирования объективной стороны. С этой точки зрения выделяют: материальные, формальные и усеченные составы.

Материальный состав отличается тем, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Признание уголовных правонарушений с материальным составом оконченными связывается с моментом наступления указанных в законе вредных последствий. Так, в составе халатности (ч. 1 ст. 371 УК РК) в качестве преступного последствия требуется установить причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние (действия/бездействие). Последствия в подобных составах лежат за пределами состава уголовного правонарушения и, если они наступили, учитываются при назначении наказания. К таковым относится, например, состав нарушения неприкосновенности жилища (ст. 149 УК РК), которое является оконченным уголовным правонарушением с момента незаконного вторжения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Разновидностью формальных составов являются так называемые усеченные составы, когда окончание преступного деяния законом перенесено на более раннюю стадию его совершения. Так, состав разбоя (ст. 192 УК РК) сформулирован как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с момента угрозы применения такого насилия. Окончание данного преступления перенесено на стадию покушения, когда незаконное завладение чужим имуществом еще не состоялось.

Сложнее вопрос обстоит с определением понятия длящегося и продолжаемого уголовного правонарушения, так как в правоприменительной практике возникают сложности при определении момента окончания данных видов уголовных правонарушений.

Длящееся уголовное правонарушение принято понимать как «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования». Эти уголовные правонарушения характеризуются выполнением состава преступного деяния на протяжении длительного времени. К таковым относится самовольное оставление части или места службы (ст. 441 УК РК), дезертирство (ст. 442 УК РК). Но следует обратить внимание на то, что момент окончания состава уголовного правонарушения не совпадает с моментом окончания длящегося уголовного правонарушения, зависит от специфики вида преступного деяния и не является одинаковым для всех видов длящихся уголовных правонарушений. Длящееся уголовное правонарушение может быть окончено с момента: 1) выполнения виновным определённых действий (явка с повинной); 2) выполнения действий правоохранительными органами (задержание лица); 3) наступления иных обстоятельств, прекращающих выполнение уголовного правонарушения (смерть виновного).

Продолжаемые уголовные правонарушения объединены тождеством деяний, единым умыслом, целью. Главное их отличие состоит в том, что продолжаемое уголовное правонарушение совершается с разрывом во времени, а длящееся уголовное правонарушение совершается непрерывно в течение определённого времени. С качественной стороны продолжаемые уголовные правонарушения характеризуются своей незавершённостью, то есть они состоят из ряда действий, каждое из которых является продолжением начатого, неоконченного единого преступного деяния. Такая многократность объясняется тем, что уголовное правонарушение невозможно было бы совершить в результате совершения одного действия. Важно, чтобы все деяния, образующие состав уголовного правонарушения, были сходны не только по форме, но и по способу их совершения. Так же посягательство должно быть направлено на единый объект, конкретизируемый предметом посягательства.

Моментом окончания продолжаемого уголовного правонарушения принято считать момент совершения последнего из продолжаемых деяний. Каждое деяние, входящее в продолжаемое уголовное правонарушение, имеет признаки, характерные для самостоятельного состава, но его нельзя квалифицировать как оконченное деяние, поскольку умысел виновного ещё не был реализован. Таким образом, продолжаемое уголовное правонарушение признаётся оконченным по достижении цели виновного. Если же уголовное правонарушение было прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли готовящего его лица или начавшего его исполнять, то его действия квалифицируются по соответствующей статье УК РК со ссылкой на ст. 24 УК РК.