§ 2. Основание уголовной ответственности

Правовое значение оснований уголовной ответственности, как и других форм юридической ответственности, состоит главным образом в ответе на вопрос о том, за что, за совершение каких деяний и при каких условиях наступает уголовная ответственность.

Уголовный закон всегда уделял особое внимание основаниям уголовной ответственности, посвящая им специальные нормы. В статье 3 «Основания уголовной ответственности» Уголовного кодекса Казахской ССР, утвержденного Законом Казахской ССР от 22 июля 1959 года «Об утверждении Уголовного кодекса Казахской ССР», говорилось, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. В этих положениях сосредоточены основные элементы состава уголовно-наказуемого деяния и указано на факт совершения лицом преступления.

В Уголовном кодексе Республики Казахстан от 16 июля 1997 года названные нормы были доработаны и в статье 3 «Основание уголовной ответственности» было закреплено, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Действующий Уголовный кодекс в вопросе об основаниях уголовной ответственности в целом сохранил формулировку прежнего закона, предусмотрев определенные «точечные» изменения, связанные с введением в уголовный закон таких новых понятий как «уголовное правонарушение», «уголовный проступок». Согласно ст. 4 УК единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же уголовное правонарушение. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Отсюда становится понятным значение состава уголовного правонарушения. Если уголовное правонарушение, вернее его совершение, является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав уголовного правонарушения – ее юридическое основание. Эти два основания взаимосвязаны и, по сути, составляют единое целое: без законодательно закрепленного состава уголовного правонарушения общественно опасное деяние не может быть признано уголовным правонарушением, наличие же уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки какого-либо состава преступления или уголовного проступка, не является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому, в целом, согласно приводимой уже ст. 4 УК единственным основанием уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного уголовным законом. Это значит, что никакие иные обстоятельства (данные, характеризующие личность того или иного субъекта, политический резонанс совершенного деяния и пр.) не могут стать основанием уголовной ответственности. При отсутствии такого основания не может быть и речи об уголовной ответственности, а если уголовное преследование, несмотря на отсутствие в деянии лица состава преступления или уголовного проступка было начато, то оно подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, как только отсутствие состава уголовного правонарушения было обнаружено.

Уголовное правонарушение и состав уголовного правонарушения – сходные, но не идентичные понятия. Уголовное правонарушение – это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав уголовного правонарушения же – нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

В юридической литературе справедливо утверждается, что совершение деяния, содержащего все признаки состава уголовного правонарушения, является не только единственным, но и достаточным основанием уголовной ответственности, то есть органу, осуществляющему уголовное преследование, для привлечения кого-либо к уголовной ответственности достаточно установить наличие в деянии состава уголовного правонарушения. Все другие обстоятельства для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности выявлять не нужно.

В теории уголовного права высказывалась точка зрения, что основанием уголовной ответственности являются и «иные признаки, характеризующие личность преступника, характер совершенного им действия, его последствия, условия, при которых оно было совершено, и ряд других обстоятельств, которые позволяют поставить вопрос о том, есть ли основание для привлечения того или иного лица к уголовной ответственности»²⁸.

Разумеется, орган, осуществляющий уголовное преследование, должен выяснять и другие обстоятельства дела. Например, те же данные, характеризующие личность виновного, предшествующее совершению преступления поведение и пр. Все это имеет значение для дела и может учитываться судом при назначении наказания, но не выступает в качестве основания уголовной ответственности.