- •Международный финансовый менеджмент часть 4 нетрадиционные методы финансирования сделок
- •1. Встречные сделки
- •2. Международный лизинг
- •Преимущества и недостатки лизинга
- •3. Факторинговые операции
- •4. Форфейтинговые операции
- •Предпосылки государственного страхования
- •Практика государственного страхования
- •Международные инвестиционные риски
- •3. Валютные риски
- •Системы учета стран мира
- •Международные стандарты учета
- •3.2. Валютно-экономический риск определяется как изменчивость стоимости фирмы, обусловленная неопределенностью изменений валютного курса. Транзакционный валютный риск
- •Контрактные методы страхования транзакционного риска
- •В) Использование инструментов срочного рынка
- •Аргументы «за» и «против» страхования валютных рисков
В) Использование инструментов срочного рынка
И
спользование
инструментов срочного рынка позволяет
хеджировать валютную стоимость
контракта, и цена этих инструментов
составляет плановые убытки, оцениваемые
менеджером как затраты, связанные с
устранением риска по контракту.
Для целей хеджирования применяются форварды, фьючерсы, опционы и свопы и их различные комбинации
В практической деятельности используются разнообразные опционные стратегии для хеджирования валютных рисков и их комбинации с фьючерсными контрактами
Конкурентный риск. Даже если фирма полностью прохеджировала свой контрактный риск, она может столкнуться с долгосрочным конкурентным риском. Он возникает потому, что изменения валютного курса могут изменить будущие доходы и издержки компании, то есть общие денежные потоки, не связанные с отдельными сделками.
Аргументы «за» и «против» страхования валютных рисков
Страхование (хеджирование) предполагает, что компания занимает такую позицию по отношению к риску, которая позволяет элиминировать влияние изменений курса валюты на стоимость имущества или контракта и определить будущие финансовые потоки. Таким образом, хеджирование защищает владельца активов и обязательств в иностранной валюте от потерь. .
Аргументы против хеджирования валютного риска следующие:
• Инвесторы, вкладывая деньги в ту или иную компанию, должны представлять, с какими рисками она сталкивается и, следовательно, согласны нести эти риски. Поэтому страховаться от потерь должны сами акционеры с помощью диверсификации портфеля своих инвестиций.
• Хеджирование рисков не увеличивает рыночной стоимости компании, а как раз наоборот, вовлекая денежные ресурсы в процесс страхования, менеджер способствует ее уменьшению.
• Финансовый менеджмент риска часто проводится за счет акционеров. Если компания имеет цель максимизировать доходы акционеров, то хеджирование не всегда позволяет этого добиться.
• Менеджеры не могут со 100% гарантией предвидеть изменения рынка. Если рынок находится в состоянии равновесия, то ожидаемая текущая чистая стоимость хеджирования равна нулю.
• Затраты на Хеджирование в завуалированной форме включаются в себестоимость продукции фирмы.
Аргументы за хеджирование, связанные со страхованием валютного риска, следующие:
• Уменьшение валютного риска приводит к предсказуемости будущих денежных потоков, и, следовательно, способствует эффективности финансового планирования компании.
• Хеджирование валютного риска способствует тому, что чистые поступления компании не упадут ниже определенного минимального уровня.
• Менеджеры всегда располагают большим объемом информации о финансовом положении дел, уровне риска и норме прибыли, чем акционеры и другие инвесторы.
• Рынок, в силу структурного и институционального несовершенства, чаще разбалансирован, чем находится в равновесии. Менеджеры обладают необходимой информацией о том, какие преимущества и неудобства создает такое состояние рынка для компании.
