- •1. Предмет и функции юридической науки. Система юридических наук.
- •2. Юридическая наука в системе научного знания.
- •3. Юридическая наука и философия.
- •4. Предмет и функции истории юридической науки. Ее соотношение с историей, историко-юридическими науками и философией.
- •5. Методология юридической науки. Ее предмет и функции.
- •6. Соотношение методологии юридической науки с философией науки и теорией государства и права.
- •7. Предмет курса "История и методология юридической науки". Его значение.
- •8. Историография и источники по дисциплине "История и методология юридической науки".
- •9. Формирование правовых идей и юридической профессии в древнейших государствах (Древний Китай, Индия, Междуречье и Древний Египет).
- •10. Зарождение и развитие юридической науки в Древней Греции
- •11. Становление диалектического метода научного познания в Древней Греции. Сократ, Платон.
- •12. Учение о познании Аристотеля. Его взгляды на право.
- •13. Юридическая наука в Древнем Риме. Ее школы.
- •14. Система римского права и его источники. Их значение для дальнейшего развития науки.
- •15. Систематизация римского права при Юстиниане: итоги и значение
- •16. Развитие юриспруденции в эпоху Средневековья. Соотношение светского и церковного правоведения.
- •17. Рецепция римского права в Западной Европе. Значение для развития европейского права и юриспруденции.
- •18. Глоссаторы и постглоссаторы.
- •19. Становление классической научной рациональности в Новое время. Ее влияние на юриспруденцию.
- •20. Обновление юридической науки в Новое время.
- •21. Юридическое образование в Западной Европе в период Нового времени. Энциклопедия права.
- •22. Значение для научной методологии и методологии права философии ф. Бэкона.
- •23. Учение о познании р. Декарта. Его значение для философии науки и юридической методологии.
- •24. Эмпиризм и сенситивные знания д. Локка. Его взгляды на право.
- •25. Развитие естественно-правовой теории. Г. Гроций.
- •26. Учение о познании и праве т. Гоббса.
- •27. Становление отраслевой юридической науки в Западной Европе.
- •Классическая школа уголовного права. Ч. Беккариа.
- •2. Взгляды Беккариа сделали решающее влияние на развитие науки и законодательства следующего периода.
- •Идеи о праве и. Канта и г. Гегеля
- •Учение и. Канта о государстве и праве
- •2. Учение г. Гегеля о государстве и праве
- •30. Значение философии и. Канта и г. Гегеля для развития методологии науки.
- •Рационализм и учение о праве и. Фихте
- •Становление и развитие идей неклассической научной рациональности. Глобальные революции и типы научной рациональности Классическая, неклассическая и постнеклассическая наука
- •Становление философского и юридического позитивизма. О. Конт и д. Остин.
- •Возникновение юридического позитивизма
- •Философия утилитаризма и взгляды на право и. Бентама.
- •Либерализм в Англии. Взгляды и. Бентама на право и государство
- •Западноевропейская отраслевая юридическая наука
- •36. Марксистская философия. Ее методологическое значение и влияние на правопонимание.
- •37. Становление и развитие юриспруденции в исламских странах. Религиозно юридическая теория мусульманского права.
- •38. Социологическая школа права. Р. Иеринг, л. Дюги, г. Еллинек.
- •39. Основные направления юридической мысли в дореволюционной России.
- •40. Юридическое образование в дореволюционной России
- •41. Психологическая школа права. Л. И. Петражицкий.
- •42. Социологическая школа права в дореволюционной России.
- •43.Отраслевая юридическая наука и ее виднейшие представители в дореволюционной России
- •44. Постнеклассическая научная рациональность и ее значение для методологии
- •45. Становление, развитие и значение нормативизма. Г. Кельзен
- •46. Аналитическая юриспруденция. Ее значение для методологии юридической науки. Г. Харт.
- •47. Юридический позитивизм и естественно-правовая теория. Их влияние на современную юридическую науку и правопонимание.
- •48. Интегративный подход к праву. Его значение для современной юриспруденции.
- •49. Познавательно-критическая философия права о. Вайнбергера.
- •50. Этапы становления и развития советской юридической науки. Юридическое образование в ссср.
- •51. Советская отраслевая юридическая наука. Ее виднейшие представители.
- •52. Особенности методологии юридической науки в советский период.
- •Становление российской юридической науки в 90-е гг. Хх в. Проблемы перестройки методологии и научного мировоззрения.
- •Основные направления в юридической науке современной России. Влияние на российскую науку зарубежной юридической мысли.
- •55. Неопозитивизм и постпозитивизм. Их влияние на юридическую науку и методологию. К. Поппер, и. Лакатос, л. Витгенштейн.
- •56. Философия науки т. Куна. Ее значение для методологии юридической науки.
- •57. Э. Гуссерль и феноменологическое направление в философии. Значение для юриспруденции.
- •58. Эпистемы европейской истории познания м. Фуко.
- •59. Структурализм, постструктурализм, постмодернизм и неофрейдизм.
- •60. Юридическая теория, научная школа и юридическая доктрина.
- •61. Философские науки и философия права.
- •62. Юридические типы научного познания: классические, неклассические и постнеклассические.
- •63. Понятие метода, методология. Классификация методов научного познания.
- •64. Общенаучные и частнонаучные методы в методологии юридической науки
- •65. Философские категории в методологии юридической науки
- •66. Понятие и понимание в философии и в юридической науке
- •67. Проблема правопонимания. Различные подходы к правопониманию на современном этапе
- •68. Классификация понятий и правопониманий Классификация понятий и пониманий права в.А. Четверина
- •Классификация понятий и пониманий права о. Э. Лейста Правопонимание нормативной школы права
- •Правопонимание позитивистской школы права
- •69. Категория сущности. Ее применение в правоповедении
- •70. Философская категория истины. Проблема истины в праве. Истинность юридической теории
- •71. Проблема толкования в праве
- •72. Герменевтика. Юридическая герменевтика как теория и практика истолкования юридического текста
- •73 Диалектика в юридической науке(материалестическая диалектика).
- •1 (Единство и борьба противоположностей)
- •3 (Отрицание отрицания)
- •Диалектическая триада
- •74 Исторический метод в юриспруденции. Особенности его применения в историко-правовых науках и теории государства и права.
- •75 Формальная логика и ее значение для юридической науки.
- •76 Формально-догматический метод в правоведении.
- •77 Сравнительный метод в юриспруденции. Сравнительное правоведение
- •Возникновение и развитие сравнительного правоведения
- •Сравнительное правоведение в России
- •78 Система и структура как философские категории.
- •79 Категория системы в правоведении. Типы систем. Правовая система.
- •80 Проблема систематизации права.
- •81 Системный (структурно-системный) подход в методологии юридической науки. Системный подход.
- •82. Синергетика. Синергетика в юриспруденции.
- •83.Социологические методы в юриспруденции. Использование социологических методов в отраслевых юридических науках.
- •84.Психологический метод. Его использование в отдельных юридических науках.
- •85. Статистические и математические методы в юридической науке
- •86. Информационные технологии в юридической науке.
- •Организация научного исследования. Этапы научного исследования.
14. Система римского права и его источники. Их значение для дальнейшего развития науки.
Система частного права. Римское частное право было представлено тремя ветвями, которые появились в различное время. Первую составляли нормы квиритского (цивильного) права (ius Quiritium), формирование и развитие которого приходится на VI в. - середину III в. до н. э. Нормы древнейшего права регулировали отношения исключительно между квиритами - римскими гражданами.
Расширение торговли, развитие сельского хозяйства, ремесел, частных имущественных отношений, в целом рабовладельческой системы хозяйства вызвали дальнейшее развитие частного права. Нормы квиритского права уже не в состоянии были регулировать развитые торгово-денежные отношения. Жизнь настоятельно требовала привести старые нормы в соответствие с новыми условиями и потребностями общества. Вот почему рядом с квиритским правом появилось преторское право (ius Praetorium), как вторая ветвь частного права. Она выросла из эдиктов магистратов, в особенности преторских эдиктов.
В ходе судебной деятельности преторы не отменяли и не изменяли нормы квиритского права, а лишь придавали нормам старых законов новое значение (лишали силы то или иное положение цивильного права). Осуществляя защиту новых отношений, преторы сделали шаг. С помощью эдиктов они стали заполнять пробелы цивильного права. Позднее преторские эдикты стали включать формулы, которые были направлены на изменение норм цивильного права, преторский эдикт указывал пути для признания новых отношений. Представляя средства защиты вопреки цивильному праву или в дополнение его, эдикт претора создавали новые формы права
Нормы преторского права, так же как и нормы квиритского права, регулировали отношения между римскими гражданами. Однако в отличие от последних эти нормы были освобождены от формализма, религиозной обрядности и символики. Основой преторского права являлись принципы доброй совести, справедливости, гуманности, рационалистическое учение о естественном праве (ius naturale). В соответствии с естественным правом все люди равны и рождаются свободными. Непосредственно из принципа справедливости выводилось равенство римских граждан перед законом. Принцип гуманизма означал уважительное отношение к личности.
Торговый обмен между Римом и другими территориями Римского государства требовал создания правовых норм, приемлемых для совершения сделок с участием иностранцев. В республиканский период в силу этого появилась еще одна система частного права - "право народов" (ius gentium). Эта система впитала в себя институты римского права и нормы права Греции, Египта и некоторых других государств.
В отличие от квиритского и преторского права нормы "права народов" регулировали отношения между римскими гражданами и перегринами, а также между перегринами на территории Римского государства. Это право по сравнению с римским правом древнейшего периода отличалось простотой, отсутствием формальностей и гибкостью.
Исканное римское частное право и "право народов" длительное время дополняли друг друга. При этом существенным было влияние "права народов" на квиритское право, и последнее стало терять свои специфические черты. Постепенно происходило сближение всех трех систем права. Если в начале III в. н. э. Еще сохранялись некоторые различия между ними, то уже к середине IV в. все три системы образовали единое римское частное право.
Источники римского частного права. Определяя источники права как способ, форму образования норм права, можно назвать следующие источники римского права: обычное право, законы народного собрания, постановления сената, императорские конституции, эдикты магистратов и деятельность юристов.Источники древнейшего периода. Самым древним источником права Рима было обычное право как совокупность правовых обычаев. Обычаи, или правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, были распространены еще до образования государства. Однако их соблюдение не связывалось с государственным принуждением. Лишь с появлением государства эти правила поведения санкционируются государством, и их исполнение стало поддерживаться принудительной силой государственных органов. Нормы обычного права длительное время регулировали различные стороны общественных отношений. Даже после появления писаных источников права обычаи длительное время дополняли их.
Наряду с обычным правом уже в древнейший период появились законы (leges), как вторая форма источников права. Первыми законами были законодательные акты, принимавшиеся в республиканский период народными собраниями и утверждавшиеся сенатом. В 451 - 450 гг. до н. э. Была сделана запись обычаев, получившая название законов XII таблиц. В 326 г. до н. э. Был принят закон Петелия, отменивший долговое рабство и убийство должника за неуплату долга. Позднее был принят еще ряд законов.
Наибольшее значение для развития частного права имели эдикты магистратов, и в первую очередь преторов и курульных эдилов. Эдикты - обязательные правила, которые разрабатывались и устанавливались магистратами при вступлении в должность. В этих правилах магистраты излагали годовую программу своей судебной деятельности. Например, претор приказывал, в каких случаях он мог предоставить иск, а когда отказать в предоставлении его. Эдикт был действителен в течение года. По истечении этого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата. Однако новый магистрат, как правило, брал из программы своего предшественника удачные формулировки, приобретавшие из года в год устойчивую форму. Так магистраты создавали правовые нормы, которые приобретали общеобязательное значение.
Источники классического периода. В период поздней республики в связи с падением роли народных собраний утратили свое значение и законы, принимаемые народными собраниями. Законодательные полномочия перешли к сенату. Уже в начале I в. н. э. Акты сената (сенатусконсульты) стали основной формой закона. Правда, сенат был лишен законодательной инициативы, и постановлениями, принимаемые этим органом, исходили от императора - принцепса и закрепляли его волю.
По мере укрепления императорской власти принимали силу закона распоряжения императора, или конституции (constitutiones). В начале III в. римский юрист Ульпиан подчеркивал: "То, что угодно принцепсу, имеет силу закона. То, что император постановил, несомненно, является законом". Императорские конституции были четырех видов: 1) эдикты - общие распоряжения императора, обращенные ко всему населению Рима; 2) мандаты - инструкции, адресуемые должностным лицам (императорским чиновникам, правителям провинций и др.); 3) декреты - решения по судебным делам, которые рассматривались императором; 4) рескрипты - императорские распоряжения по отдельным вопросам, с которыми к нему обращались римские граждане и магистраты. Особую роль играли декреты и рескрипты, поскольку они толковали нормы права.
В эпоху принципата одновременно с усилением власти прицепсов и возрастанием их законодательных полномочий стала терять значение деятельность преторов. Этому в немалой степени способствовало и то, что уже сформировались основные типы исков и способы защиты права. Преторский эдикт не нуждался в дальнейшей разработке, он приобрел застывшую форму. В первой половине II в. по указанию императора был составлен окончательный текст преторского эдикта.
Самостоятельной формой правообразования в классический период являлась деятельность юристов. Юристы вырабатывали формулы для юридических действий, давали консультации частным лицам по юридическим вопросам и по ведению дел в судах. Осуществляя консультационную деятельность, они решали казусы и восполняли пробелы в праве. Юридические решения конкретных вопросов приобретали обязательное значение и стали распространяться на аналогичные ситуации. Существенное влияние на развитие права оказала деятельность таких юристов, как Лабеон, Капитон, Юлиан, Цельзы (отец и сын), Помпоний и др. В конце II - начале III в. римская юриспруденция достигла своей вершины. Фактически частное право в этот период получило свою законченную форму. В большой степени существенная развитость структуры и институтов права, высокий уровень техники выражения правовых норм и обоснованность правовых решений, точность формулировок и лаконичность - результат правотворчества юристов классического периода.
Источники постклассического периода. В период домината распоряжения императора стали играть роль важнейшего источника права. Законодательная власть императора рассматривалась уже как проявление божественной власти самого императора. Выраженная в законе воля первого лица в государстве тем самым приобрела безусловную направленность.
Сенат с конца III в. потерял свои законодательные полномочия. Еще раньше, с середины III в. утратила свое значение как источник права деятельности юристов. Последние не создавали уже правовых конструкций и превратились в чиновников, исполнявших волю императора. В 426 г. был принят закон, согласно которому обязательную силу по вопросам права имели лишь сочинения пяти юристов: Гая, Папи-ниана, Павла, Ульпиана и Модестина.
В условиях кризиса и разложения рабовладельческого общества к концу III в. приостановилось развитие частного права. В результате стирания границ между цивильным и преторским правом, с одной стороны, и "правом народов" - с другой, образования единой системой права были созданы условия для систематизации римского права. Первая систематизация была проведена частными лицами. В конце III в. вышли два кодекса - Гермогениана и Грегориана. В 438 г. была проведена первая официальная систематизация, был издан кодекс Феодосия. В период с 528 по 534 г. группа юристов под руководством Трибониани провела огромную кодификационную работу и создала три крупных сборника права (Институции, Дигесты и Кодекс), включавших несколько десятков книг. После этих кодификационных работ император Юстиниан издал ряд законов, получивших название "Новеллы" (т. е. новых законов). В XII в. полная кодификация Институций, Дигест и Новелл получила название "Свод гражданского права" (Corpus juris Civilis)
Институции были составлены в 533 г. на основе подобных сборников юристов, прежде всего юристов, прежде всего Гая. Институции имели силу закона, на них могли ссылаться судьи при вынесении решений. Одновременно они являлись элементарным учебником права. В Институциях они являлись элементарным учебником права. В Институциях излагались основные положения о лицах, вещах и юридических действиях. Источник состоял из четырех книг, разделенных на титулы, титулы впоследствии были разделены на параграфы. Книга первая была посвящена праву в целом, правовому положению лиц семейному праву - вещам и вещному праву, третья - наследованию, договорам и обязательствам, четвертая - деликтам и искам.
Дигесты (пандекты) были составлены в 530 - 533 гг. Это были выдержки из сочинений 40 юристов. Одну треть всего объема Дигест составляли извлечения из сочинений Ульпиана, одну шестую - из сочинений Павла.
Дигесты были разделены на пятьдесят книг, книги состояли из титулов, титулы - из фрагментов. Позднее ряд фрагментов был разделен на параграфы. Дигесты регулировали широкий круг общественных отношений.
Кодекс - собрание императорских конституций - был составлен в 529 г. (последняя редакция - 534 г.). Кодекс состоял из двенадцати книг, разделенных на титулы. Титулы объединяли императорские конституции, расположенные в хронологическом порядке. Распоряжения, включенные в каждый титул, были пронумерованы; длинные распоряжения разделены на параграфы. Книги 1, 9 - 12 были посвящены различным вопросам публичного права (церковного, административного, уголовного), книги 2 - 8 - частному праву.
Новеллы (кодификации Юстиниана) были составлены в 535 - 555 гг. и представляли распоряжения Юстиниана. Эти распоряжения не были сведены в официальный сборник. Имелось несколько сборников, составленных частными лицами. Наиболее крупный из них включал 168 новелл, 153 из которых принадлежали Юстиниану. Конституции Юстиниана касались различных вопросов публичного и частного права.
