7.Сравнение сапр
|
КОМПАС-3D |
AutoCAD
|
Blender
|
DraftSight
|
QCAD
|
Цена |
от 110 тыс. руб |
от 39 до 345 тыс. рублей |
Бесплатно |
Бесплатно |
Бесплатно |
Функционал
|
5 |
5 |
4 (при этом есть ряд необычных возможностей, см. описание) |
3 |
4 |
Простота в освоении
|
Все программы не вызывают трудностей в освоении |
||||
Наличие библиотек |
Есть |
Есть |
Нет |
Нет |
Нет |
Возможность коммерческого использования
|
Используется в коммерческих целях во многих компаниях |
Используется в коммерческих целях во многих компаниях |
Использование возможно, но программа не популярна |
Используется в коммерческих целях, но гораздо реже, по сравнению с Компасом и Автокадом. |
Используется в коммерческих целях |
Примечание: Функционал оценен мною по пятибалльной шкале.
8.Заключение
Вывод: Мы сравнили две основные САПР – Компас-3D и AutoCAD, а так же их бесплатные аналоги – Blender и DraftSight. Сразу можно сказать, что Компас и Автокад подходят для предприятий или фирм, готовые платить за богатый функционал и библиотеки данных программ. А Blender и DraftSight подойдут, к примеру, студентам для бесплатного черчения в учебных целях. Конечно функционал Компас-3D и AutoCAD будет выше, чем у их аналогов, и именно поэтому их производители и просят такие суммы за свои продукты. Если говорить о простоте в освоении, то на мой взгляд, ни одна программа не вызывает трудностей в их освоении. Так же стоит ответить, что Компас и Автокад гораздо чаще используются в коммерческих целях, чем их аналоги. Это так же объясняется их функционалом, наличием библиотек.
9.Список литературы:
|
|
|
|
|
9.Малюх В. Н. Введение в современные САПР: Курс лекций. —М.: ДМК Пресс, 2010. — 192 с. — ISBN 978-5-94074-551-8.
|