- •Понятие об html
- •5.2. Оцифровка аналогового сигнала
- •Дискретизация
- •Квантование
- •5.3. Форматы звуковых файлов
- •5.4. Midi и цифровой звук: достоинства и недостатки
- •5.5. Советы по работе со звуком
- •Запись с помощью микрофона
- •Выбор частоты оцифровки и разрешение при записи звуковой информации
- •История развития
- •Принцип действия
- •Стандарты записи информации
- •Виды дисков
- •Виды дисководов
5.4. Midi и цифровой звук: достоинства и недостатки
Формат WAVE представляет собой один из многочисленных форматов, но это далеко не единственный формат для записи цифрового звука. В отличие от MIDI-данных, данные цифрового звука действительно представляют звук, записанный в виде тысяч единиц, называемых квантами (samples). Цифровые данные представляют амплитуду (или громкость) звука в дискретные моменты времени. Звучание цифровых данных не зависит от устройства воспроизведения и поэтому оно всегда одинаково. Но за это приходится расплачиваться большими объемами звуковых файлов [13].
MIDI-данные, по отношению к цифровым данным, – то же самое, что и векторная графика по отношению к растровым изображениям, т. е., MIDI-данные зависят от устройств воспроизведения звука, а цифровые данные не зависят. Также как вид векторных графических изображений зависит от принтера или экрана монитора, так и звучание MIDI-файлов зависит от MIDI-устройства для воспроизведения этих файлов. Аналогично звучание мелодии, сыгранной на концертном фортепиано, будет отличаться от звучания этой же мелодии на простом пианино. Цифровые данные, с другой стороны, идентичны и не зависят от системы воспроизведения. Стандарт MIDI в этом смысле аналогичен стандарту PostScript и позволяет управлять инструментами на понятном языке.
По сравнению с цифровым звуком MIDI имеет следующие преимущества:
MIDI-файлы занимают меньший объем памяти, и размер этих файлов не влияет на качество звучания. В среднем MIDI-файлы в 200–1 000 раз меньше цифровых файлов, и поэтому занимают малый объем в оперативной памяти, на дисках, и для них не требуется больших ресурсов центрального процессора.
в некоторых случаях звучание MIDI-файлов лучше, чем цифровых аудиофайлов. При этом источник звучания MIDI-файлов должен быть высокого качества;
Вы можете изменять длину MIDI-файлов, изменяя темп звучания и при этом сохраняя качество и громкость звучания. MIDI-данные можно легко редактировать, даже на уровне отдельных нот. Вы можете манипулировать небольшими сегментами MIDI-композиции (с точностью до миллисекунд), что невозможно в случае цифрового звука.
Основной недостаток MIDI-файла вытекает из его достоинств. Поскольку MIDI-данные не являются сами по себе звуком, то воспроизведение будет настолько точным, насколько устройство воспроизведения MIDI-данных идентично устройству, которое использовалось для создания исходного файла. Даже звук MIDI-инструмента в соответствии со стандартом General MIDI зависит от электронного устройства воспроизведения, используемого при этом методе. MIDI-звук не используют для воспроизведения речи.
Основное преимущество цифрового аудио перед MIDI-звучанием заключается в том, что качество воспроизведения цифрового звука всегда постоянно, и здесь MIDI-звучание уступает цифровому звучанию. Существуют две причины, по которым следует работать с цифровым звуком:
Более широкий выбор программ и систем, которые поддерживают работу с цифровым звуком;
Для подготовки и создания цифровых звуковых элементов не требуется знание музыкальной теории, чего не скажешь о midi-данных.
