- •Билет 1.
- •1.Предмет уп и его отражение в науке.
- •Билет 2
- •1.Конституция как источник.
- •Билет 3.
- •1.Принципы и нормы межд права, соотношение с национальным.
- •Билет 4
- •1. Постановления кс рф и Пленума вс рф в системе источников уголовного права.
- •2. Проблемы кары в уголовном праве
- •Билет 5
- •1. Время и место совершения преступления
- •2. Перечень видов наказаний и система наказаний. Их соотношение.
- •Билет 6
- •Билет 7
- •2. Природа и социальное предназначение уголовных наказаний в уголовном праве.
- •Билет 8
- •1.Изменение котегорий преступления судом и его правовые последствия.
- •2.Наказания ограничивающие трудовую правоспособность осужденных. Вопросы их совершенствования.
- •Билет 9
- •1.Дискуссионные проблемы основания уголовной ответственности.
- •Билет 10
- •Билет 11
- •1.Учение о составе преступления. Его значение в уголовном праве.
- •2.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы
- •Билет 12
- •2.Природа и виды иных мер уголовно-правового характера
- •2.Актуальные проблемы регламентации и установления субъективных признаков преступления.
- •Билет 13.
- •1.Сущность и установление причинной связи в уголовном праве.
- •Билет 14
- •2. Актуальные проблемы регламентации отсрочки отбывания наказания и ее юридическая природа.( ст. 82, 82.1 ук рф)
- •Билет 15
- •1. Основания и природа ответственности соучастников преступления. (Гл. 7 ук рф)
- •2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и вопросы совершенствования его регламентации.(ст. 79 ук рф)
- •Билет №16
- •1. Последствия совершения преступления, их сущность, виды и уголовно-правовое значение.
- •2. Проблемы давности в уголовном праве.
- •Билет №17
- •1. Структура общей части ук рф и проблемы её совершенствования.
- •Билет 18
- •1. Структура Особенной части ук рф и проблемы её совершенствования.
- •2. Конфискация имущества и её место в системе мер уголовно-правового характера.
- •1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
- •Билет 19
- •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с посткриминальным позитивным поведением.
- •Билет 20
- •1. Актуальные проблемы множественности преступлений
- •2. Понятие и систематизация видов освобождения от уголовной ответственности.
- •1. Юридическая природа и последствия добровольного отказа от преступления.
- •Билет 25
- •1. Актуальные проблемы ответственности за неоконченные преступления
- •2. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •Билет № 26
- •1. Возраст и его значение в уголовном праве.
- •Билет № 27
- •2. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья
Билет 11
1.Учение о составе преступления. Его значение в уголовном праве.
В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве. В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.
Значительная часть отечественных ученых исходит из представления о составе преступления как о законодательной модели, содержанием которой является совокупность (система) изложенных в законе объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих определенное преступление. В данном контексте состав преступления можно рассматривать как описание того или иного вида преступления в уголовном законе.
Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления».
Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления»[7]. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния[8].
Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление»[9]. Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.
Состав преступления можно определить как предусмотренную уголовным законом систему объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как определенное преступление.
Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления[29].
Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы[30].