6. Процесс и уголовное право по русской правде.

Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:

1) заклич- первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме.

2) свод- гонение по следам (следствие). Свод-вторая стадия процесса, которая использовалась только в гражданском судопроизводстве. Второй стадией уголовного судопроизводства было гонение по следам.Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться не более 3 раз. Свод не проводился вне пределов города.

3) судоговорение- это собственно рассмотрение дела. На судоговорении стороны должны были представить доказательства и свидетелей своей правоты. Таким образом, судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (ход рассмотрения не фиксировался).

4) вынесение решения- это заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.

Своеобразно трактует Русская Правда общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу («обида»). Соответственно этому строится и система преступлений. Русская Правда знает лишь два рода преступлений - против личности и имущественные. Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Состояние опьянения не исключает ответственности. Русской Правде известно понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают поровну. Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла - прямой и косвенный. Что касается объективной стороны состава преступления, то подавляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь в весьма немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга). Русская Правда знает лишь два родовых объекта преступления - личность человека и его имущество. Среди преступлений против личности следует назвать убийство, телесные повреждения, побои, оскорбление действием. Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком и разграблением.

Система наказаний Русской Правды еще довольно проста и мягка. Высшей мерой наказания, как уже отмечалось, был поток и разграбление. Следующей по тяжести мерой наказания была вира, назначавшаяся только за убийство. Если за преступника расплачивалась его вервь, то это называлось дикой вирой. За основную массу преступлений наказанием была так нарываемая продажа - уголовный штраф. Виры и продажи, шедшие в пользу князя, сопровождались возмещением ущерба потерпевшему или его семье. За преступления, отнесенные к компетенции церковного суда, применялись специфические церковные наказания - эпитимьи. Смертная казнь введена в закон; но болезненные и членовредительские наказания еще не узаконены.

7.причины раздробленности Руси.

Причины феодальной раздробленности: 1) экономической основой феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей; 2) рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов, боярские корпорации стремились стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины; 3) противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности; 4) рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров, возрастала их экономическая и политическая роль; 5) упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась; 6) внешнеполитические причины: вторжение монголо-татар и исчезновение торгового пути «из варяг в греки», объединявшего вокруг себя славянские племена; 7) отсутствие четкой системы престолонаследия; 8) утверждение принципа «каждый да держит отчину свою».

История Владимиро-Суздальского княжества - один из важнейших разделов общерусской истории, т.к. является промежуточным звеном между историей Киевского государства и образованием централизованного Русского государства. С 1097 г. после Любечского съезда выделилось в особое княжество под предводительством Мономаха. Особенности развития: 1) природа позволяла заниматься земледелием и лесными промыслами; 2) заселялось славянским населением позже других княжеств; 3) ко времени распада Древнерусского государства еще не сложилась сильная земельная аристократия; 4) удалось создать княжеский домен; 5) усиление княжеской власти способствовало росту новых городов; 6) сложилось крупное церковное землевладение. Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Великий князь владимирский опирался на дружину, из числа которой, как и во времена Киевской Руси, формировался Совет при князе. Кроме дружинников, в совет входили представители высшего духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир - и сам митрополит. Великокняжеским двором управлял дворский - второе по значению лицо в государственном аппарате. Ипатьевская летопись в числе княжеских помощников упоминает также тиунов, мечников, детских. Власть на местах принадлежала наместникам (в городах) и волостелям (в сельских районах). Они же вершили суд в подведомственных им землях, проявляя при этом не столько заботу об отправлении правосудия, сколько стремление к личному обогащению за счет местного населения и пополнению великокняжеской казны. Галицко-волынское княжество образовалось с 1199 г., когда Волынская и Галицкая земли соединились в одно сильное княжество под предводительством князя Даниила. Особенности развития: 1) природные условия способствовали эффективному земледелию; 2) Галицко-Волынская земля была издавна освоена восточнославянскими племенами; 3) наличие экономически и политически сильной земельной аристократии; 4) немногочисленное городское население и слабое развитие городов; 5) домен Галицких князей был невелик. Государственный строй. Власть в нем принадлежала крупному боярству. Власть князей была непрочной. Галицкое боярство распоряжалось даже княжеским столом - приглашало и смещало князей. Бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Князь не имел права созвать совет по своему желанию, не мог издать ни одного акта без его согласия. В этом княжестве существовала дворцово-вотчинная система управления. Территория государства делилась на тысячи и сотни. На местах возникали должности воевод и волостелей. Соответственно территория была разделена на воеводства и волости.С середины 13 в княжество слабело: внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией, Польшей и Литвой привели к тому, что оно было включено в состав Великого княжества Литовского и Польши.

8.Республиканская форма правления в период раздробленности Руси.

***Новгородская и Псковская земли были расположены на северо-западе Руси. До XII в. Новгородская земля входила в состав Киевской Руси. В начале XII в., предположительно в 1136г., бояре Новгорода, воспользовавшись восстанием го­родских низов и крестьянства против князя, захватили власть и установили свое политическое господство. В Новгороде сло­жился республиканский (феодальный) строй.

Псковская земля была частью Новгородской республики до середины XIV в. В 1348 г. Псков, выросший в крупный тор­говый и ремесленный центр, отделился от Новгорода и также стал феодальной республикой.

В Новгороде и Пскове сложилась необычная для средне­ вековой Руси форма государственного правления - феодальная республика.

Государственное управление Новгородом и Псковом осу­ществлялось вече- собранием полноправных жителей мужского пола. Формально вече было высшим органом влас­ти, решавшим все важнейшие экономические, политиче­ские, военные, судебные и административные вопросы. В полномочия веча входило избрание князя. Решения на со­браниях должны были приниматься единогласно. Имелась вечевая администрация - вечевые дьяки, вечевая изба.

Реальная власть в Новгороде и Пскове принадлежала бо­ярскому совету, включавшему знатных бояр и представителей городской администрации. Председательствовал в совете ар­хиепископ. Боярский совет являлся организационным и под­готовительным органом. К его компетенции относились: под­готовка законопроектов, вечевых решений, контрольная де­ятельность, созыв вече, подготовка повестки дня, подбор кандидатур избираемых на вече должностных лиц и др.

Вооруженные силы включали княжескую дружину, влады­ческий полк и городское ополчение.

Высшими должностными лицами Великого Новгорода были посадник, тысяцкий, архиепископ и князь.

Посадник избирался вече на один - два года из знатных бояр. Он председательствовал на вече, руководил боярским советом, ведал администрацией, внешнеполитическими дела­ми; вместе с князем осуществлял вопросы управления, суда и командования вооруженными силами.

Тысяцкий избирался на вече из знатных представителей аристократии. Он занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение и решал другие вопросы управления, помогая посаднику.

Архиепископ избирался из монахов, выходцев из боярской среды. Он был хранителем государственной казны, контроле­ром торговых мер и весов. Основная же роль архиепископа сводилась к главенству в церковной иерархии.

Князь приглашался на княжение гражданами. Предвари­тельно его кандидатура обсуждалась на боярском совете и за­тем вносилась на утверждение в вече. Главной целью князя была организация защиты республики от внешних врагов. Во­енную, судебную и административную деятельность князь осу­ществлял вместе с посадником.

Территория Новгородского государства делилась на пя­тины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода: Плотницкому, Словенскому, Загородскому, Неревскому или Гончарскому. Пятины делились на волости, волости - на погосты. Центром самоуправления пятины являлся пригород.