- •Билет 1 Вопрос 1. В чём принципиальное различие между казуальным и финалистским объяснением? Может ли последнее считаться научным?
- •Вопрос 2. Коэффициент первенствования ю.В. Медведкова.
- •Билет 2 Вопрос 1. Определение диссипативной системы через её свойства.
- •Вопрос 2. Уравнение Беккманна-Парра.
- •Билет 3
- •3.1. Почему работы биологов-эволюционистов недарвинистского направления оказались в высшей степени ценными для теоретической географии?
- •Вопрос 2. Принцип демографического императива.
- •Билет 4 Вопрос 1. В чём состоит структурный изоморфизм? Привести примеры из географии.
- •Вопрос 2. Определение стандартного экономического района по б.Н. Зимину.
- •Билет 5 Вопрос 1. Пригодно ли правило «ранг-размер» для описания любых систем расселения?
- •Илет 6 Вопрос 1. В чём отличие феноменологической теории от теории содержательной?
- •Вопрос 2. Смысл показателя к в теории центральных мест. Чему он равен?
- •Билет 9 Вопрос 1. Понятие изостатического равновесия в системах центральных мест.
- •Билет 10 Вопрос 1. Определение малой высокоразвитой страны и пирамиды прямого восприятия по б. Н. Зимину.
- •Вопрос 2. Характерные размеры систем центральных мест и систем расселения, описываемых правилом «ранг-размер».
- •Билет 11 Вопрос 1. Причины образования крупных городских агломераций.
- •Вопрос 2. Особенности специализации малых высокоразвитых стран.
- •Билет 12 Вопрос 1. В чем основные отличия теории экономического ландшафта а. Лёша от штандортной теории а. Вебера в плане решаемых задач?
- •Вопрос 2. Как соотносятся расстояния между центральными местами разных уровней в различных кристаллеровских решетках?
- •Билет 13 Вопрос 1. Соотношение между правилом «ранг-размер» и теорией центральных мест в эволюционном аспекте.
- •14 Билет Вопрос 1. Причины образования секторов богатых и бедных городами в экономическом ландшафте а. Леша?
- •Вопрос 2. В чем вклад л Лаланна в развитие географической теории?
- •15 Билет Вопрос 1. Различие между географическими моделями и географическими теориями
- •Вопрос 2. Инвариант пространственной модели г.А. Гольца.
- •16 Билет Вопрос 1. Основные положения эволюционной морфологии транспортных сетей с.А. Тархова.
- •Вопрос 2. Каковы предельные размеры территории города, обслуживаемого общественным транспортом, по г.А. Гольцу, и как они зависят от формы этой территории?
- •17 Билет Вопрос 1. Почему в релятивистской теории центральных мест возможно большее число вариантов иерархии, чем в классической?
- •Вопрос 2. Результаты а.Л. Валесяна о сопряженности эволюции территориальных структур.
- •18 Билет Вопрос 1. Почему соответствие глобальной системы городов правилу «ранг-размер» за весь исторический период не было обнаружено географами?
- •Вопрос 2. Вклад н.В. Петрова в исследование закона Кларка.
- •19 Билет Вопрос 1. Понятие аттрактора и точки бифуркации. Определение странного аттрактора и примеры из географии.
- •Вопрос 2. Понимание социальной инфраструктуры б.Н. Зимина.
- •Билет 20. В чем разница между квазиаморфным и квазкристаллическим состоянием систем расселения? Привести примеры систем обоих типов на территории бывшего ссср.
- •Каков прогноз динамики численности человечества с.П. Капицы на 21 век?
- •Билет 21. Почему представления, заимствованные из общей теории относительности, не получили распространения в географии
- •Почему в. Кристаллер назвал «закон Ауэрбаха» (правило ранг-размер) «не более чем игрой с числами»?
- •Билет 22. Могут ли гравитационные модели выполнять функции географической теории? Почему?
- •Калибровка моделей и пределы их применения. Примеры из географии.
- •Билет 23. Типы устойчивой территориальной организации государств по в.П. Семенову-Тян-Шанскому.
- •Что позволяет считать теорию диффузии нововведений т. Хегерстранда подлинно географической теорией?
- •Билет 25. Понятие квазиестественного процесса по с.А. Тархову.
- •Взгляды а.Леша на соотношение теории и эмпирии в экономических науках.
Билет 11 Вопрос 1. Причины образования крупных городских агломераций.
Образование крупных агломераций вокруг национальных или региональных столиц становится возможным только тогда, когда такая агломерация становится закономерным продолжением сгущения сети городов в весьма крупном регионе или соответствующей ему по размерам стране.
Иными словами, при неравномерной системе расселения, выпадении второго уровня иерархии центральных мест или же сгущению центральных мест более низких уровней (как видно на примере Московской области) могут образовываться крупные городские агломерации.
Вопрос 2. Особенности специализации малых высокоразвитых стран.
В экономической сфере малая высокоразвитая страна обретает немногочисленные узкие ниши в мировом распределении труда, но работает в них по самым высоким стандартам качества, применяя передовые технологии.
Графическое отображение: рисуем форму песочных часов и делим ее на 3 части горизонтальными линиями. Нижний широкий слой – ресурсы и сельское хозяйство. Узкая часть («горлышко») – массовое производство (т.к. оно не играет особой роли для малых стран из-за недостаточного рынка сбыта). Верхний широкий слой – это филигранное производство (специализация в уникальной продукции. Пример последнего: известные всем швейцарские часы.
Билет 12 Вопрос 1. В чем основные отличия теории экономического ландшафта а. Лёша от штандортной теории а. Вебера в плане решаемых задач?
В теории Лёша экономический ландшафт неоднороден по своей природе. Он предполагает формирование секторов бедных и богатых городов. Альфреду Веберу (1868-1958) удалось в 1909 г. решить задачу оптимального размещения только одного производителя при прочих заданных условиях, и это достижение оставалось непревзойденным более четверти века. Лёш решил задачу одновременного размещения нескольких производителей, имеющих к тому же разную специализацию. Если до Лёша оптимальной точкой для размещения производства считалась та, которая обеспечивает минимальные издержки, то Лёш показал, что предпочтительней то размещение, которое обеспечивает максимальную прибыль.
Вопрос 2. Как соотносятся расстояния между центральными местами разных уровней в различных кристаллеровских решетках?
Теория центральных мест предсказывает строгие пропорции в расстояниях между центральными местами различных уровней иерархии. Если принять расстояние от центральных мест второго уровня иерархии до главного центра за 1, то при К=4 расстояние от центральных мест третьего уровня иерархии до ближайших центральных мест более высокого уровня составит 0,5, а для четвертого – 0,25. На примере исследования системы центральных мест Эстонии (Шупер, 1984) была доказана высокая степень соответствия теоретических значений эмпирическим.
Надо отметить, что значительные отклонения от данного центрального места до ближайшего вышестоящего могут иметь отрицательные последствия для первого из них. При слишком большом удалении затрудняется доступ к видам обслуживания более высокого уровня иерархии, но при слишком близком расположении сокращается собственная зона влияния, что может оказать неблагоприятное воздействие на развитие центральных функций.
Билет 13 Вопрос 1. Соотношение между правилом «ранг-размер» и теорией центральных мест в эволюционном аспекте.
При формировании системы городского расселения сначала формируются как некая целостность - в этот период улучшается их соответствие предсказаниям правила Зипфа, затем происходит формирование четкой иерархической структуры - в этот период улучшается соответствие предсказаниям теории центральных мест и ухудшается соответствие предсказаниям правила Зипфа. Подобно тому как вещества с течением времени переходят из аморфного состояния в кристаллическое, системы расселения также переходят из квазиаморфного состояния, характеризующегося соответствием предсказаниям правила Зипфа, в квазикристаллическое, характеризующееся соответствием предсказаниям теории центральных мест. По аналогии с процессом кристаллизации этот процесс назван процессом кристаллеризации систем городского расселения.
Вопрос 2. Возможно ли географическое представление кристаллеровской решетки с К=6? Почему?
Нет, так как, в соответствии с четвертым постулатом об оптимизации, невозможно существование систем центральных мест с другими значениями К – для них не найдено какого-либо основополагающего принципа, который они воплощали бы в своей пространственной структуре. Иными словами, кристаллеровскую решетку с К=6 невозможно нарисовать , хотя теоретически можно представить.
