Илет 6 Вопрос 1. В чём отличие феноменологической теории от теории содержательной?

Феноменологическая теория это как черный ящик. она не предполагает описание механизма, только объясняется процесс, она одноуровневая, нет внутреннего описания. А содержательная, наоборот, восполняет эти пробелы и описывает внутренности, она многоуровневая. Что из этого гео что нет - не знаю. Думаю, что Ф - это гео, а С - это физика.

Википедия: Феноменологическая теория. Феноменология представляет собой попытку беспредпосылочного описания содержания опыта без каких-либо утверждений относительно реальности его предмета. Феноменология пытается открыть идеальные (сущностные) черты человеческого мышления и восприятия, свободные от каких-либо эмпирических и индивидуальных вкраплений, и обосновать таким образом все остальные науки как основанные на мышлении. Основным свойством человеческого сознания согласно феноменологии является интенциональность (центральное свойство человеческого сознания: быть направленным на некоторый предмет). Среди сторонников этой теории назовём Эдмунда Гуссерля и Мориса Мерло-Понти.

Примером исключительно плодотворного применения как аппарата нелинейной динамики, так и ее мировоззренческих принципов стала разработка феноменологической теории роста населения Земли С.П.Капицей, которая позволяет делать как перспективные, так и ретроспективные прогнозы и была с успехом сопоставлена с эмпирической реальностью с помощью последних. Самый важный в мировоззренческом отношении вывод состоит в том, что рост численности населения Земли никогда не регулировался действием внешних факторов, а всегда – неизвестными внутренними закономерностями. Это положение было оформлено создателем теории как принцип демографического императива.

Вопрос 2. Может ли показатель k в уравнении Беккманна-Парра иметь разные значения для различных уровней иерархии? Почему?

см. билет 2 вопрос 2

Билет 7

Вопрос 1. Чем вызвана необходимость использования коэффициента первенствования Ю.В. Медведкова?

см. билет 1 вопрос 2

Вопрос 2. Изобразить кристаллеровскую решетку с К=4 и тремя уровнями иерархии.

Зеленый – центр первого порядка, красные – второго, синие – третьего.

Билет 8

Вопрос 1. В каких случаях можно считать оправданным использование показателей степени, отличных от -1 в правиле «ранг-размер» и как это влияет на возможность интерпретации результатов?

До этого пассажа идет рассказ о коэффициенте первенствования Медведкова.

Использование показателей степени при n, имеющих значение, отличное от единицы, позволяет в огромной степени улучшить соответствие между эмпирическими данными и предсказаниями теории и, соответственно, существенно расширить сферу применения правила «ранг-размер». Однако в таком случае соответствие эмпирического распределения теоретическому больше не может рассматриваться как характеристика целостности системы и теоретическое распределение превращается из характеристики фундаментальных свойств системы в простое средство аппроксимации. И в этом случае остается возможность измерять степень соответствия эмпирического распределения теоретически предсказанному, но теория не накладывает никаких ограничений на величину наклона прямой, которая в предельных случаях может быть сколь угодно близкой либо к горизонтальному, либо к вертикальному положению. Соответственно, в таком виде правило «ранг-размер» не позволяет формулировать фальсифицируемые, т.е. опровергаемые утверждения и, как следствие, не может рассматриваться в качестве научной теории.