Осмотром установлено:

Что является местом пожара? В какой части предприятия произошел пожар? Огнестойкость строительных конструкций здания? Какая система вентиляции в здании? Где расположена зона с очаговыми признаками? Какова площадь помещения где произошло возгорание? Какое электрическое оборудование находилось в помещении? Что было повреждено? Зона задымления? В каком положении находились двери? Признаки свидетельствующие о высокой температуре в очаге пожара? Какова площадь и размеры повреждённых участков и их конфигурация? Степень закопчения, потемнения и вспучивания краски на окрашенных поверхностях? Отслоений и обрушений штукатурки на несгораемых конструкциях? Есть разрушения железобетона с оголением металлической арматуры? Присутствуют ли следы прогорания, расплавления, деформации, окалины? Места расположения и состояние отопительных систем и приборов, а также состояние предметов находящихся в непосредственной близости от них? Какие повреждения электропроводки и элементов электрооборудования были обнаружены? Каково состояние дверей и оконных рам? Состояние остекления окон, дверей, стен и перегородок? Присутствуют ли вещества, способные к самовозгоранию?

Объектом пожара являются текстильные материалы внутри помещения приемозаготовительного пункта, расположенные слева от входа у северной стены на уровне пола, по адресу г. Столин ул. Крайняя, 6. Приемозаготовительный пункт имеет размеры в плане 10х5м. По конструктивным особенностям пункт представляет собой одноэтажное здание. Стены и перегородки кирпичные, перекрытия железобетонные, стены и перегородки кирпичные. Отопление центральное, освещение электрическое 220В.

Слева, от входной двери, у северной стены на уровне пола, в месте складирования текстильного материала находится прогар. Возле стены находится пожарный мусор, остатки текстильных материалов. Площадь прогара пола 1,5 м², площадь прогара стены 2,5 м². Потолок над прогаром закопчен черной сажей на площади 15 м². В юго-восточном углу стоят ящики со стеклотарой, признаки повреждения на них отсутствуют. У правой (западной) стены от входа находятся кассовый аппарат, стол, стул, а также пожарный мусор признаки повреждения огнем на них присутствуют.

Очаг пожара возник из-за короткого замыкания в первичной обмотке автоматического выключателя электроэнергии электрического щита.

В результате пожара уничтожено вторичное текстильное сырье, обшивка стены и потолочного перекрытия общей площадью около 6 м².

В ходе осмотра изъято: образцы проводки, с места пожара, автоматический выключатель электрического щита, которые после предъявления участникам осмотра были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, а также скреплены подписями участников процессуального действия.

Замечания по поводу осмотра и содержания протокола не поступали

Протокол осмотра прочитан. Записан правильно.

Присутствующие: _Я.Т.А.________ Т.А.Ярошенко

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

Понятые: ____М.В.В.________ В.В.Миколин

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

________И.И.И._________ И.И.Иванов

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

Осмотр произвел и протокол составил:

дознаватель _____________ А.А.Ярмолич

^{(прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)}

АКТ

изъятия вещественных доказательств с места пожара

Я, государственный инспектор г. Столина по пожарному надзору лейтенант внутренней службы Ярмолич Алексей Анатольевич

Произвёл изъятие вещественных доказательств с места пожара

Наименование объекта: ЧТУП «Гомелькоопвторресурсы», приёмозаготовительный пункт принадлежность: частная собственность

адрес: г. Столин, ул.Крайняя, 6

точное место изъятия: поверхность пола у северной стены в месте прогара приемозаготовительного пункта

наименование изъятого имущества: образцы проводки, с места пожара автоматический выключатель электрического щита.

Изъятые вещи упакованы: в черный полиэтиленовый пакет перевязанный черной капроновой нитью концы которой опечатаны сопроводительной бумажной биркой.

скреплены печатью № 141 Столинского ГОЧС

Изъятие произведено:

Дата: «15» февраля 2012 г.

Время 18 час. 45 мин.

В присутствии:

Хозяев объекта: _Я.Т.А.________ Т.А.Ярошенко

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

Понятые: ____М.В.В.________ В.В.Миколин

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

________И.И.И._________ И.И.Иванов

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

Государственный инспектор г.Столина

по пожарному надзору

лейтенант внутренней службы А.А.Ярмолич

«15»февраля 2012 г.

МИНИСТЕРСТВО ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БРЕСТСКОЕ ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Столинского ГОЧС

ул. Ленина, 20 тел. 23-23-20

Таблица фотоснимков к протоколу осмотра места пожара, происшедшего 15 февраля 2012 года в приемозаготовительном пункте ЧТУП «Гомелькоопвторресурсы», расположенном по адресу:

г. Столин, ул. Крайняя, 6

Фото №1: Общий вид приемозаготовительном пункте ЧТУП «Гомелькоопвторресурсы»

Государственный инспектор г.Столина

по пожарному надзору

лейтенант внутренней службы А.А.Ярмолич

Фото №2: Электрический щиток на северной стене

Фото №3 Вид юго-заподного угла.

Государственный инспектор г.Столина

по пожарному надзору

лейтенант внутренней службы А.А.Ярмолич

Фото №4 В осточная стена

Государственный инспектор г.Столина

по пожарному надзору

лейтенант внутренней службы А.А.Ярмолич

План-схема

к протоколу осмотра места пожара

происшедшего 15 февраля 2012 года в приёмозаготовительном пункте №7 ЧТУП «Гомелькоопвторресурсы», расположенного по адресу: г. Столин, ул. Крайняя, 6.

- зона термических повреждений;

- очаг пожара;

Присутствующие: _Я.Т.А.________ Т.А.Ярошенко

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

Понятые: ____М.В.В.________ В.В.Миколин

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

________И.И.И._________ И.И.Иванов

^{(подпись) (фамилия, инициалы)}

План-схему составил:

дознаватель _____________ А.А.Ярмолич

^{(прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)}

Выдвижение и отработка версий

Возникновение пожара есть следствие ряда событий и обстоятельств, сложившихся ещё до него, которые и обуславливают его причину. Поэтому для установления причины необходимо выяснить те обстоятельства, которые предшествовали возникновению пожара.

Выясненные события и обстоятельства являются основой для выдвижения версий возникновения пожара.

Версия служит фундаментом для накопления, упорядочения, обработки и планирования дальнейшего сбора информации.

Версии выдвигаются с учётом информации, полученной при: опросе пострадавших, очевидцев, участников ликвидации пожара и т.д.; осмотре места происшествия; наличии других данных.

В ходе следственных действий необходимо выяснить: был это умысел или неосторожность.

Причина возникновения пожара.

Основания для выдвижения и проверки версий возникновения пожара от электросетей и электрооборудования, вопросы, выясняемые при их отработке.

Основаниями для выдвижения версии возникновения пожара от электросетей и электрооборудования (в той его части, где проходит электрический ток) в основном является:

1. наличие на объекте пожара электросети, находящейся под напряжением;

2. наличие на электротехнических объектах (жилах кабельных изделий, металлических оболочках, устройствах электрозащиты и коммутации, электрических потребителях) повреждений, характерных для аварийных явлений электрической природы;

3. обнаружение до возникновения пожара специфического запаха жженой резины и термического разложения других видов изоляции;

4. обнаружение лицами, обслуживающими или эксплуатирующими оборудование, нагретых сверх меры его частей или проводов (например, электрической розетки);

5. установление фактов аварийных режимов работы электрического оборудования и электрической сети до и во время пожара (колебания напряжения, образование искр, возникновение нехарактерного гудения, вибрации, снижение накала или, наоборот, увеличение свечения электрических ламп накаливания, их мигание, снижение скорости вращения электродвигателей и т.д.);

6. наличие сведений об аварийных ситуациях на электрических подстанциях и в линиях электропередачи (схлестывание проводов воздушных линий электропередачи или наброс на них электрического проводника, ошибочные действия персонала при переключении фазных проводов в ходе проведения ремонтных и других работ);

7. наличие данных об имевших место ранее нарушениях правил устройства и (или) эксплуатации электроустановок;

8. сведения о проведении ремонтных работ в электроустановке перед пожаром.

9. При отработке версий, связанных с устройством и эксплуатацией электрооборудования, собираются следующие специфические данные:

10. тип электрической подстанции, к которой был подключен объект пожара, мощность и рабочее напряжение трансформатора, способ включения его обмоток?

11. характеристики устройств электрозащиты на отходящей к объекту пожара линии?

12. какими проводами (кабелями) была проложена электрическая сеть от электрической подстанции до вводного электрощита объекта пожара, их марка и сечение жил, длина линии электропередачи, способ ее прокладки?

13. схема подключения вводного распределительного устройства (щита) на объекте пожара, тип и номинальный ток аппаратов электрозащиты на вводе и на каждой линии, отходящей к потребителям электроэнергии, с указанием длины, марки и сечения кабельных изделий? Аналогичные вопросы уточняются для каждого последующего электрощита и линии электропередачи по направлению к участку, где предполагается возникновение пожара от аварийного режима работы электроустановки;

14. имеются ли на элементах электросети (проводах, шнурах, кабелях, коммутационной аппаратуре и т.д.), потребителях электроэнергии следы и признаки оплавлений, прожогов корпусов и оболочек, локальных участков выгоревшего лакокрасочного покрытия. Если имеются, то их форма, размеры и протяженность?

15. сработали ли устройства защиты (в каком положении находятся выключатели)?

16. какие потребители электроэнергии (электродвигатели, нагревательные устройства, источники света, электробытовая аппаратура, радиотелевизионная техника и т.д.) были включены в сеть на момент возникновения пожара, их тип, марка, потребляемая мощность (индивидуально или по участкам сети)?

17. как был выполнен вывод электроэнергии в здание (сооружение, постройку и т.п.) и каким способом проложена электропроводка через конструкции и ограждения?

18. как была исполнена электропроводка (открыто, скрыто, в трубах и т.д.), по каким конструкциям и материалам электропроводка была проложена?

19. как далеко располагалась электропроводка и электрооборудование от легкогорючих материалов (вплотную, расстояния по горизонтали и вертикали)?

20. каким способом провода и кабели соединялись между собой (скрутка, спайка, сварка, опрессовка)?

21. присутствовали ли до обнаружения пожара признаки ненормальной (аварийной) работы электросети и электрооборудования и какие именно?

22. длительность и частота признаков, свидетельствующих об аварийной работе электросети и электрооборудования, кто и когда их наблюдал, как и кем, они зафиксированы?

23. ремонтировалась ли электрическая сеть и электрооборудование незадолго до пожара, кем и когда?

24. когда и кем проводились замеры сопротивления изоляции, их величины?

25. вышли ли из строя (сломались) потребители электроэнергии в других помещениях (домах), где не было пожара, но которые питаются от одного источника энергоснабжения?

26. имелись ли нарушения или несоответствия (хотя бы на уровне предположений) требованиям ПУЭ, ПТЭ при выполнении проводки и монтаже электрооборудования?

Окончательный вывод о причастности какого-либо аварийного режима в работе электрооборудования и электрической сети делается после проведения комплексных экспертных исследований.

Основания для выдвижения и проверки версий от поджога.

Основания, по которым выдвигается данная версия, отличаются большим разнообразием, причем многие из них – косвенные, поскольку прямые материальные доказательства отсутствуют. Объяснением этому служит то обстоятельство, что нередко вещества или материалы, несущие на себе следы действий причастных к поджогу лиц и вызвавшие возникновение горения, полностью уничтожаются (например, если поджог совершен путем зажигания скомканной бумаги при помощи спички).

Кроме того, поджог может быть совершен различными способами с использованием всевозможных средств (от простейших до специально созданных технических устройств) и замаскирован под достаточно «безобидную» причину.

Вместе с тем, анализ практики расследования преступлений, связанных с поджогами, позволяет сгруппировать основные признаки и обстоятельства (основания), указывающие на возможность возникновения пожара в результате поджога.

Основаниями для выдвижения версии о поджоге являются:

1. прямые указания потерпевших очевидцев либо других свидетелей о факте поджога или о признаках его подготовки или осуществления;

2. факт угроз, имевших место по адресу потерпевших до возникновения пожара;

3. данные о мерах, направленных к заблаговременному удалению материальных ценностей, имущества и т.п., осуществлявшихся до пожара. Как правило, это бывает в случаях, когда поджог совершается с целью получения страхового возмещения за якобы уничтоженные огнем личные вещи, строения и т.п.;

4. сведения о хищении материальных ценностей, имущества и т.п. до пожара;

5. наличие обстоятельств (мотивов), стимулирующих поджог, при которых поджог находит логическое объяснение (например, предстоящая ревизия, передача дел) либо возникновение пожара там, где впоследствии устанавливается недостача денежных средств или товарно-материальных ценностей;

6. наличие или возможность обстановки, благоприятной для осуществления поджога и активного развития горения (например, если пожар возник на неохраняемом объекте или участке, если пожар возник в ветреную погоду с наветренной стороны и т.п.);

7. признаки нелегального проникновения на объект пожара или его участок;

8. признаки специальной подготовки для активного развития пожара, которые могут заключаться в том, что заранее открываются окна и двери в целях обеспечения потока свежего воздуха к месту горения, выдвигаются ящики столов, шкафов, достаются и соответствующим образом раскладываются вещи, бумага и т.п. поближе к источнику зажигания и т.д. Кроме того, могут создаваться условия, препятствующие оперативному обнаружению и сообщению о пожаре (выводятся из строя или отключаются телефоны, системы автоматической пожарной сигнализации и тушения);

9. наличие данных о подготовительных действиях, направленных на затруднение тушения пожара. Эти действия могут заключаться в порче пожарного инвентаря, системы водоснабжения, в запирании на замки помещений с первичными средствами пожаротушения и противопожарным инвентарем и т.п.;

10. внезапность возникновения пожара и быстрое его развитие;

11. обнаружение средств поджога или средств, которые могли быть использованы для поджога. Поджоги могут совершаться с расчетом на быстрое воспламенение и развитие пожара либо, наоборот, с расчетом на длительное время с момента поджога до начала загорания. К средствам поджога могут относиться различного рода вещества, материалы и устройства, которые горят сами или способствуют интенсивному распространению огня (спички, порох, ЛВЖ или ГЖ, промасленные обтирочные или другие волокнистые материалы, древесная стружка, бумага, пакля, свечи, фитили, различные механизмы и приспособления, предназначенные для зажигания). При осмотре места пожара необходимо внимательно относиться ко всему обнаруженному в очаге горения, т.к. поджог можно совершить с использованием самых безобидных устройств. Например, применяя механический будильник в качестве запускающего механизма можно в любое время (до 12 часов) подать инициатор горения к источнику воспламенения. Следует иметь в виду, что при сгорании ЛВЖ или ГЖ, разлитых на полу, на нем появляется специфическая обугленность в виде муарообразных колец или спиралей;

12. обнаружение нескольких, не связанных между собой, очагов пожара. В этих случаях на поджог может указывать незатронутость огнем находящихся между очагами пожара конструктивных элементов помещения или каких-либо предметов;

13. одновременное возникновение нескольких пожаров или повторяющиеся пожары в одном районе;

14. признаки или факты, указывающие на совершение перед пожаром другого преступления.

В определённых условиях не исключаются и другие основания для построения версии о возникновении пожара от поджога. Возникновение пожара в таком месте, где отсутствует потенциально возможный в эксплуатационных условиях источник зажигания, позволяет обоснованно выдвинуть версию о возможном его возникновении в результате умышленного действия.

Исходя из перечисленных оснований, лицом, проводящим дознание (следствие), выясняются соответствующие вопросы. Например, имеются ли у потерпевших, очевидцев сведения о том, что совершен поджог? Угрожали ли потерпевшим и если да, то кто и когда? Вывозились ли (выносились) заранее вещи из сгоревшего помещения (здания, строения) и когда? и т.д.

Выдвинув версию поджога дознавателю (следователю) необходимо на месте происшествия собрать как можно больше материальных следов, характеризующих предполагаемого преступника, отследив пути и средства его проникновения на объект пожара (для подтверждения самого факта и времени проникновения или возможности дистанционной инициации поджога). При этом важно обследовать не только зону горения, но и территорию вокруг объекта, дверные и оконные проемы, предметы интерьера, в том числе и в тех помещениях, которые в той или иной степени сохранились после пожара (в них могут быть обнаружены следы пребывания преступника).

Основания для выдвижения и проверки версий о причинах пожаров, связанных с неосторожным обращением с огнем (в том числе при курении, освещении, детской шалости), основные вопросы, выясняемые при их отработке.

Неосторожность при курении

Основаниями для выдвижения версии возникновения пожара от тлеющих табачных изделий являются:

1. отсутствие признаков возникновения пожара от других причин;

2. установление факта нахождения людей на месте возникновения пожара и их курение (вероятность курения);

3. продолжительность времени с момента ухода людей из того места, где возник пожар, до момента его обнаружения;

4. специфический запах термического разложения (тления) твердых горючих материалов.

Перечисленные основания могут свидетельствовать о возможности возникновения пожара и от других причин, но наиболее вероятной причиной при их совокупности могут быть только тлеющие табачные изделия.

Доказывание этой версии затрудняется тем, что от источника зажигания (тлеющего табачного изделия), как правило, не остаётся никакого следа, и подтверждением ей служат преимущественно косвенные признаки.

В случае выдвижения версии возникновения пожара от тлеющих табачных изделий необходимо помнить, что:

1. несмотря на достаточно высокую температуру, образующуюся при тлении сигареты ее достаточно лишь для инициации тления способных к этому сухих материалов (хлопковых тканей, древесных опилок и др.).

2. воздействие тлеющей сигареты на ткань, выполненную из синтетических волокон, вызовет лишь ее оплавление (без распространения тления по материалу). Горючие материалы животного происхождения (например, шерсть) не способны к возгоранию от тлеющего табачного изделия, также неспособны воспламениться и цельные изделия из древесины

Таким образом, если в очаге горения не было установлено веществ (материалов), способных воспламениться от тлеющих табачных изделий, то рассматривать эту версию не целесообразно.

При отработке версии о причине возникновения пожара от тлеющих табачных изделий выясняются следующие вопросы:

1. кто, где, в какое время находился на месте возникновения пожара до его обнаружения (по возможности за несколько часов), их физическое состояние?

2. кто, в какое время курил (возможно, курил) и что именно (марка табачного изделия)?

3. где осуществлялось курение (место или места)?

4. имелись ли в месте установленного курения вещества и материалы, способные воспламениться от тлеющих табачных изделий (урны с мусором, вешалки или шкафы с одеждой, мягкая мебель, места хранения бумаги и т.п.), их количество и агрегатное состояние?

5. какие условия воздухообмена были в зоне возможного очага пожара (состояние оконных, дверных и других проёмов, наличие или отсутствии воздушных потоков и их интенсивность)?

6. имелись ли благоприятные условия для аккумуляции тепла (в том числе возможность заглубления табачного изделия в массу материала)?

7. когда, где, кем и по каким признакам был обнаружен пожар?

При использовании открытого огня для освещения.

Основанием для выдвижения этой версии являются данные об отсутствии света (недостаточной освещенности) в месте, где возник пожар, на вероятный момент времени его возникновения. Например, если пожар возник в неэлектрифицированных помещениях (либо электроэнергия была отключена) и не имеющих достаточного естественного освещения.

Если будут установлены такие данные, то для отработки версии возникновения пожара от открытого огня, использовавшегося для освещения, необходимо выяснить следующие вопросы:

1. кто и когда находился в зоне установленного очага пожара, его физическое состояние?

2. где производилось освещение (место или маршрут следования)?

3. чем конкретно производилось освещение (факел, спички, зажжённая бумага, зажигалка, свеча и т.п.)?

4. с чем была связана необходимость использования открытого огня для освещения?

5. имелись ли в месте использования открытого огня сгораемые вещества, материалы (конструкции)?

6. когда, где, кем и по каким признакам был обнаружен пожар?