(2) Особенности исследования заключения эксперта по гражданским делам

На стадии подготовки дела к слушанию судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертизу, когда необходимость в этом явствует из материалов дела и представленных доказательств. Лицам, участвующим в деле, следует разъяснить их право поставить перед экспер­том вопросы, по которым должно быть дано заключение. Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выявить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотре­нии дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, а также в случаях, когда назначение экспертизы предусмот­рено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособ­ным вследствие душевной болезни или слабоумия и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч.1,3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Адвокат должен подготовить необходимые вопросы для разрешения в ходе производства экспертизы. При этом он должен помнить, что нельзя задавать эксперту вопросы правового характера (например, о дееспособ­ности или недееспособности граждан) и что вопросы должны быть рассчитаны на специальные познания в области науки, искусства, техники или ремесла. Для формулирования этих вопросов необходимо, во-первых, ознакомиться с нормой права, регулирующей данный вид правоотношений. Например, ст. 177 ГК РФ регламентирует признание сделки недействительной, вследствие совершения ее гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Отсюда следует, что и вопросы для экспертизы должны относиться к тому, мог или не мог гражданин понимать значение своих действий или руководить ими, а также что это было за состояние (психическое расстройство, алкогольное или иное опьянение).

Во-вторых, надо знать возможности разрешения тех или иных вопро­сов, то есть быть знакомым хотя бы немного с данной отраслью науки, искусства, техники, ремесла.

Адвокат в интересах своего клиента может ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы.

В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявка на экспертизу, непредставление экспертам необходимых предметов исследо­вания и т.д.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст.74 ГПК).

Особенности исследования заключения эксперта в суде связаны с тем, что в материалах дела еще до его рассмотрения находится заключение, с которым адвокату следует ознакомиться, при необходимости снять копию или сделать выписки. В этом, кстати, одно из отличий подготовки к допросу эксперта от допроса свидетеля. Так, по гражданским делам адвокат порой до судебного разбирательства не знает, что скажет свидетель противоположной стороны.

Подготовка к исследованию заключения адвоката в суде должна состоять из нескольких этапов. Практически эта деятельность является продолжением тех действий, которые адвокат предпринимал на стадии подготовки дела к слушанию.

Целью исследования экспертного заключения является уточнение и разъяснение сути заключения.

Независимо от того, благоприятно или нет заключения эксперта для стороны, адвокат должен подготовиться к предстоящему исследованию в суде. Для этого необходимо ознакомиться с литературой, относящейся к данной области, нормативным материалом, положенным в основу иссле­дования, противоположными мнениями по исследуемому вопросу, их обоснованием, побеседовать со специалистами. На этой базе можно уже и формулировать вопросы, ответы на которые подтвердят аргументирован­ность и обоснованность заключения либо заставят опровергнуть выводы, засомневаться в их истинности. Тем более известно, что заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Если заключение эксперта подтверждает правовую позицию адвоката и его клиента, то, может быть, полезным подчеркнуть вопросами компетентность эксперта, его опыт работы. Недаром некомпетентность эксперта является основанием для его отвода. На убеждение судьи скорее повлияет заключение непротиворечивое и сделанное компетентным специалистом. Но и в этом случае адвокат должен быть готов к тому, что противоположная сторона может оспаривать методику проведения исследования и пр., а значит, необходимо подготовить контрвопросы.

Если заключение эксперта неблагоприятно, то стоит уточнить методику проведения исследования, остановиться на спорных вопросах, отражен­ных, например, в литературе, справочниках и т.д. Если имеются противо­речия, то на них стоит акцентировать внимание суда.

При этом необходимо помнить, что адвокат, представляя интересы клиента, должен действовать в рамках закона и содействовать вынесению правосудного решения.

При допросе эксперта может быть использована методика выражения недоверия, изложенная выше применительно к свидетелю. Однако тактически сложнее провести выражение недоверия к эксперту, чем к свидете­лю Эксперт в своей области стоит на голову выше адвоката. Поэтому, от последнего требуются определенные познания в данной области и хорошая подготовка к допросу.

Адвокат может заявить ходатайство о производстве дополнительной и повторной экспертизы по правилам ГПК РФ.