31.Классификация правовых систем на постсоветском пространстве.

На этой основе теоретически целесообразно отнесение нацио­нальных правовых систем постсоветских государств к нескольким обособленным группировкам.– Евразийское объединение правовых систем ориентирующиеся на романо-германское право– Объединение правовых систем постсоветских государств с преобладающим мусульманским населением ориентирующееся к евразийскому объединению правовых систем, при внешнем заим­ствовании некоторых положений у романо-германского права. "Светский исламизм", выбранный в качестве осповополлагаю-щего принципа формирования всей политической системы государствами, образовавшиеся на постсоветском пространстве с пре­обладающим мусульманским населением предполагает разделение религиозной идеологии, политики и экономики, а также означает приоритет национального государственного элемента в соотноше­нии коренного и заимствованного.

– Объединение правовых систем стран Балтии с тяготением к северной, скандинавской правовой семье.

32.Сравнительное правоведение в современной Украине: проблемы и перспективы.Недопущение или принципиальное ограничение сравнительного изучения права как такого, что может поставить под сомнение непогрешимость государства, было неотъемлемым элементом идеологизированной образовательной политики в Российской империи и СССР. В постсоветских странах несмотря на славные традиции сравнительного правоведения и сейчас чувствуется искусственное торможение его развития, в частности, из-за отсутствия соответствующей специальности для защиты диссертаций, вытеснения блока компаративистских учебных дисциплин из программ юридических вузов.При таком отношении государства и общества к сравнительному правоведению невозможно подготовить высококлассного специалиста-правоведа, квалификация которого не теряется после внесения законодателем поправок в тот или иной кодекс, который открыт к миру, осознает право как творчество и не будет довольствоваться ролью покорного и бездумного исполнителя любого приказа государства. Нереально создавать и обеспечивать функционирование современной правовой системы, которая своевременно реагирует на новые вызовы, большинство из которых имеют транснациональный характер, эффективно выполняет задачи по обеспечению правопорядка и социальной справедливости.

33.Правовая аккультурация.Правовая аккультурация осуществляется различными путями и различными средствами: с помощью законодательства и судебной практики, посредством заключения договоров, а также осуществляется учеными и преподавателями, происходит на уровне юридической науки и юридического образования. На этой основе выделяются: законодательная, судебная, договорная и доктринальная правовая аккультурация.Таким образом, современный мир не может существовать в условиях замкнутости правовых культур. Происходят процессы правовой аккультурации, то есть взаимодействия между правовыми системами и правовыми культурами на уровне законодательства, судебной практики, юридической науки, юридического образования и др.

34.Пределы заимствования достижений других правовых систем. Национальные правовые системы не существуют изолированно. Они взаимодействуют друг с другом, ведут бесконечный культурный диалог. Правовая система отдельного государства подвергается постоянному давлению со стороны фрагментов других правовых культур, юридических текстов, процедур и правовых конструкций. «Бомбардировка» культуры текстами из чужой культуры приводит к новой интерпретации и этих «занесенных» текстов, и самого контекста «аборигенивськои» культуры. С такой новой интерпретации неизбежно вырастают новые смысле, реализуемых в человеческой деятельности.Более того, история великих правовых систем, как правило, начинается с заимствования (афинское, римское, западное право и т.д.). Оно может происходить через отдельные правовые институты, элементы юридической техники и практику правоприменительной деятельности. Имеет место также заимствования правовых принципов, правовых идей. Иными словами, заимствование может быть фрагментарным, названным правовой акультурацией или глобальным, названным правовой рецепцией. Если при правовой аккультурации происходит заимствование правовых положений, то при правовой рецепции меняются основы правовой системы вообще.

35.Универсальное (мировое) право: возможности и Пределы правовой интеграции.Относительно теорий мирового права, глобальной правовой системы можно сказать, что из числа приводимых элементов такой системы некоторые: международное право, внутригосударственное право и наднациональное право - действительно въявь существуют, а транснациональное право - фигурирует если не в жизни, то в теории.В доктринальном плане, разумеется, допустимо декларирование любых систем; в реальности, однако, в данном случае никакой единой, глобальной системы не просматривается, во всяком случае сегодня. Нет единой системы даже внутри отдельных названных ее элементов. На самом деле транснациональное право есть доктринальный, а подспудно - политический (отнюдь не правовой) инструмент разрегулирования деловых отношений псевдоправовыми средствами.