17. Інші підходи та методи, які використовуються у порівняльно-правових дослідженнях.

Системно-функціональний. Його необхідність пояснюється також тим, що дослідження правових систем неможливе без їх розгляду в системно-функціональному аспекті. Саме за допомогою системно-функціонального методу можна розкрити елементний склад правової системи, виявити характер взаємодії цих еле­ментів, що сприяє визначенню ступеня її стійкості. При дослідженні об'єкта і предмета порівняльного право­знавства важко переоцінити роль конкретно-історичного методу. Його застосування дозволяє простежити за еволюцією правових систем в цілому і їх компонентів окремо. Конкретно-соціологічний метод дозволяє створити найбільш об'єктивну картину соціальної суті і, відповідно, ефективності, як державно-правих явищ взагалі, так і правових систем зок­рема. Формально-логічний метод - дослідник, не зважаючи на конкретний зміст думки, концентрує увагу на формі мислення, і це, у свою чергу, забезпечує послі­довність, точність і переконливість думки. Метод правового моделювання, який дозволяє на основі порівняльно-правового аналізу визначити спільні риси, властиві різним правовим явищам, і перетворює їх на модель, завдяки якій можна розмірковувати про інші схожі явища.

18. Методика проведення порівняльно-правових досліджень.Методика порівняльно-правових досліджень є сукупністю взаємопов'язаних етапів (стадій) і правил найбільш відповідного застосування порівняльно-правового та інших наукових методів і способів пізнання правових явищ з метою виявлення подібних і відмітних ознак, групування, класифікації цих явищ. Найважливішою умовою є однорідність, однопорядковість і односистемність порівнюваних об'єктів. Як відзначає Ю.О. Тихомиров, при проведенні порівняльно-пра­вового аналізу необхідно дотримуватися шести методологічних правил: 1) правовий вибір об'єктів порівняльного аналізу і ко­ректна постановка цілей; 2) проведення правового порівняння на різних рівнях із використанням методів системно-історичного, ло­гічного аналізу; 3) правильне визначення ознак порівнюваних пра­вових явищ, норм, інститутів і т.ін.; 4) виявлення ступеня схожості і відмінностей юридичних понять і термінів, використовуваних у правових системах, що зіставляються; 5) розроблення і за­стосування критеріїв оцінки схожості, відмінностей порівнюваних об'єктів; 6) визначення результатів порівняльно-правового аналізу і можливості їх використання в нормотворчій і правовій діяльності держави.

19.Понятийный аппарат сравнительного правоведения Формування власного понятійно-категоріального апарату є однією з найважливіших проблем сучасного порівняльного правознавства. Одна з центральних проблем полягає в тому, що порів-няльному правознавству доводиться користуватися поняттями, запозиченими з інших дисциплін. Якість кожного поняття перевіряється емпіричним шляхом. У результаті залишаються лише ті поняття, які довели свою здатність забезпечити більш-менш достовірний прогноз подальших процесів розвитку. Систему понять і термінів, що складають понятійний апарат порівняльного правознавства, умовно можна розділити на декілька груп. Перша група складається з понять, вироблених у рамках самого порівняльного правознавства. Другу групу формують ті поняття, терміни і категорії, які розробляються в рамках загальної теорії держави і права та інших теоретичних наук. До третьої групи понятійного апарату порівняльного правознавства входять поняття, запозичені порівняльним правознавством у галузевих юридичних наук.

20.Понятие и компоненты правовой системы. Правовая система — это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны. Ценность понятия правовой системы заключается в том, что оно дает немалые дополнительные возможности для комплексного анализа правовой сферы жизни общества.Концепция правовой системы дает возможность:а) раскрыть единство различных сторон правовой действительности;б) теснее связать теорию права и юридическую практику.Ю.А. Тихомиров в структуру правовой системы включает четыре группы элементов:1) правопонимания, правовые взгляды, правосознание, правовую культуру, правовые теории и концепции, а также правовой нигилизм;2) правотворчество как познавательный и процессуально оформлен способ подготовки и принятия законов и других правовых актов;3) правовой массив, включающий структурно оформленную совокупность официально принятых и взаимосвязанных актов;4) правоприменения, которое является способом реализации правовых актов и обеспечение законности".

21.Отдифференцированные и неотдифференцированные правовые системы.Сравнительное правоведение является системой знаний нового уровня, предполагающей рассмотрение многих аспектов сосуществования разных правовых реалий, выходя за рамки национальных правовых систем. Сравнительное правоведение отражает также новый «слой» структуры правовой культуры, призванный способствовать гармоничному сосуществованию различных правовых систем, признанию равного статуса дифференцированных и недифференцированных правовых систем, преодолению предвзятого отношения к различным правовым проявлением и корректному исследованию различных правовых реалий в рамках правовой панорамы мира. Для многонациональных и мультирелигиозных обществ характерно одновременное существование в рамках одного государства нескольких правовых культур. Разные виды правовых культур несопоставимы между собой, каждая из них имеет свою определённую самоценность.Выделяются четыре разновидности проявлений правовой культуры:правовые идеи;правовые нормы и институты;правовые поступки;правовые учреждения.

22.Материнские и дочерние правовые системы.Материнские правовые системы — это те системы, где впервые были созданы оригинальные правовые решения и которые в дальнейшем образовали основу определенной правовой семьи.Дочерние правовые системы — это системы, которые построены за моделью других (материнских) правовых систем.Материнской является английская правовая система, тогда как правовые системы Канады, Австралии, Новой Зеландии, которые построены за моделью права Англии, принадлежат к дочерних. Следует отметить, что классификация правовых систем имеет относительный характер. Во-первых , в некоторых правовых системах можно найти институты права, отрасли и даже правовые системы, что по своей природе и характером принадлежат к другим правовым семьям. Да, в правовой системе штата Луизиана (США) как прежней колонии Франции исторически сложились и в значительной мере хранятся основные признаки романо-германского права. В то же время правовая система США, в пределах которой существует правовая система Луизианы, принадлежит к семье англо-американского права. Во-вторых, относительный характер классификации оказывается во взаимном переплетении норм, Институтов, правовых традиций разных правовых семей.

23.Множественность и различие правовых систем.Каждая правовая система уникальна, однако, сравнительное правоведение позволяет, выяснив их сходства и различия, произвести типологию правовых систем. Таким образом формируются типы правовых систем, называемые правовыми семьями.Наиболее известной является классификация правовых систем французского учёного Рене Давида, в соответствии с которой выделяются: романо-германская правовая семья, англосаксонская правовая семья, религиозная правовая семья, социалистическая правовая семья, некоторые другие правовые семьи.Романо-германская правовая семья объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы. Эта правовая семья возникла на основе рецепцииримского права. Основной источник права в правовых системах этой семьи — нормативный акт.К англо-саксонской правовой семье относятся среди прочих правовые системы Великобритании (кроме Шотландии), Канады, США, Ямайки, Австралии. Прародительницей этой правовой семьи была Англия. В основах этой правовой системы — принцип stare decisis (лат. стоять на решенном), означающий, что при выработке решения судом господствующая сила принадлежит прецеденту.Религиозная правовая система — это правовая система, где основным источником права выступает священный памятник. Наиболее известными примерами являются исламское право (шариат) и иудейское право(галаха).Традиционная правовая семья характеризуется тем, что правовой обычай занимает здесь доминирующее место среди остальных источников права. Многочисленные обычаи и традиции, сложившиеся веками, вошли в привычку людей в силу многократности их применения и являются неписанными правилами поведения.

24.Конвергенция правовых систем. Благодаря сравнительно-правовым исследованием становится реальным установления возможности и границ сближения правовых систем, поскольку методика сравнительно-правовых исследований обнаруживает пределы такого заимствования правовых положений одной правовой системы в другую. Правовые заимствования принесут ожидаемый результат, если они основаны на методологии сравнительно-правовых исследований.Разработки в рамках сравнительного правоведения способствуют формированию единого категориально понятийного аппарата, является необходимым компонентом формально-юридического характера, дополняющий содержательный аспект сближения правовых систем. Это играет важную роль в разработке модельных законодательных актов и унификации правовых норм. Это проявляется в разработке общеевропейских нормативно-правовых актов, которые рассчитаны на соблюдение в рамках государств, принадлежащих к романо-германского и общего права.