Тема 9. Страхование гражданской ответственности.

1. Понятие страхования гражданской ответственности.

2. Обязательное и добровольное страхование ответственности за причинение вреда.

3. ОСАГО.

4. Страхование ответственности судовладельцев, владельцев транспортных средств и аэропортов.

5. Страхование профессиональной ответственности.

6. Страхование ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность.

7. Экологическое страхование.

8. Иные виды страхования гражданской ответственности.

Семинар 10 (4 часа)

Тема 10. Личное страхование.

1. Понятие и особенности договора личного страхования.

2. Публичность договора личного страхования.

3. Страхование жизни.

4. Индивидуальное страхование от несчастных случаев.

5. Смешанное страхование.

6. Страхование детей к бракосочетанию.

7. Страхование ренты.

8. Страхование от несчастных случаев.

9. Страхование государственных служащих.

10. Страхование рабочих и служащих от несчастных случаев за счет организаций.

11. Страхование пассажиров.

12. Добровольное медицинское страхование.

Задача №1

Страховое акционерное общество «Миранда» заключало договоры страхования на случай потери работы на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой риск определяется в соответствующих Правилах страхования. Сами Правила страхования страхователям не предоставлялись. Гражданин Синицин, заключив таким образом, договор страхования, потерял работу. Когда он обратился к страховщику за выплатой, в ней было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с Правилами страхования выплата производилась только в случае потери работы по причине ликвидации предприятия-банкрота. Считая отказ в страховой выплате неверным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены Правила страхования, депонированные в Департаменте страхового надзора МФ РФ, которые действительно ограничивали случаи выплаты только ликвидацией работодателя-банкрота.

Решите дело. Изменится ли решение, если правила страхования были вывешены для всеобщего ознакомления в офисе страховщика?

Задача № 2.

Ремизов заключил с Российской государственной страховой компанией «РОСГОССТРАХ» договор страхования жизни на случай дожития до конца срока страхования. Страховая сумма установлена соглашением сторон в 21000 руб. Срок страхования – 1 год. Выгодоприобретателями были назначены Ремизова и Бочкарева- жена и сестра страхователя.По окончании срока страхования Ремизов обратился к страховой компании за выплатой страховой суммы (страхового обеспечения) в связи с дожитием до конца срока договора страхования. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на пункт Правил страхования жизни, согласно которому страхователь имеет право назначить любое лицо или несколько лиц (выгодоприобретателей) в качестве получателя страхового обеспечения в случае своей смерти. Ремизов обратился в суд с заявлением о взыскании со страховой компании 21000 руб. Суд оставил заявление Ремизова без рассмотрения со ссылкой на ст. 221 п.3 ГПК РФ, поскольку заявитель не имеет полномочий на ведение дела как ненадлежащий истец.

Оцените доводы суда. Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового обеспечения) по данному договору страхования?