Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
контрольная по ИЭУ.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
77.15 Кб
Скачать

Тема 15. Развитие экономической теории в России

  1. Обоснование и практическая значимость теории больших циклов н. Кондратьевым.

Ученый обосновал наличие наряду со ссреднесрочным (8-11 лет) и коротуим (3-4 года) продолжительных циклов, длящихся 48-55 лет. Он осуществил статистическое исследование длительных циклов, показал взаимосвязь циклических колебаний различной продолжительности, выявил факторы, лежащие в основе длительных конъюктурных колебаний.

По Кондратьеву, колебания «относительной конъюктуры» не случайность, а закономерное развите.

Концепция больших циклов, разработанная Кондратьевым, позволяет представить общие закономерности социально-экономического развития, присущие к отдельным странам, так и общемировому процессу.

Переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с техническими переворотами и структурными преобразованиями экономики. Теория больших циклов лежит в основе пониания качественных сдвигов в экономике,в сфере социально-экономических и взоимосвязанных с ним процессов

Необходимо отметить, что, несмотря на всю важность вскрытой Н. Д. Кондратьевым цикличности развития социума для задач прогнозирования, его модель (как впрочем и любая стохастическая модель) всего лишь изучает поведение системы в зафиксированной (замкнутой) среде. Такие модели не всегда дают ответ на вопросы, связанные с природой самой системы, поведение которой изучается. При этом хорошо известно, что поведение системы является важным аспектом в ее изучении.

  1. Покажите, к чему сводится личный вклад л.В. Канторовича в развитие экономических исследований.

Первые научные результаты получены в дескриптивной теории функций и множеств и, в частности, по проективным множествам.

В функциональном анализе ввел и изучал класс полуупорядоченных пространств (К - пространств). Выдвинул эвристический принцип, состоящий в том, что элемент К-пространств суть обобщенные числа. Этот принцип был обоснован в 1970-е годы в рамках математической логики. Булевозначный анализ установил, что пространства Канторовича представляют новые нестандартные модели вещественной прямой.

Впервые применили функциональный анализ к вычислительной математике.

Развил общую теорию приближенных методов, построил эффективные методы решения операторных уравнений (в том числе метод наискорейшего спуска и метод Ньютона для таких уравнений).

В 1930-1940 положил начало линейному программированию и его обобщениям.

Развил идею оптимальности в экономике. Установил взаимозависимость оптимальных цен и оптимальных производственных и управленческих решений. Каждое оптимальное решение взаимосвязано с оптимальной системой цен.

Канторович разделял и развивал взгляды П.Л. Чебышева на математику как единую дисциплину, все разделы которой взаимосвязаны, взаимозависимы и играют особую роль в развитии науки, техники, технологии и производства. Он выдвигал тезис взаимопроникновения математики и экономики и стремился к синтезу гуманитарных и точных технологий знания.

Список литературы

  1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.:”Дело ЛТД”, 1994. – Гл. 1.

  2. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – Гл. 12,13.

  3. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: Инфра-М, 2000. – С. 94 -104.

  4. Титова Н.Е. История экономических учений. – М.: Владос, 1997. – С. 22 – 32.

  5. Ананьева, И. Макашевой. - М.: Высшая школа, 2000. – С.12 – 27.

  6. Березин И.С. Краткая история экономической мысли: Учеб. пособие. — М.: РДЛ, 2000. — 366 с.

  7. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М.: Дело, Вита-Пресс,1996. – С. 43-57.

  8. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие для вузов по экон. спец /Под ред. М.Н. Чепурина — 6-е изд., стереотип.. — М.: Филинъ; Юстицинформ, 2001. — 431 с.

  9. Титова Н.Е. История экономических учений. – М.: Владос,1997. – С. 5-13, 16-22.

  10. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: Инфра - М, 2000. – С. 12-48.

  11. Аникин А.В. Юность науки. – М.: Политиздат, 1979. – С. 34-50.

30