Часть V. Отрасли права Европейского Союза

хождения, не оправданны и что нарезка и упаковка за пределами региона производства не изменяет качества продукта.

20 мая 2003 г. Суд ЕС пришел к выводу, что требование производить нарезку и упаковку в регионе производства направлено на то, чтобы позволить лицам, имеющим право использовать данное географическое обозначение, осуществлять контроль над тем, в каком виде товар попадает на рынок. Условия, которые им устанавливаются, позволяют лучше охранять качество и аутентичность продукта, а следовательно, репутацию географического обозначения. Условие, которое является предметом настоящего спора, должно рассматриваться как совместимое с правом Сообщества, несмотря на его ограничительное воздействие на торговлю, если будет показано, что оно является необходимым и соразмерным и способно поддержать репутацию географического обозначения.

Цвет. Цвета или сочетание цветов само по себе может составить товарный знак Сообщества при условии, что они позволяют отличать товары и услуги одного производителя от товаров и услуг другого. Используя этот критерий, Суд согласился с тем, что использование серого и зеленого цветов в отношении садового инвентаря было лишено различительного характера ввиду обычного способа их сочетания, предложенного для регистрации.

Запах. В своем предварительном постановлении по делу Sieckmann Суд ЕС определил, что обозначение, которое не может быть воспринято визуально, способно составить товарный знак Сообщества только при условии, что оно может быть представлено графически, в частности с помощью образов, линий или букв. Такое представление должно быть ясным, четким, самодостаточным, легко различимым, разумным, долговременным и объективным. В деле о товарном знаке в виде запаха требования, касающиеся графического представления, не исполняются ни путем приведения химической формулы, ни с помощью словесного описания, ни путем депонирования образца запаха, ни с помощью сочетания указанных приемов.

Данное постановление вынудит Апелляционную палату пересмотреть свой подход к регистрации. Ранее она придерживалась той точки зрения, что словесного описания типа «запах свежескошенной травы» или «запах малины» для выполнения требования графического описания достаточно.

Глава 35. Право конкуренции Европейского Союза

923

Трехмерные товарные знаки. По поводу трехмерных товарных знаков, воспроизводящих очертания самих изделий, Ведомство по гармонизации продолжило свою линию на принципиальную возможность их регистрации. Применимы только относительные основания для отказа. Отдел возражений Ведомства по гармонизации подтвердил, что полноценным основанием для отказа в регистрации является наличие любого более раннего права Сообщества. Такое решение было принято по делу Gero-nimo Stilton v. Stilton. Отдел возражений Ведомства по гармонизации удовлетворил ходатайство о воспрещении регистрации товарного знака Stilton. Возражение основывалось на том, что по правилам регистрации мест происхождения товаров в соответствии с регламентом № 2081/92 ранее был зарегистрирован сыр Stilton, который делают в местечке Жеронимо.