Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Европейское право. Учебник для ВУЗов. стр. 804-959 (сплошной).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
4.28 Mб
Скачать

Часть V. Отрасли права Европейского Союза

также если от него отказались до регистрации ТЗ Сообщества (ст. 34.3).

После регистрации ТЗ Сообщества его владелец, обладающий также и более ранним тождественным ТЗ, который зарегистрирован в одном из государств-членов или действует в нем в силу международных соглашений, может потребовать для него старшинства более раннего ТЗ в том государстве, где он зарегистрирован (ст. 35.1).

34.2.3. Регламент охраны географических названий и обозначения происхождения пищевых и сельскохозяйственных

продуктов

Регламент содержится в Директиве Совета 2081/92, которая представляет собой попытку комплексного регулирования проблем, возникающих в данной области, исходя из общих принципов. Задача Директивы — упорядочить использование названий, которые свидетельствуют о географическом происхождении и особенностях сельскохозяйственных и пищевых продуктов (потребляемых людьми).

Для регистрации обозначения места происхождения необходимо представить доказательство наличия: индивидуальных природных характеристик местности, особенностей технологии, типичных свойств. Заявка посылается через государство-член, где расположен регион. Правом подачи заявки обладает объединение производителей. Заинтересованное физическое или юридическое лицо также может подать заявку, но лишь в том случае, когда оно является единственным производителем в данной местности на момент подачи заявки и пользуется неизменным аутентичным методом местного производства, которое заметно отличается от методов, используемых в соседней местности.

После того как наименование зарегистрировано, не допускается регистрация схожих в основном наименований, регистрация которых может привести к их смешению (ст. J 3.1). Если такая регистрация была произведена, то должна быть объявлена недействительной.

Приложение 2 к регламенту утверждено Директивой Совета 2082/92. Ею унифицированы правила регистрации наименований сельскохозяйственных и пищевых продуктов — пива, шоколада, хлебобулочных и кондитерских изделий, макарон,

Глава 34. Охрана промышленной собственности

917

соусов, супов, мороженого, шербета, — специфические признаки которых отличают их от аналогичных. Само название должно быть особым или передавать особые свойства продукта и способ его приготовления. После регистрации оно может использоваться только теми производителями, которые выполняют все требования.

Защита, предоставляемая обозначением происхождения, исчерпывается, если продукт был законно поставлен на рынок государства, откуда он импортируется, самим правообладателем или с его согласия.

34.2.4. Устойчивая судебная практика по делам о товарных знаках

Судебная практика сосредоточилась в основном на двух направлениях: 1) не допустить использования товарных знаков для введения количественных и качественных ограничений, препятствующих свободному перемещению товаров и услуг, в интересах национального производителя; 2) дать толкование положений регламента, оставляющих простор для усмотрения в процессе применения права.

В деле № 8/74 «Королевский прокурор против Дассонвиля» английские виноторговцы закупили во Франции виски и привезли его в Бельгию для продажи, не имея документов от таможенных органов Великобритании, в частности сертификата о происхождении товара. Отсутствие этого документа нарушало действующие в Бельгии правила. Получить такой сертификат, закупая виски не в стране происхождения, крайне затруднительно. Дело попало в Суд ЕС. Суд постановил, что все торговые правила, введенные в государствах-членах, которые способны прямо или косвенно, сейчас или в будущем помешать торговле внутри Сообщества, должны рассматриваться как меры, оказывающие такое же воздействие, как количественные ограничения. Данная формулировка стала именоваться Дассон-вильским принципом.

В 1980-е гг. разные стандарты содержания какао в шоколаде использовались для так называемых шоколадных войн. Суд ЕС сформулировал свою позицию по вопросу следующим образом: если национальные меры, включая стандарты, вводят умышленную дискриминацию между импортированными и домаш-

918