Часть V. Отрасли права Европейского Союза

бой скрытое или доселе неизвестное использование, новизна может быть истребована даже в отношении известного продукта.

Изобретательский уровень. Статья 56 ЕПК предусматривает, что изобретательский уровень должен носить объективный характер. Воспрещается использование ретроспективного подхода, когда исходя из факта существования изобретения утверждается, что квалифицированный специалист легко мог прийти к такому же техническому решению. В некоторых случаях сама цель и пути ее достижения могут представлять собой изобретательский уровень: когда цель поставлена и указан путь, по которому надо следовать, достижение результата нередко не представляет сложности. Изобретательский уровень может состоять в трансформации изобретателем решения конкретной проблемы в более общее или, наоборот, использование известного технического уровня решения в отношении общей проблемы применительно к частному случаю. Изобретательский уровень достигается также путем сочетания известных технических решений. Изобретением становится само такое сочетание, ведущее к технологическому процессу, направленному на удовлетворение давно ощутимой потребности.

Промышленное применение. Оно толкуется очень широко. Это использование в любой области деятельности, включая сельское хозяйство (ст. 57 ЕПК), поэтому использование продукта, например в парикмахерской, также может считаться промышленным применением.

Изобретения, связанные с компьютерными технологиями. Статья 52 ЕПК предусматривает, что компьютерные программы вместе с математическими методами, схемами, правилами и методами совершения мыслительных операций, а также представления информации не должны рассматриваться как патентоспособные. Подобное исключение патентоспособности действует лишь в той мере, в какой Европейский патент испрашивается в отношении такого предмета или сферы деятельности как таковой.

Руководящие разъяснения ЕПО толкуют это положение следующим образом: «Компьютерная программа сама по себе или записанная на каком-либо носителе не является патентоспособной независимо от ее содержания. Обычно ситуация не меняется и тогда, когда компьютерная программа загружается в компьютер. Однако, если предметом заявки становится техни-

Глава 34. Охрана промышленной собственности

881

ческий вклад в развитие известного уровня техники, в патентоспособности не должно быть отказано только на том основании, что реализация вклада связана с компьютерной программой. Это означает, например, что машины и станки с программным обеспечением должны рассматриваться как патентоспособные изобретения. Отсюда следует, что когда предметом заявки становится организация контролируемой программой внутренней работы устройства, то метод такой организации, включающий компьютерную программу, становится патентоспособным, при условии, что им производится технический эффект».

_# Возражение. Статья 99 ЕПК позволяет любому лицу подать мотивированное письменное возражение об отмене Европейского патента в течение девяти месяцев после публикации сообщения о его предоставлении. Возражение не считается поданным до тех пор, пока не уплачена плата за рассмотрение возражения.

В результате процедуры возражения патент может быть отозван во всех указанных в нем государствах. Возражение может быть подано только по строго ограниченному перечню оснований. В соответствии со ст. 100 ЕПК к ним относятся: а) непатентоспособность предмета изобретения; б) недостаточно четкое и ясное раскрытие изобретения, что не позволяет воспроизвести его квалифицированному специалисту в данной области техники; в) выход предмета патента за пределы содержания заявки.

Введенные ограничения означают, что нельзя требовать признания недействительности Европейского патента потому, что существует более раннее национальное право. Вопрос о допустимости возражения по такому основанию был решен отрицательно в деле № Т-550/88 «Мобил/Приемлемость». Не принимаются возражения по таким основаниям, как претензии к качеству изобретения, степени четкости описания или отсутствие прав на подачу патента.

В соответствии с правилами регламента в уведомлении о возражении наряду с изложением оснований должны быть приведены факты, свидетельства и аргументы в поддержку выдвинутого возражения. Владельцу патента дается четыре месяца на подготовку замечаний и поправок, которые он сочтет необходимыми. По прошествии этого срока наступает период рассмотрения возражения по существу. Сопутствующие документы

882