7. Избрание срока правления власти. Или – не лежанка.

«Движение – жизнь».

Подход, при котором полноценно моделируется акт составления контракта между избирателем и кандидатом во власть. Избиратель, как работодатель, оценивая кандидата во власть, как потенциального наёмного работника, самостоятельно решает на какой срок его можно нанять на государственную службу. Отсюда, вовсе необязательно увядать в трясине бездеятельности власти её, условно, четырёхлетнего избранного срока или, что еще хуже, дожидаться революционной ситуации в стране для того, чтобы сменить правление державы. Достаточно лишь контролировать свои ожидания. Данная опция вынудит власть работать непрерывно продуктивно, иначе как следующего кредита доверия от избирателей ей не дождаться.

Примечания:

В условном бюллетене, помимо подробного резюме кандидата во власть, должна присутствовать графа, в которой избиратель определяет срок его полномочий.

Варианты срока полномочий могут быть следующими: 181 день, 273 дня, 365 дней, 456 дней, 547 дней, 639 дней, 731 день, 821 день, 912 дней, 1004 дня, 1096 дней, 1186 дней, 1277 дней, 1369 дней, 1461 день, 1551 день, 1642 дня, 1734 дня и 1826 дней.

Варианты срока полномочий должны быть представлены исключительно в днях без подписей месяцев и лет. Фокус в том, что одна и та же информация может восприниматься по-разному. Например, может показаться, что 1461 день больше 4-ёх лет, в то время как это равные сроки.

При определении лидера в выборах по количеству голосов, находится сумма сроков его полномочий со всех его бюллетеней, после чего полученная сумма делится на количество всех его бюллетеней. Результатом будет число, которое и будет считаться сроком его полномочий в днях.

Учитываются только целые числа без округлений.

Правильно использованным бюллетенем считается бюллетень, в котором избиратель выбрал кандидата на вакантный пост и определил срок его полномочий либо бюллетень, в котором избиратель заполнил графу «Против всех».

Заметка:

Очевидно, что данный метод имеет определённые сложности. Если речь идёт о выборе претендента на одно вакантное место, например, президентский пост, то данный способ используется в своей простой форме, как это описано выше. Но, если речь идет, например, о выборах народных избранников в парламент, то система голосования усложняется и зависит от следующих показателей:

1. Количество парламентских мест;

2. Количество правильно заполненных бюллетеней по стране/округу в пользу претендентов.

Итак, рассмотрим модель парламентских выборов на условном примере.

Для определения результатов станем использовать уравнение «доступных мест и одержанных голосов», а также правило наибольшего остатка. Предположим, что в парламенте «А» существует 500 мест для народных избранников, а в стране используется смешанная избирательная система, при которой 225 мест парламента относятся к пропорциональному избранию, а другая половина – к избранию мажоритарному.

Первым делом разберём пропорциональный список. Предположим, что на всю страну нашлось 500 000 проголосовавших избирателей. Из них 475 000 голосов пришлось на претендентов, а 25 000 – против всех.

Исходя из нашего примера, любое из партийных образований не может быть представлено в парламенте не более чем в 225 человек на пропорциональной основе. Представим, что за пропорциональные парламентские места борьбу между собой будут вести 10 полностью укомплектованных партий составленных по принципу «закрытых списков».

Условно, результат голосования по пропорциональному избранию вышел таким:

1. Партия «1» = 99 775 голосов

2. Партия «2» = 75 225 голосов

3. Партия «3» = 71 310 голосов

4. Партия «4» = 52 600 голосов

5. Партия «5» = 51 090 голосов

6. Партия «6» = 44 445 голосов

7. Партия «7» = 30 555 голосов

8. Против всех = 25 000 голосов

9. Партия «8» = 23 970 голосов

10. Партия «9» = 14 015 голосов

11. Партия «10» = 12 015 голосов

Можем найти относительное значение голосов для каждой партии по отдельности. Для этого используем формулу:

% голосов партии =

Отсюда:

1. Партия «1» = = 19,955%

2. Партия «2» = = 15,045%

3. Партия «3» = = 14,262%

4. Партия «4» = = 10,52%

5. Партия «5» = = 10,218%

6. Партия «6» = = 8,889%

7. Партия «7» = = 6,111%

8. Против всех = = 5%

9. Партия «8» = = 4,794%

10. Партия «9» = = 2,803%

11. Партия «10» = = 2,403%

По данным примера видно, что выбор «Против всех» набрал 25 000 голосов или 5% и занял восьмое место соответственно. Это означает, что перевыборов не будет.

Для упрощения дальнейшего расчёта следует исключить показатель «Против всех» из общего списка, т.к. он не является «кандидатом». Это можно сделать следующим образом:

n проголосовавших за кандидатов = ∑ проголосовавших избирателей, всего – n проголосовавших «Против всех»

n проголосовавших за кандидатов = 500 000 – 25 000 = 475 000

Отсюда:

1. Партия «1» = = 21,00526315789474%

2. Партия «2» = = 15,83684210526316%

3. Партия «3» = = 15,01263157894737%

4. Партия «4» = = 11,07368421052632%

5. Партия «5» = = 10,75578947368421%

6. Партия «6» = = 9,356842105263158%

7. Партия «7» = = 6,432631578947368%

8. Партия «8» = = 5,046315789473684%

9. Партия «9» = = 2,950526315789474%

10. Партия «10» = = 2,529473684210526%

Теперь определяем количество мест в парламенте для каждой партии по отдельности исходя из полученных процентных данных. Для этого воспользуемся формулой:

n парламентских партийных мест =

Отсюда:

1. Партия «1» = = 47,26184210526317 места

2. Партия «2» = = 35,63289473684211 места

3. Партия «3» = = 33,77842105263158 места

4. Партия «4» = = 24,91578947368422 места

5. Партия «5» = = 24,20052631578947 места

6. Партия «6» = = 21,05289473684211 места

7. Партия «7» = = 14,47342105263158 места

8. Партия «8» = = 11,35421052631579 места

9. Партия «9» = = 6,638684210526317 места

10. Партия «10» = = 5,691315789473684 места

Уравнение «доступных мест и одержанных голосов» показало цифры по партийным местам в парламенте. Теперь используя правило наибольшего остатка распределим 225 мест между партиями. Для этого, первым делом, отделим целые числа:

1. Партия «1» = 47,26184210526317 мест = 47 мест

2. Партия «2» = 35,63289473684211 мест = 35 мест

3. Партия «3» = 33,77842105263158 мест = 33 места

4. Партия «4» = 24,91578947368422 мест = 24 места

5. Партия «5» = 24,20052631578947 мест = 24 места

6. Партия «6» = 21,05289473684211 мест = 21 место

7. Партия «7» = 14,47342105263158 мест = 14 мест

8. Партия «8» = 11,35421052631579 мест = 11 мест

9. Партия «9» = 6,638684210526317 мест = 6 мест

10. Партия «10» = 5,691315789473684 мест = 5 мест

∑ партийных мест без остатка = 47 + 35 + 33 + 24 + 24 + 21 + 14 + 11 + 6 + 5 = 220

Сумма партийных мест без остатка составила 220 единиц. Поскольку 225 – 220 = 5, необходимо распределить оставшихся 5 мест между партиями. Для этого находимо найти 5 наибольших остатков по партийным местам.

Наибольшими остатками оказались:

1. Партия «2» = 0,63289473684211 мест = 35 мест

2. Партия «3» = 0,77842105263158 мест = 33 места

3. Партия «4» = 0,91578947368422 мест = 24 места

4. Партия «9» = 0,638684210526317 мест = 6 мест

5. Партия «10» = 0,691315789473684 мест = 5 мест

Между выявленными партиями равномерно распределяются 5 парламентских мест, а именно:

1. Партия «2» = 35 мест + 1 место наибольшего остатка = 36 мест

2. Партия «3» = 33 места + 1 место наибольшего остатка = 34 места

3. Партия «4» = 24 места + 1 место наибольшего остатка = 25 мест

4. Партия «9» = 6 мест + 1 место наибольшего остатка = 7 мест

5. Партия «10» = 5 мест + 1 место наибольшего остатка = 6 мест

Итоговые показатели результатов пропорционального парламентского избрания:

1. Партия «1» = 21,00526315789474% = 47 мест

2. Партия «2» = 15,83684210526316% = 36 мест

3. Партия «3» = 15,01263157894737% = 34 места

4. Партия «4» = 11,07368421052632% = 25 мест

5. Партия «5» = 10,75578947368421% = 24 места

6. Партия «6» = 9,356842105263158% = 21 место

7. Партия «7» = 6,432631578947368% = 14 мест

8. Партия «8» = 5,046315789473684% = 11 мест

9. Партия «9» = 2,950526315789474% = 7 мест

10. Партия «10» = 2,529473684210526% = 6 мест

При данном голосовании наибольшее количество голосов получила Партия «1»: 99 775 голосов или 21,00526315789474% без учёта голосов «Против всех» соответственно.

Что касается определения каденции для Партии «1», то суммировав все избирательные предложения сроков полномочий и поделив полученную сумму на количество бюллетеней партии, а именно, на 99 775 голосов, предположим, что избранный срок полномочий партии лидера составил 688,85 дней, т.е. 688 дней соответственно.

Теперь разберем мажоритарное парламентское избрание, а после определим, каким может быть срок полномочий парламентского созыва в целом.

Представим, что на один округ приходится одно парламентское кресло. Следовательно, в стране числятся 225 округов.

Рассчитаем условный округ №1 с 2 000 избирателей, где голоса 1 695 избирателей пришлись на претендентов, а 305 – против всех. Голосование проведём в 1 тур.

В выборах по мажоритарному округу №1 приняли участие 10 претендентов на государственный пост. Голосование показало следующие цифры:

1. Претендент №1 = 405 голосов

2. Против всех = 305 голосов

3. Претендент №2 = 280 голосов

4. Претендент №3 = 225 голосов

5. Претендент №4 = 210 голосов

6. Претендент №5 = 140 голосов

7. Претендент №6 = 135 голосов

8. Претендент №7 = 125 голосов

9. Претендент №8 = 85 голосов

10. Претендент №9 = 55 голосов

11. Претендент №10 = 35 голосов

Относительные показатели голосов таковы:

1. Претендент №1 = = 20,25%

2. Против всех = = 15,25%

3. Претендент №2 = = 14%

4. Претендент №3 = = 11,25%

5. Претендент №4 = = 10,5%

6. Претендент №5 = = 7%

7. Претендент №6 = = 6,75%

8. Претендент №7 = = 6,25%

9. Претендент №8 = = 4,25%

10. Претендент №9 = = 2,75%

11. Претендент №10 = = 1,75%

Голосование показало, что выбор «Против всех» занял вторую позицию, при этом, Претендент №1 не получил более 50% голосов избирателей. Это означает, что необходимо провести перевыборы с возможностью дополнительной регистрации кандидатов.

Предположим, что Претендент №9 и Претендент №10 приняли решение о прекращении участия в выборах, что к избирательной гонке присоединились 5 претендентов, а именно: Претендент №11, Претендент №12, Претендент №13, Претендент №14, Претендент №15; количество избирателей осталось неизменным и результаты перевыборов показали следующие цифры:

1. Претендент №2 = 305 голосов

2. Против всех = 280 голосов

3. Претендент №1 = 230 голосов

4. Претендент №4 = 205 голосов

5. Претендент №3 = 190 голосов

6. Претендент №11 = 175 голосов

7. Претендент №13 = 145 голосов

8. Претендент №12 = 135 голосов

9. Претендент №8 = 105 голосов

10. Претендент №14 = 65 голосов

11. Претендент №15 = 60 голосов

12. Претендент №5 = 50 голосов

13. Претендент №7 = 30 голосов

14. Претендент №6 = 25 голосов

Относительные показатели голосов таковы:

1. Претендент №2 = = 15,25%

2. Против всех = = 14%

3. Претендент №1 = = 11,5%

4. Претендент №4 = = 10,25%

5. Претендент №3 = = 9,5%

6. Претендент №11 = = 8,75%

7. Претендент №13 = = 7,25%

8. Претендент №12 = = 6,75%

9. Претендент №8 = = 5,25%

10. Претендент №14 = = 3,25%

11. Претендент №15 = = 3%

12. Претендент №5 = = 2,5%

13. Претендент №7 = = 1,5%

14. Претендент №6 = = 1,25%

Голосование показало, что выбор «Против всех» вновь занял вторую позицию, при этом, Претендент №2 не получил более 50% голосов избирателей. Это означает, что необходимо провести перевыборы с исключением повторившихся кандидатов и с возможностью дополнительной регистрации кандидатов.

Исходя из того, что повторившихся кандидатов необходимо исключить из выборной гонки без возможности их новой заявки, то исключены и вновь баллотироваться лишены права: Претендент №1, Претендент №2, Претендент №3, Претендент №4, Претендент №5, Претендент №6, Претендент №7 и Претендент №8 соответственно.

Предположим, что к избирательной гонке еще присоединились 5 претендентов, а именно: Претендент №16, Претендент №17, Претендент №18, Претендент №19, Претендент №20; количество избирателей составило 1 800 человек и результаты перевыборов показали следующие цифры:

1. Претендент №11 = 285 голосов

2. Претендент №13 = 250 голосов

3. Претендент №12 = 240 голосов

4. Претендент №16 = 225 голосов

5. Претендент №15 = 200 голосов

6. Претендент №17 = 175 голосов

7. Против всех = 140 голосов

8. Претендент №14 = 125 голосов

9. Претендент №20 = 60 голосов

10. Претендент №19 = 55 голосов

11. Претендент №18 = 45 голосов

Относительные показатели голосов таковы:

1. Претендент №11 = = 15,83333333333333%

2. Претендент №13 = = 13,88888888888889%

3. Претендент №12 = = 13,33333333333333%

4. Претендент №16 = = 12,5%

5. Претендент №15 = = 11,11111111111111%

6. Претендент №17 = = 9,722222222222222%

7. Против всех = = 7,777777777777778%

8. Претендент №14 = = 6,944444444444444%

9. Претендент №20 = = 3,333333333333333%

10. Претендент №19 = = 3,055555555555556%

11. Претендент №18 = = 2,5%

Относительный расчёт голосов без показателя «Против всех»:

1. Претендент №11 = = 17,16867469879518%

2. Претендент №13 = = 15,06024096385542%

3. Претендент №12 = = 14,4578313253012%

4. Претендент №16 = = 13,55421686746988%

5. Претендент №15 = = 12,04819277108434%

6. Претендент №17 = = 10,5421686746988%

7. Претендент №14 = = 7,530120481927711%

8. Претендент №20 = = 3,614457831325301%

9. Претендент №19 = = 3,313253012048193%

10. Претендент №18 = = 2,710843373493976%

При данном голосовании наибольшее количество голосов получил Претендент №11: 285 голосов или 17,16867469879518% без учёта голосов «Против всех» соответственно.

Что касается определения каденции для Претендента №11, то суммировав все избирательные предложения сроков полномочий и поделив полученную сумму на количество бюллетеней претендента во власть, а именно, на 285 голосов, предположим, что избранный срок полномочий партии лидера составил 545,33 дней, т.е. 545 дней соответственно.

Определение каденции всего парламентского созыва нашего примера может быть произведено следующими способами:

1. (Избранная каденция партии-лидера по пропорциональному избранию + Усреднённая избранная каденция остальных партий пропорционального избрания + Усреднённая избранная каденция всех мажоритарных кандидатов в народные избранники)/3

Данная формула предполагает частичный каденционный приоритет партии-лидера над всем пропорциональным крылом созыва.

2. (Избранная каденция партии-лидера по пропорциональному избранию + Усреднённая избранная каденция всех мажоритарных кандидатов в народные избранники)/2

Данная формула предполагает полный каденционный приоритет партии-лидера над всем пропорциональным крылом созыва.

3. (Усреднённая избранная каденция всех партий пропорционального избрания + Усреднённая избранная каденция всех мажоритарных кандидатов в народные избранники)/2

Данная формула предполагает нивелирование всякого каденционного приоритета среди партий пропорционального крыла созыва.

Эти способы различны, но каждый из них достоин применения.

Значения расчётных определений:

1. Избранная каденция партии-лидера по пропорциональному избранию = Сумма всех избирательных предложений сроков полномочий партии-лидера поделённая на сумму всех бюллетеней партии-лидера

2. Избранная каденция нелидерской партии по пропорциональному избранию = Сумма всех избирательных предложений сроков полномочий данной нелидерской партии поделённая на сумму всех бюллетеней данной нелидерской партии

3. Усреднённая избранная каденция остальных партий пропорционального избрания = Сумма всех найденных каденций партий за исключением партии лидера/партий лидеров поделённая на число всех партий за исключением партии лидера/партий лидеров

4. Усреднённая избранная каденция всех партий пропорционального избрания = Сумма всех найденных каденций партий поделённая на число всех партий

5. Избранная каденция мажоритарного кандидата в народные избранники = Сумма всех избирательных предложений сроков полномочий данного кандидата поделённая на сумму всех бюллетеней данного кандидата

6. Усреднённая избранная каденция всех мажоритарных кандидатов в народные избранники = Сумма всех найденных каденций мажоритарных кандидатов поделённая на число всех мажоритарных кандидатов

При условии, когда лидерами голосования являются 2 и более партий по пропорциональному избранию составленных по принципу как закрытых, так и открытых списков, то их каденции усредняются между собой при расчёте формул как частичного, так и полного каденционного приоритета партий-лидеров или избранных кандидатов во власть партий-лидеров над всем пропорциональным крылом созыва.

На примере парламентского пропорционального избрания составленного по принципу открытых списков при смешанной избирательной системе это может выглядеть следующим образом.

Предположим, что результаты голосования показали 2 партии-лидеров. Следовательно, формулы для расчёта каденции всего парламентского созыва примут следующий вид:

1. (Усреднённая избранная каденция партий-лидеров 1 и 2 по пропорциональному избранию + Усреднённая избранная каденция остальных партий пропорционального избрания + Усреднённая избранная каденция всех мажоритарных кандидатов в народные избранники)/3

Данная формула предполагает частичный каденционный приоритет партий-лидеров над всем пропорциональным крылом созыва.

2. (Усреднённая избранная каденция партий-лидеров 1 и 2 по пропорциональному избранию + Усреднённая избранная каденция всех мажоритарных кандидатов в народные избранники)/ 2

Данная формула предполагает полный каденционный приоритет партий-лидеров над всем пропорциональным крылом созыва.

3. (Усреднённая избранная каденция всех партий пропорционального избрания + Усреднённая избранная каденция всех мажоритарных кандидатов в народные избранники)/2

Данная формула предполагает нивелирование всякого каденционного приоритета среди партий пропорционального крыла созыва.

Значения расчётных определений:

1. Избранная каденция кандидата в народные избранники партии-лидера по пропорциональному избранию = Сумма всех избирательных предложений сроков полномочий кандидата в народные избранники партии-лидера поделённая на сумму всех бюллетеней кандидата в народные избранники партии-лидера

2. Избранная каденция кандидата в народные избранники нелидерской партии по пропорциональному избранию = Сумма всех избирательных предложений сроков полномочий данного кандидата в народные избранники нелидерской партии поделённая на сумму всех бюллетеней данного кандидата в народные избранники нелидерской партии

3. Усреднённая избранная каденция партии-лидера пропорционального избрания = Сумма всех найденных каденций кандидатов в народные избранники партии-лидера поделённая на число всех кандидатов в народные избранники партии-лидера

4. Усреднённая избранная каденция нелидерской партии по пропорциональному избранию = Сумма всех найденных каденций кандидатов в народные избранники данной нелидерской партии поделённая на число всех кандидатов в народные избранники данной нелидерской партии

5. Усреднённая избранная каденция партий-лидеров пропорционального избрания = Сумма всех найденных усреднённых избранных каденций партий-лидеров поделённая на число всех партий-лидеров

6. Усреднённая избранная каденция остальных партий пропорционального избрания = Сумма всех найденных каденций партий за исключением партии лидера/партий лидеров поделённая на число всех партий за исключением партии лидера/партий лидеров

Допускаю положение, при котором для наиболее эффективной работы власти требуется единовременное избрание, например, президента и парламента, при этом, с одинаковой длительностью каденции, как для президента, так и парламента. Такое положение может возникнуть на всех уровнях председательствующих постов и представительных советов. По этому, в интересах державы, следует воспользоваться следующей формулой:

(Избранная каденция председателя уровня 1,2,3…n + Избранная каденция всего парламентского совета уровня 1,2,3…n)/2

На примере единовременного избрания президента и парламента это может выглядеть следующим образом.

Предположим, что избранная каденция президента составила 595,11 дней, а избранная каденция парламентского созыва 721,35 дней. Следовательно:

(595,11 + 721,35)/2 = 658,23 дней.

Данный расчёт показал, что при единовременном избрании президента и парламента общая каденция составит 658,23 дней, т.е. 658 дней соответственно.

Примечания:

Каденции в 688,85 дней, в 545,33 и в 688 дней, в 545 дней соответственно могут быть арифметически неверны, т.к. были взяты без предварительного расчёта.

Исключается потребность в процентных барьерах при условии голосования ценными избирателями.

Системы для голосования могут быть различны, но их должна объединять возможность определения каденции для претендента во власть избирателем.

7 производных правил:

1. Децентрализация власти. Или – не зависимость.

«Сложная самостоятельность лучше простой зависимости».

Самостоятельность лучше выявляет и стимулирует работоспособность, а исключение зависимости снимает дополнительные опасные риски. При управлении регионами это должно быть очевидно. Кроме того, на местах усиливается фактор ответственности, прежде всего, финансовой, что также является положительным явлением как для отдельно взятых регионов, так и для державы в целом.

Примечания:

Для финансового распределения от места к месту следует воспользоваться пропорцией, при которой у наименьшей административно-территориальной единицы или у наименьшего административно-территориального деления остаётся не менее 50% и не более 80% заработанного бюджета, при этом, с каждой последующей передачей каждому выше установленному уровню объем переданных средств сокращается вдвое, а конечный остаток возвращается первоначальному отправителю.

Возможно положение, при котором конечный остаток начисляется в державную казну или разделяется между первоначальным отправителем и державной казной.

Заметка

Рассмотрим модель децентрализованного финансового распределения на условных примерах:

Пример 1. Распределение бюджетных средств отчисляемых от наименьшей административно-территориальной единицы до наибольшего административно-территориального деления.

Участники: город/поселение-областной район-область-держава. Объем отчисления – 50% заработанного бюджета. Конечный остаток финансового распределения возвращается первоначальному отправителю.

Исходя из нашего примера, распределение финансового ресурса проводится среди 4-ёх уровней:

1. Город/поселение

2. Областной район

3. Область

4. Держава

При заработанном городом/поселением бюджете в, предположим, 1 000 000 денежных единиц, в цифрах это может выглядеть так:

1. Город/поселение = 500 000 д.е. = 50% заработанного бюджета

2. Областной район = 250 000 д.е. = 25% от заработанного бюджета города/поселения

3. Область = 125 000 д.е. = 12,5% от заработанного бюджета города/поселения

4. Держава = 62 500 д.е. = 6,25% от заработанного бюджета города/поселения

Остаток = 62 500 д.е. = 6,25% от заработанного бюджета города/поселения

В итоге:

1. Город/поселение = 500 000 д.е. + 62 500 д.е. = 50% заработанного бюджета + 6,25% от заработанного бюджета города/поселения = 562 500 д.е. = 56,25% заработанного бюджета

2. Областной район = 250 000 д.е. = 25% от заработанного бюджета города/поселения

3. Область = 125 000 д.е. = 12,5% от заработанного бюджета города/поселения

4. Держава = 62 500 д.е. = 6,25% от заработанного бюджета города/поселения

Пример 2. Распределение бюджетных средств отчисляемых от наименьшего административно-территориального деления до наибольшего административно-территориального деления.

Участники: микрорайон города/поселения-район города/поселения-город/поселение-областной район-область-держава. Объем отчисления – 34% заработанного бюджета. Конечный остаток финансового распределения начисляется в державную казну.

Исходя из нашего примера, распределение финансового ресурса проводится среди 6-ти уровней:

1. Микрорайон города/поселения

2. Район города/поселения

3. Город/поселение

4. Областной район

5. Область

6. Держава

При заработанном микрорайоном города/поселения бюджете в, предположим, 300 000 денежных единиц, в цифрах это может выглядеть так:

1. Микрорайон города/поселения = 198 000 д.е. = 66% заработанного бюджета

2. Район города/поселения = 51 000 д.е. = 17% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

3. Город/поселение = 25 500 д.е. = 8,5% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

4. Областной район = 12 750 д.е. = 4,25% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

5. Область = 6 375 д.е. = 2,125% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

6. Держава = 3 187,5 д.е. = 1,0625% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

Остаток = 3 187,5 д.е. = 1,0625% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

В итоге:

1. Микрорайон города/поселения = 198 000 д.е. = 66% заработанного бюджета

2. Район города/поселения = 51 000 д.е. = 17% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

3. Город/поселение = 25 500 д.е. = 8,5% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

4. Областной район = 12 750 д.е. = 4,25% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

5. Область = 6 375 д.е. = 2,125% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

6. Держава = 3 187,5 д.е. + 3 187,5 д.е. = 1,0625% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения + 1,0625% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения = 6375 д.е. = 2,125% от заработанного бюджета микрорайона города/поселения

2. Электронное голосование при выборах органов власти. Или – не подмена.

«Человеческий фактор может быть как неумышленным, так и умышленным».

Если бумажные деньги всё еще актуальны, то бумажные бюллетени уже изжили себя. Положение, при котором результаты выборов или референдумов не готовы ранее 48 часов после окончания голосования фарсу подобно. В идеале, безошибочные результаты должны быть готовы сразу после окончания голосования. Для верной и мгновенной обработки голосов необходимо расположить в предназначенных местах для голосования электронные терминалы для волеизъявления или специально оборудованные и настроенные ПК для волеизъявления.

Скажу более, не считаю обязательным условием голосование в тайном формате. Оно вполне может быть приоткрытым, не показывая личные данные проголосовавших людей. Избиратель, готовясь сделать свой выбор, может иметь перед собой онлайн-результаты голосования с обновлением на каждую минуту. Обновление на каждую минуту позволит скрыть свой голос, смешав его с остальными.

Данный подход позволит на современный манер частично смоделировать положение, при котором голосование проходило бы способом поднятия рук, сохранив при этом не малую долю конфиденциальности благодаря ежеминутном обновлении результатов.

Примечания:

Власть обязана обеспечить как максимально возможную кибер-защиту выборов, так и максимально возможную охрану правопорядка при выборах.

Возможна конфиденциальная выдача, условно, чеков для избирателей, которые служили бы свидетельством персонального голосования.

При организации выборов следует иметь мобильные терминалы или переносные ПК для голосования, чтобы обеспечить возможность для волеизъявления тем избирателям, которые по состоянию здоровья не способны самостоятельно прийти на участок для голосования. Это могут быть люди, имеющие как длительные проблемы со здоровьем, так и люди, у которых проблемы со здоровьем возникли недавно.

Следует заблаговременно идентифицировать людей, которые на протяжении длительного времени имеют проблемы со здоровьем, из-за которых не способны самостоятельно прийти на участок для голосования.

Вероятно, дистанционное голосование на данный момент времени является всё ещё несовершенным, поскольку нет возможности быть уверенным в независимом голосовании избирателя, без влияния других лиц.

Не исключаю возможность полностью открытого голосования.

3. Кандидат может баллотироваться на государственные должности любого уровня неограниченное количество раз. Или – не разочарование.

«Не отказывайтесь от хорошего, если не знаете лучшего».

Это о переизбрании, не путать с исключением повторившихся кандидатов текущего избрания при перевыборах. Теоретически, данная возможность позволит сохранить либо вернуть определённый порядок в государстве или на его локальной территории, если, разумеется, такой порядок устраивает граждан. Очевидно, что это логично, справедливо и разумно.

4. Публичные судебные делопроизводства. Или – не шитье.

«Если суд видит и слышит – это правильный суд».

Под органами чувств суда имеется в виду общее независимое обозрение его работы. Эффект, когда у любого гражданина есть возможность стать присяжным заседателем любого судебного процесса, наилучшим образом проявляет уровень компетентности судей и всей судебной организации.

Примечания:

Граждане имеют возможность принять функции присяжных заседателей средством онлайн-отслеживания протокола судебного заседания, который ведётся секретарём.

Онлайн-протокол должен мгновенно обновляться.

В особых случаях возможна прямая видео-трансляция судебного заседания для отслеживания.

У действующих лиц судебного заседания есть право на конфиденциальность личных и персональных данных, т.е. истинные данные могут быть изменены для того, чтобы предотвратить возможность их публичного раскрытия.

Архив протоколов и видео-трансляций судебных заседаний должен быть представлен в электронном виде.

Доступ к архиву протоколов и видео-трансляций судебных заседаний должен быть общедоступным.

Участие независимого обозрения одного судебного дела может быть платным. Цена одного участия – 1000-ая часть от минимальной заработной платы по стране.

Дела особой государственной важности могут быть закрыты для общего независимого обозрения.