"Альтернативный капитализм" или альтернатива капитализму? Автор: и. Семененко

(Проблемы концептуализации современного развития)

В октябре 2011 г. в Центре сравнительных социально-политических исследований ИМЭМО РАН состоялось заседание научно-теоретического семинара ЦЭСПИ (сектор прикладных социально-политических исследований) по теме, обозначенной в заголовке публикации. В центре внимания были проблемы понятийного кризиса наук об обществе и методологии анализа современных социально-политических изменений. В дискуссии выступили ученые: ИМЭМО РАН - д.и.н. Г. И. Вайнштейн, к.э.н. Л. Г. Горичева, д.и.н. Н. В. Загладин, к.х.н. В. В. Панкин, д.филос.н. В. И. Пантин, д.и.н. С. П. Перегудов, к.п.н. И. Л. Прохоренко, д.и.н. Е. Б. Рашковский, к.э.н. Е. С. Садовая, д.п.н. И. С. Семененко, д.э.н. В. Л. Шейнис, д.с.н. С. В. Чугров, к.п.н. И. И. Хохлов, к.э.н. М. Г. Хохлова; Пермского ГНИУ - д.и.н. Л. А. Фадеева; МГИМО (У) МИД России - д.п.н. И. М. Бусыгина, к.п.н. И. В. Кудряшова; Института географии РАН - д.геогр.н. М. П. Крылов; Института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева - д. культурологии Д. Н. Замятин; Института философии РАН - к.филос.н. Е. О. Труфанова.

Потребность осмысления современного глобального кризиса в методологических рамках наук об обществе побуждает к поиску парадигмально универсальной концепции современного развития - универсальной и по возможностям охвата исторического периода развития современных социальных институтов, и по "потенциалу междисциплинарности", внятности для представителей самых разных дисциплин (политологов, социологов, историков, экономистов, культурологов, географов), и по способности выступать интегрирующим началом для концептов среднего уровня, ориентированных на осмысление новейших мировых тенденций.

Формирование такой универсальной концепции предполагает переосмысление понятия "капитализм", тесно связанного с комплексом злободневных сюжетов современной общественной жизни. В их числе упомянем важнейшие.

- Мировое развитие и пределы роста по целому ряду ключевых параметров, таких как давление на глобальную экосистему энерго- и в целом ресурсопотребления, концентрация финансовых активов и связанных с ними властных ресурсов, усложнение социальной системы и кризис форм политической институционализации современных обществ.

- Иерархия контроля в отношениях Общества и Рынка: Общество обязано сохранять контроль над деятельностью структур Рынка, или же Рынок вправе контролировать Общество "для его же блага"?

- Ресурсы и источники общественного развития и возможности их формирования. В числе таких ресурсов - гражданская (политическая, национальная) идентичность. "Старые" и "новые" субъекты социальных трансформаций, политическая субъектность национального государства.

- Парадигмы современного развития, проблематизация развития, связанная с его нелинейностью и потребностью преодоления многочисленных кризисов развития, конкуренций стратегий и

* Публикация подготовлена в рамках проекта РГНФ "Методология анализа политического и социокультурного развития и прогнозирования социально-политических изменений в контексте модернизации" N 12 - 03 - 00306.

стр. 92

публичной оспариваемостью целей, содержания и направленности развития.

Представление о капитализме как целостной системе общественной организации современного мира органично включает экономические, политические, социокультурные, правовые, ценностно-нормативные и иные измерения, а также мощный эволюционный потенциал, позволяющий капитализму из раза в раз - в ходе преодоления тяжелейших глобальных кризисов - обновляться. Это побуждает внимательно отнестись и к когнитивным возможностям использования понятия "капитализм" при изучении проблем современного развития и сопровождающих его социально-политических изменений.

Ни в коей мере не претендуя на исчерпывающий анализ обозначенных выше вопросов, мы рассматриваем настоящую дискуссию как попытку задать несколько иной, выходящий за рамки привычных подходов ракурс рассмотрения проблем современного развития и их концептуализации в контексте методологии наук об обществе.

Дискуссия развернулась вокруг двух основных тем, ее содержание изложено в двух номерах журнала.