Литература

Moska G. Elementi di scienza Politica. Bari, 1953. V. 1,2.

Moska G. La classe politica. Bari, 1966.

Pareto V. Trattato di sociologia generale. Firenze, 1923.

Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. № 3.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993 (М. Вебер, В. Парето).

Ашин Г. К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. № 7.

92 Глава 4. Теории политических элит

Владимиров А. В. Итальянская школа политической социологии // Социологические исследования. 1976. № 4.

Громов И. А., Воронцов А. В., Мацкевич А. Ю. Социология XIX-XX вв.: Учеб. пособие. СПб., 1997. Гл. 10. § 1-3 (В. Парето, Г. Моска, Р. Михельс).

История буржуазной социологии XIX - начала XX века. М., 1979.

История политических и правовых учений. XX в. М., 1995. Разд. IV (Г. Моска, В. Парето).

Малинкин А. И. Теория политической элиты Р. Михельса // Социологический журнал. 1994. № 3.

Миллс Ч. Р. Властвующая элита. М., 1959.

Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии //Диалог. 1990. № 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18; 1991. № 3.

Моска Г. Основы политической науки (Т. I - 1896, Т. II - 1923). Правящий класс. 2-е изд. (1939) // Социологические исследования 1994. №10, 12.

Моска Г. Элементы политической науки // Социологические исследования. 1995. № 4, 5, 8.

Осипова Е. В. Социология В. Парето: политический аспект. М., 1999.

Парето В. О применении социологической теории // Социологические исследования. 1995. № 10; 1996. № 1.

Теория политической системы

1. Общие подходы и основные положения теории систем

Современная теория политической системы базируется на общей теории систем, автором которой стал австрийско-американский биолог Людвиг фон Берталанфи. Сам он выводил появление системного мышления из достижений биологии (взгляд на клетку или животную особь как на систему, взаимодействующую со средой), а также психологии и социологии, инженерных наук и технологий, добившихся соединения сложной, состоящей из составных частей техники с системами управления.

Современные специалисты системного анализа выделяют четыре основных признака системы:

1) система состоит из элементов (простая система) или компонентов (сложная система), которые, в свою очередь, состоят из элементов или компонентов;

2) все элементы системы взаимосвязаны (отношениями, коммуникациями, другими видами соединений) и взаиморасположены, т. е. каждый обладает собственным статусом и ролью в данной системе, включен в иерархию;

3) система обладает собственными системными свойствами, не сводимыми к свойствам составляющих ее элементов, или иначе: система «больше» суммы частей, система консумматорна;

4) система взаимодействует с окружающей средой (открытая система). Не взаимодействующая со средой система (закрытая система) представляет собой крайний случай и теоретически системой считаться уже не может.

Из этих признаков вытекает и самая общая классификация систем, которые подразделяются на:

♦ открытые и закрытые;

♦ простые и сложные;

♦ статические и динамические (изменяющиеся во времени);

♦ жесткие и гибкие, механические (состоящие из неживой материи);

♦ органические (живые).

После выхода в свет работы Норберта Винера «Кибернетика» (1948) появилось понятие «кибернетическая система», т. е. самоуправляющаяся система с обратной связью. Именно такой тип систем применяли для анализа политики Д. Истон и Г. Алмонд. По управляемости системы дифференцируются на неуправляемые, управляемые и самоуправляющиеся (системы автоматического управления). Последние подразделяются на системы с жесткой и гибкой, положительной и отрицательной обратной связью. По сферам применения системного анализа выделяют экономические, политические, социальные, культурные и другие системы. Политическая система может быть охарактеризована как открытая, сложная, динамическая, органическая, достаточно гибкая система с гибкой обратной связью. Это самоуправляющаяся система, которая сама служит управляющей подсистемой общества.