Вариант 2

Теоретический вопрос: Общие условия исполнения наказания в виде принудительных работ.

Задачи

1.Козырев был осужден по ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ.

Какой орган должен исполнять это наказание? В чем заключаются его обязанности по исполнению данного наказания? Какие обязанности возлагаются на осужденного?

2.Кузнецов отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Срок его наказания заканчивался 4 мая, Поскольку 1, 2, 3 и 4 мая – нерабочие дни, Кузнецов обратился с просьбой освободить его 30 апреля, чтобы он имел возможность встретить праздник в кругу семьи. Начальник колонии отказал в этой просьбе и заявил, что не может освободить осужденного на 4 дня раньше срока и что он будет освобожден утром 5 мая.

Правомерна ли просьба осужденного? Вправе ли начальник колонии ее удовлетворить? Когда должен был быть освобожден Кузнецов, если бы он не обращался с просьбой к начальнику колонии?

3.Осужденный Федосеев отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Он был направлен на работу штукатуром, в связи с чем обратился с жалобой к прокурору, заявив, что имеет специальность токаря по металлу, что видно из его трудовой книжки. Поскольку в данной колонии такого производства нет, он просил перевести его в другую колонию этой же области, где он ранее отбывал наказание по другому приговору и работал токарем.

Основана ли на законе жалоба осужденного? Обязана ли администрация перевести Федосеева в другую колонию?

4.У осужденного Евдокимова, отбывавшего наказание в исправительной колонии особого режима, был дом в деревне, где проживала его мать, которая умерла. Евдокимов решил продать дом, а деньги использовать для покупки продуктов питания в магазине колонии. Для этого он попросил разрешения выехать в деревню, чтобы устроить свои дела. Нарушений режима у Евдокимова не было.

Вправе ли администрация разрешить Евдокимову выехать на похороны матери? Вправе ли администрация разрешить ему выехать для продажи дома? Какие еще возможности есть у Евдокимова для продажи дома и получения денег?

5.Осужденный Кикабидзе попросил разрешения выписать газету, издающуюся на грузинском языке, а также газету "Спид-инфо". Обе газеты были включены в каталог подписных изданий. Администрация отказала, мотивируя это тем, что она не сможет контролировать содержание газеты на грузинском языке, так как никто из сотрудников колонии этим языком не владеет, а Кикабидзе знает русский язык и может выписать газету на русском языке. Что касается газеты "Спид-инфо", то это эротическое издание, которое нельзя рекомендовать осужденным.

Обоснован ли отказ администрации? Какие существуют правила подписки осужденных на периодическую печать? Кто вправе контролировать подписку осужденных?

6.Адвокат Свиридов приехал в колонию для свидания с осужденной Свиридовой. Он предъявил ордер юридической консультации и удостоверение личности адвоката. На вопрос начальника колонии Свиридов подтвердил, что является мужем Свиридовой, но прибыл в качестве адвоката для обсуждения вопроса о подаче жалобы на приговор в порядке надзора. На его имя оформлено поручение в юридической консультации о подготовке жалобы. Адвокат заявил, что поскольку дело его жены достаточно сложное, то он намерен еще неоднократно приезжать к ней на свидания. Начальник колонии отказал в свидании, так как право на свидание осужденная использовала, а мужа он не может считать адвокатом.

Правильно ли поступил начальник колонии? Как закон регламентирует вопрос о свиданиях с адвокатами? Можно ли рассматривать мужа как адвоката?

7.Осужденный Багров писал в различные инстанции жалобы о нарушении законности разными сотрудниками администрации. Все они осужденным нумеровались. Копии он подшивал в специальную папку. Проводившиеся разными органами проверки обоснованность жалоб не подтвердили. Получив очередную жалобу за № 100, начальник колонии распорядился ее не отправлять и вернуть осужденному «ввиду ее явно клеветнического содержания».

Обоснованно ли поступил начальник колонии? Какие меры он может принять к осужденному в данной ситуации?

8.При обыске у осужденного Тихонова обнаружены 500 руб., у осужденного Рогова – 1000 руб. Проверка показала, что Тихонов обнаруженные у него деньги выиграл в карты, а Рогову деньги передала жена во время свидания. Начальник колонии обратил изъятые у Тихонова деньги в доход государства, а обнаруженные у Рогова зачислил на его лицевой счет. Тихонов обжаловал действия начальника колонии, заявив, что у Рогова обнаружили больше денег, поэтому и его деньги надо зачислить на лицевой счет.

Правильно ли поступил начальник колонии? Вправе ли Рогов покупать на зачисленные деньги продукты питания в магазине колонии?

9.Председатель совета коллектива колонии Соколов родился 15 мая 1950 г. 10 мая 2010 г. он обратился к начальнику колонии с просьбой разрешить ему отпраздновать свое 60-летие, пригласив 10 осужденных его отряда. Для этого он просил разрешить ему купить в магазине колонии 2 пачки чая, 1 кг сахара, 300 г конфет, 3 батона белого хлеба, 1 кг колбасы. На его лицевом счете было для этого достаточно денег, заработанных в колонии.

Какое решение должен принять начальник колонии?

10.При освобождении осужденного Скамейкина в связи с отбытием срока наказания администрация засчитала в его трудовой стаж 1 год 6 месяцев, хотя он отбыл 5 лет лишения свободы. Скамейкин выразил несогласие, заявив, что ему должен быть засчитан весь срок наказания. Администрация представила расчет, из которого было видно, что 2 года осужденный не работал из-за отсутствия фронта работ, в течение 1 года Скамейкин отказывался от работы, не желая работать в котельной, хотя был согласен выполнять другую работу, 5 месяцев он провел в помещении камерного типа и 1 месяц в штрафном изоляторе, где не работал из-за отсутствия работы.

Как должен быть разрешен спор по существу? Засчитывается ли в трудовой стаж время отбывания взыскания в штрафном изоляторе и в помещении камерного типа? Вправе ли администрация решить этот вопрос самостоятельно? Куда можно обжаловать действия администрации: в областное управление исполнения наказаний, в прокуратуру, в суд? Если этот спор подсуден суду, то кто должен туда обратиться – осужденный или администрация?

11.Осужденный Сумнов, 25 лет, имеющий начальное образование, отказался посещать школу в колонии, заявив, что образование ему не нужно. Отказался он и получить специальность, по которой мог бы работать в колонии.

Обязан ли Сумнов посещать школу и получать специальность? Вправе ли администрация наложить на него взыскание за отказ получить основное среднее или профессиональное образование, и если да, то какое?

12.Единственный родственник осужденного Зайцева – его родной брат – умер и завещал ему вклад в сумме 30 тыс. руб., которые по доверенности Зайцева были перечислены на его лицевой счет. Других родственников, которые могли бы посылать ему посылки или передавать передачи, Зайцев не имел. Он обратился с заявлением к начальнику колонии и просил разрешить ему покупать дополнительные продукты питания в магазине колонии.

Может ли быть удовлетворена просьба Зайцева?