Заключение

Основные экологические проблемы в ближайшие годы будут связаны со строительством и функционированием уранодобывающего предприятия со сложной инфраструктурой - полигонами ПВ с ГОКом, подсобными цехами и складами ГСМ и рабочим поселком, ЛЭП и многочисленными дорогами, концентрацией транспортной и землеройной техники и др. При этом резко увеличится население, усилится браконьерство, возникнут пожары. Автодороги и линии электропередачи (ЛЭП) нарушат целостность таежных экосистем, пересекут вековые пути миграции животных к местам отела и нагула, летнего кормления на озерах и солонцах.

Уранодобывающее предприятие будет мощным фактором негативного воздействия на таёжные экосистемы, в первую очередь, связанного с уничтожением мест обитания естественных сообществ диких животных. За последние 40-50 лет в тайге на Амалатском плато базальтов резко уменьшилось поголовье лосей, изюбря, косули, кабана в связи с их истреблением во время крупномасштабного геологического картирования, расширения поисково-разведочных работ на различные виды минерального сырья, особенно поисков, разведки и разработки уранового месторождения.

Промышленная разработка Хиагдинского уранового месторождения на Амалатском плато базальтах может привести к значительному сокращению видового разнообразия, коренному изменению в структуре животного населения таежно-мерзлотных ландшафтов (смене видов - доминантов, упрощению структуры сообществ) в связи с антропогенной трансформацией естественных местообитаний, богатых кормовыми ресурсами и природными солонцами.

Площадь и масштабы воздействия уранодобывающего предприятия на таежные экосистемы, как места обитания естественных сообществ диких животных, значительно превосходит локальную площадь техногенного радиоактивного загрязнения полигона ПВ. Поэтому промышленная разработка Хиагдинского уранового месторождения в таежных ландшафтах требует нового альтернативного подхода при организации природоохранных мероприятий, связанных с сохранением природной среды обитания диких животных. Возникает необходимость выработки нового подхода сохранения природной среды обитания диких животных при подготовке проекта промышленной добычи урана в тайге (Тайсаев, 2004).

Частично состояние этой проблемы в предложенном подходе было рассмотрено на заседании Общественной Экологической Экспертизы (ОЭЭ) в 2005 г. в г. Улан-Удэ при обсуждении ОВОС проекта «Обоснование инвестиций в строительство предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания», и подготовлены предложения для государственной экологической экспертизы (См. Приложение 2). При оценке воздействия будущего уранодобывающего предприятия на таежные экосистемы необходимо и важно определение реальных экологических последствий и учет экономического ущерба, связанного с деградацией среды обитания диких животных и человека в условиях функционирования этого предприятия, работа которого рассчитана на десятки лет (Тайсаев, Ширапова, 2006).

Список литературы:

1. Геотехнология урана на месторождениях Казахстана / В.Г. Язиков, В. Л. Забазнов, Н.Н. Петров и др. - Алматы, 2007.- 414 с.

2. Кременецкий И.Г., Леонов В.Е. Радиоэкология Бурятии / И.Г. Кременецкий // Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез: Тезисы Международного симпозиума, 6-11 сентября 2006. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. - С.329-330.

3. Лбов А.В. Экологические аспекты освоения Хиагдинского месторождения урана методом подземного выщелачивания (опытный участок) / А.В. Лбов, Г.М. Адосик, И.И. Курсинов и др. // Эколого-безопасные технологии освоения недр Байкальского региона: современное состояние и перспективы: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, Улан-Удэ, 29-31 марта 2005 г. - Улан-Удэ, Изд-во БНЦ, 2005. - С. 130-132.

4. Официальный сайт ОАО "Хиагда" http://www.khiagda.armz.ru/

5. Оценка воздействия на окружающую среду : учеб. пособие / А. Н. Матвеев, В. П. Самусенок, А. Л. Юрьев. – Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. – 179 с.

6. Тайсаев Т.Т. Радиогеоэкологическое состояние таежно-мерзлотных ландшафтов Витимского ураново-рудного района и ожидаемый экологический риск / Т.Т. Тайсаев, С.Д. Ширапова // Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы – биофилы в окружающей среде: Доклады II Международной научно-практической конференции, Семипалатинский государственный университет имени Шакарима, 16-18 октября 2006 г. – Семипалатинск, 2006 . –Т.1.– С. 461-465.

7. Тайсаев Т.Т. Радиоэкологические исследования таежно-мерзлотных ландшафтов ураново-рудных районов Витимского плоскогорья / Т.Т. Тайсаев // Материалы II Международной конференции «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» , 18-22 октября 2008 г., г. Томск. - Томск: Изд-во «Тандем-Арт», 2008.- С. 611-616.

8. Том ОВОС «Обоснование инвестиций в строительство предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания»

9. Ширапова С.Д. Экологические последствия опытно-промышленной добычи урана в криолитозоне способом подземного выщелачивания // Вестник Бурятского университета. Сер. География, геология. Вып.3.- Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2004 –С. 11-20.

10. Ширапова С.Д., Тайсаев Т.Т., Плюснин А.М. Радиоэкологический мониторинг техногенного загрязнения полигона подземного выщелачивания урановых руд Хиагдинского месторождения // Материалы II Международной конференции «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» , 18-22 октября 2004 г., г. Томск. - Томск: Изд-во «Тандем-Арт», 2004.- С. 606-611.

11. Язиков В.Г. Метод оптимизации схем расположения технологических скважин при добыче урана способом ПВ / В.Г. Язиков, Е.И. Рогов, А.Е. Рогов // Международный симпозиум по геологии урана: Уран на рубеже веков: природные ресурсы, производство, потребление. – М., 2008.

Приложение 1

Производственно-опытный участок подземного выщелачивания Хиагдинского месторождения урана

(Фотография с вертолета)

1 – полигон подземного выщелачивания с закачными, откачными и наблюдательными скважинами; 2 – емкости с серной кислотой; 3 – трубопровод для подачи рабочего и продуктивного растворов; 4 – ГОК (Цех гидрометаллургии); 5 – контейнеры с урановым концентратором; 6 – котлован для сбора техногенных растворов; 7 – направление стока загрязнения SO₄ и U; 8 – склад; 9 – котельная и мехмастерские; 10 – жилые дома; 11 – техногенный поток

ПРИЛОЖЕНИЕ 2