Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
агрохимия руссо.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
487.94 Кб
Скачать
    1. Баланс гумуса в почве

Система удобрения севооборота должна предусматривать не только бездефицитный баланс гумуса, но и расширенное его воспроизводство в почве. Ежегодно потери гумуса от его минерализации могут достигать 0,4-4,0 т/га. Их восполнение осуществляется за счет гумификации органических веществ пожнивных и корневых остатков, но главным образом за счет внесения органических удобрений.

Для расчета баланса гумуса определяется его ежегодная минерализация и восполнение за счет пожнивных и корневых остатков по каждому полю севооборота и в среднем по севообороту (табл. 9).

Таблица 10 – Баланс гумуса в почве севооборота КФХ «Горобцов»

ст. Ладожской

№ поля

Культура

Минерализация гумуса, т/га

Восполнение гумуса за счет пожнивных и корневых остатков, т/га

1

Люцерна

0

0,6

2

Люцерна

0

0,6

3

Оз. пшеница

1

0,7

4

Оз. ячмень

1

0,7

5

Кук.зерно

2,5

0,7

6

Оз. пшеница

1

0,7

7

Сах.свекла

2,5

0,1

8

Кук.зерно

2,5

0,7

9

Оз. пшеница

1

0,7

10

Подолнечник

2,5

0,1

Итого:

14

5,6

Среднее

1,4

0,5

Дефицит гумуса – 1,4-0,5= 0,9 т/га=900 кг/га

Содержание сухого вещества в органических удобрениях – 30% или 300 кг/т.

Коэффициент гумификации органических удобрений – 25% от сухого вещества.

Количество гумуса, образующегося от 1 т органических удобрений:

Насыщенность севооборота органическими удобрениями 11 т/га.

Восполнение потерь гумуса за счет вносимых органических удобрений – 11 т/га ·75 кг = 825 кг/га

Баланс гумуса равен – 750-825= -75 кг/га.

Баланс гумуса:

825 - 100%

750 – х

Для бездефицитного баланса гумуса необходимо вносить в среднем на 1 га пашни органических удобрений –825:75=11 т/га.

Для ликвидации дефицита необходимо навоза –60: 75 = 0,8 т/га или

10 – 11 т/га = -1 т/га.

Из расчетов видно, что плодородие почвы снижается. Для повышения плодородия почв необходимы мероприятия:

- правильная агротехника в зависимости от с.-х. культуры;

- внесение органического удобрений в дозе 8-10 т/га и минеральных удобрений в зависимости от с.-х. культуры;

- сохранение и сбережение влаги путем почвозащитного севооборота и снегозадержание.

  1. Энергетическая эффективность применения удобрений

Разработанная система применения удобрений в севообороте должна быть агрономически и экономически обоснованна.

Агрономическая эффективность выражается прибавкой урожайности. Выражают ее в зерновых или кормовых единицах.

Экономическая эффективность применения удобрений определяется тремя показателями: условно чистый доход (стоимость прибавки продукции за вычетом дополнительных затрат, связанных с применением удобрений и уборкой), уровень рентабельности (отношение чистого дохода от удобрений к затратам на их применение в процентах) и доход на один затраченный рубль (окупаемость).

Учитывая нестабильность и диспаритет цен на удобрения и сельскохозяйственную продукцию, расчет экономической эффективности затруднен и поэтому предлагается рассчитать энергетическую эффективность применения удобрений.

Энергетическая эффективность определяется отношением энергии, накопленной в продукции, полученной за счет применения удобрений, к энергетическим затратам на производство и применение вносимых удобрений.

Таблица 11 – Энергетическая эффективность применения удобрений в севообороте КФХ «Горобцов» ст. Ладожской

№ поля

Культура

Прибавка урожая от удобрений (Yn), ц/га

Энергия накопления в с.-х. продукции (Vfo), МДж/га

Энегро-затраты на применение удобрений (А0), МДж/га

Энергети-ческая эффективность (n)

1

Люцерна

40

21840

3858

5,6

2

Люцерна

40

21840

3231

6,7

3

Оз. пшеница

13

21385

10802

1,9

4

Оз. ячмень

15

24675

10186

2,4

5

Кук.зерно

12

18168

9066

2

6

Оз. пшеница

13

21385

12790

1,6

7

Сахарная свекла

75

34200

30693

1,1

8

Кук.зерно

12

18168

9066

2

9

Оз. пшеница

13

21385

12615

1,6

10

Подсолнечник

5

8915

4228

2,1

В среднем по севообороту

2,7

Рассмотрим на примере озимой пшеницы:

Для определения энергетической эффективности системы удобрения полевого севооборота необходимо рассчитать энергию, накопленную в с/х продукции, которая оценивается миллионах джоулей (МДж). Она рассчитывается по формуле

Vfo = Yn · Ri · l · 100,

где: Vfo – содержание энергии в прибавке урожая,МДж/га;

Yn – прибавка урожая основной продукции от удобрений,ц/га;

Ri – коэффициент перевода единицы урожая в сухое вещество;

l – содержание общей энергии в 1 кг сухого вещества основной продукции,МДж;

100 – коэффициент перевода ц в кг.

После этого определяются затраты энергии на производство и применение минеральных и органических удобрений и в зависимости от вносимых доз рассчитываются энергетические затраты на их применение по формуле:

AO = (HN · aN)+(HP · aP)+(HK · aK)+(HO · aO),

где: AO – энергетические затраты на применение удобрений,МДж;

HN, HP, HK , HO соответственно фактические дозы внесения азотных, фосфорных, калийных (кг/га д.в) и органических(кг/га) удобрений;

aN, aP, aK, aO – энергетические затраты в расчёте на 1 кг д.в. азотных, фосфорных, калийных и на 1 кг органических удобрений.

Расчёт энергетической эффективности (энергоотдача или биоэнергетический КПД) применения удобрений (n, ед.) производится по формуле:

Все расчёты записываются в таблицу 11. Полученные данные анализируются.Так как средняя энергетическая эффективность по севообороту больше единицы (2,7 > 1), то применение удобрений эффективно и обосно­вано.

ВЫВОДЫ

  1. Район расположения хозяйства КФХ «Горобцов» хорошо обеспечен теплом для выращивания большинства сельскохозяйственных культур. К неблагоприятным факторам относятся такие как сильные ветры, суховеи, недостаток влаги, что указывает на необходимость применения мероприятий по сохранению и накоплению влаги в почве, разработке и внедрению мероприятий по защите почв от ветровой эрозии.

На черноземах типичных в первом минимуме находится фосфор. Поэтому предпочтение следует отдавать фосфорным удобрениям. Рекомендуемое соотношение N:Р:К=1:1-1,2:0,4-0,5

  1. Система удобрений разрабатывается с учетом целого ряда условий, влияющих на эффективность удобрений: биологических особенностей питания растений, почвенно-климатических ресурсов, агрохимических свойств удобрений, совместного внесения органических и минеральных удобрений, агротехнических условий, влияния севооборота на эффективность удобрений, материально-технических и экономических условий. В севообороте используются органические и минеральные удобрения в соотношении N:Р:К=1:1:0,7. Вносятся удобрения под основную, припосевную обработку и подкормки. Поэтому предпочтение следует отдавать фосфорным удобрениям. В среднем на 1 га пашни севооборота планируется: N-74 кг/га; Р2О5-73кг/га; К2О-36 кг/га, навоза 11т.

  2. Из таблицы 9 видно, что отрицательный баланс складывается по азоту и калию,а пложительный по фосфору

  1. Для повышения плодородия почв необходимы мероприятия:

- правильная агротехника в зависимости от с.-х. культуры;

- внесение органического удобрений в дозе 8-10 т/га и минеральных удобрений в зависимости от с.-х. культуры;

- сохранение и сбережение влаги путем почвозащитного севооборота и снегозадержание.

  1. Так как средняя энергетическая эффективность по севообороту больше единицы (2,7 > 1), то применение удобрений эффективно и обосно­вано.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Куркаев В.Т., Шеуджен А.Х. Агрохимия. Майкоп, 2000.

  2. Методические указания кафедры.

  3. Практикум по агрохимии. Под ред. Ягодина Б.А. М.: 1987.

  4. Симакин А.И. Плодородие почв, удобрение и урожай. Краснодар, 1988.

  5. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. Рекомендации. – Краснодар, 1990.

  6. Система удобрения основных полевых культур. Краснодар, 2001.

  7. Справочник агрохимика Кубани / Под ред. Э.К. Эйсерта. – Краснодар: Кн. Изд-во, 1987.

  8. Шеуджен А.Х. и др. Питание и удобрение зерновых, зернобобовых и технических культур. Майкоп, 2004.

  9. Шеуджен А.Х., Куркаев А.Т., Котляров Н.С. Агрохимия. Майкоп. 2006.

  10. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия, М.: 2002.