ДОМАШНЯЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)
ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ДНЕВНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ПРАВОВЕДЕНИЕ»
Весенний семестр
ВНИМАНИЕ:
Студент выполняет вариант работы сообразно первой букве своей фамилии.
Изложение теоретического вопроса должно осуществляться с ссылками на действующее законодательство, постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, научную и учебную литературу.
Анализ составов преступлений осуществляется согласно схеме, предложенной в практикуме по уголовному праву на с. 74-75. Практикума
Утверждена на заседании кафедры уголовного права БГУ «27» августа 2015 г. (протокол № 1)
Задания для контрольных работ
по Особенной части уголовного права (часть 2)
для студентов дневного отделения
специальности «Правоведение»
Вариант 1.
(фамилии от «А» до «Б»)
Теоретический вопрос.
Отличие изготовления, хранения либо сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК) от иных сходных преступлений (ст. ст. 209, 222, 227, 2611 УК).
Задача 1.
Член коллегии адвокатов Полетаев по совместительству преподавал в негосударственном юридическом вузе. Для неуспевающих студентов Полетаев организовал «практику» в своем бюро. Не сдавшие зачет или экзамен Полетаеву студенты оказывали курьерские услуги, составляли несложные документы, выполняли другую работу. Бесплатно отработав некоторое время, студенты получали желанный зачет или минимальную экзаменационную оценку. Поскольку студенты понимали, что другой возможности сдать зачет или экзамен Полетаеву не существует, никто из них не отказывался от работы. Другие партнеры знали об этой практике и одобряли «предприимчивость» Полетаева.
Дайте уголовно правовую оценку действиям Полетаева
Задача 2.
Гусев был застигнут на месте совершения грабежа. Пытаясь убежать, он упал на землю, стал отбиваться ногами от работника милиции Полякова, схватил его за отворот форменной одежды. Прибывшие на помощь милиционеры посадили Гусева в милицейскую машину «УАЗ-469», но он ударом ноги открыл дверь автомашины и вновь пытался убежать.
Содержатся ли в действиях Гусева признаки преступления? Проведите уголовно-правовой анализ предложенной ситуации.
Вариант 2
(фамилии от «В» до «Г»)
Теоретический вопрос.
Отличие принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 246 УК) от смежных преступлений (ст. ст. 185, 208, 384 УК).
Задача 1
Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля по Минской области и Минску было возбуждено уголовное дело в отношении директора частного унитарного предприятия. В ходе предварительного расследования было установлено, что руководитель данного предприятия в течение двух лет выплачивал работникам заработную плату «в конвертах», сверх тех сумм, которые проходили по документам бухгалтерского учета. Всего, таким образом, была выплачена зарплата 43 сотрудникам данного предприятия на общую сумму более 361,3 млн. рублей.
Имеются ли основания для привлечения лиц, указанных в задаче, к уголовной ответственности?