Критерии оценки работы

За выполнение работы студент может получить до 10 баллов.

Работа оценивается «отлично» (9-10 баллов):

Работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению такого вида работ: хорошо структурирована и грамотно оформлена, выполнена самостоятельно, материал тщательно проработан, содержание работы соответствует заявленной теме. Во введении определены объект и цели, задачи исследования, в Заключении даны результаты исследования и выводы, сделанные на основе полученных результатов. В работе отсутствуют фактические и логические ошибки. Список использованной литературы насчитывает не менее 7 источников.

Во время защиты студент продемонстрировал, что хорошо ориентируется в представляемом материале, имеет собственное суждение. Тема полностью раскрыта, не было ничего лишнего; у выступающего был визуальный контакт с аудиторией, не зависел от написанного текста, приводил интересный иллюстративный материал, на дополнительные вопросы отвечал исчерпывающе. Студент продемонстрировал соблюдение правил публичного выступления (время, структуру), высокий уровень владения монологической речью.

Работа оценивается «хорошо» (7-8 баллов)

Работа в основном соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению такого вида работ. Работа структурирована, но при оформлении допущены незначительные ошибки, работа выполнена самостоятельно, материал отобран и проработан, содержание работы в целом соответствует заявленной теме. Однако в работе имеется лишний, не относящийся к теме исследования материал. Во введении определены объект и цели, задачи исследования, в Заключении даны результаты исследования и выводы, сделанные на основе полученных результатов. В работе допущены мелкие фактические ошибки. Список использованной литературы насчитывает не менее 5 источников.

Во время защиты студент продемонстрировал, что хорошо ориентируется в представляемом материале, имеет собственное суждение; у выступающего был визуальный контакт с аудиторией, в малой степени зависел от написанного текста, приводил соответствующий иллюстративный материал, хорошо отвечал на дополнительные вопросы. Студент продемонстрировал соблюдение правил публичного выступления (время, структуру), хороший уровень владения монологической речью.

Работ оценивается «удовлетворительно» (5-6 баллов)

Работа соответствует не всем требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению такого вида работ. Работа плохо структурирована, при оформлении допущены ошибки, работа выполнена не самостоятельно, содержание работы в целом соответствует заявленной теме. Однако тема раскрыта не полностью или в работе имеется лишний, не относящийся к теме исследования материал. Во введении не определены объект или цели, задачи исследования, в Заключении не даны в полной мере результаты исследования и выводы, сделанные на основе полученных результатов. В работе допущены фактические и логические ошибки. Список использованной литературы насчитывает менее 3 источников.

Во время защиты студент продемонстрировал, что недостаточно ориентируется в представляемом материале, не имеет собственного суждения; у выступающего почти не было визуального контакта с аудиторией, зависел от написанного текста, затруднялся отвечать на дополнительные вопросы. Студент сумел передать основные положения в самых общих чертах.

Работа оценивается «неудовлетворительно»

Работа не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению такого вида работ. Работа не структурирована, при оформлении допущены ошибки, работа выполнена не самостоятельно. Тема не раскрыта, в работе приведен не относящийся к теме исследования материал. Содержание работы не соответствует заявленной теме. Во введении неправильно определены объект, цели, задачи исследования, в Заключении не даны результаты исследования и выводы. В работе допущены фактические и логические ошибки. Не приведен список использованной литературы. К защите студент не допускается.