Тематика контрольных работ

Вариант 1

1. В Древнерусском государстве холоп совершает кражу личного имуще­ства княжеского дружинника. Кто по Русской Правде будет нести ответственность за данное преступление? Какое наказание может быть применено к холопу?

2. Посадский человек Митрофан перед смертью составил завещание, в котором не упомянул своего старшего сына Петра, мотивируя это тем, что 10 лет назад Петр ушел из родительского дома и впоследствии не помогал родителям. Мог ли Петр оспорить это решение в суде? (См. Псковскую судную грамоту).

3. Рабочие текстильной фабрики обратились к руководству с просьбой предоставить им отапливаемое помещение для проведения собрания (в нерабочее время). Однако со стороны руководства последовал ни­чем не обоснованный отказ. Правомерны ли действия руководства? (См. Конституцию РСФСР 1918 г.)

Вариант 2

1. Какие виды договоров предусматривались в Древней Руси при заключении следующих сделок:

- хранение личных вещей;

- завещание о наследовании;

- покупка земли.

2. В чернотяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу конокрада. Однако, хотя кони в слободе и боярских выпасах терялись и все были уверены, что их крадет Архип, прямых улик против пего не было. Но однажды конюх боярина увидел, как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинения в ранее совер­шенных кражах он категорически отрицал. Не признался он и на пытке. Допрошенные по делу односельчане, в том числе, имевшие добрую ре­путацию шесть целовальников губной избы, а также пятеро считав­шихся добрыми детей боярских заявили, что Архип - лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведений о его пре­дыдущих кражах они при этом привести не могли. Как в этой ситуации следовало бы поступить суду, руководствуясь Судебником 1497 года.

3. Лейтенант сухопутного полка Мусин сочинил письмо, в котором обличат полковника Прозоровского как известного богохульника, что, как выяснилось, соответствовало действительности. И хотя в письме не указывалось имени его автора, оно было установлено. Понесет ли Мусин наказание в соответствии с Артикулом воинским 1715 г.?

Вариант 3

1. Крестьянский сын Анисим, поймав ночью вора (татя), связал его, продержав, таким образом, три часа. Затем решил, что вор заслуживает большего наказания и убил его. Правомерны ли действия Анисима? (См. Русскую Правду)

2. Поручик Спиридонов, находившийся в состоянии сильного опьянения, наехал на лошади на беременную женщину. Какая участь постигнет поручика в соответствии с Соборным Уложением 1649 года, если:

а) женщина останется живой, но потеряет ребенка;

б) женщина умрет?

3. Отпущенный на волю помещиком Войковским, в соответствии с Ука­зом от 20 февраля 1803 г. (о вольных хлебопашцах), крестьянин Афа­насий по истечении определенного времени и выполнении опреде­ленных условий получил в собственность землю. В течение пяти лет он увеличивал свой земельный участок посредством покупки земли, разбогател. Видя его благосостояние, помещик Войковский потребо­вал с него дополнительной платы за землю. Обоснованны ли эти требо­вания указом от 20 февраля 1803г.