23. Аналитические процедуры аудита.

Аналит.процедуры аудита означ. использ-е в ходе ауд.проверки методов эк.анализа. порядок применеия аналит.процедур реглам.Станд. №20 «Аналитические процедуры». При примен. аналит. процедур ауд-р осущ. анализ соотнош. и закономер-тей деят-ти аудируемого лица и изуч. связь этих зак-тей с др.инф-ей. Аналит.процедуры включ.в себя рассмотр. фин. инф. о проверяемом предпр.в сравнении с сопоставимой инф.за предыдущие периоды с ожидаемыми результатами, с показат.аналогич.предпр. , со среднеотрасл.пок-лями.

Аналит.процедуры м.б. проведены неск. способами:

●простое сравнение;

●комплексный анализ с примен.сложн.статист.методов. Выбор аналит.процедур и спос. их примен.опред. ауд-ром на осн. проф. суждений. Аналит.процедуры исп-ся при план-ии ауд-ром времени и объемов аудит.процедур.

При провед. аналит.процедур ауд-р долж. учитывать: Цели выполн.аналит.процед.; особ-ти проверяемого предпр. и степень возмож.разделения инф.; Наличие инф.финансового и нефин-го характера; Достоверность и уместность имеющейся инф.; Источник этой инф.(желатьльно чтобы он был независимым); Сопоставимость имеющейся инф.; знания получ. Ауд-ром во время предыд.проверок. Ауд-р долж.быть готов, что по результ.этих процедур м.б. выявл. дополн.вопросы, треб. дополн. ауд-х процедур.

Степень доверия результ. аналит.процед. завис.от существ-ти рассмотр-х счетов б/у и частей отч-ти от др.ауд-х процедур, направл.на достиж.тех же целей, также завис.от точности аналит.процедур. Если аналит.процед.выяв.отклон. от ожидаемых зак-тей или отлич.от предпол.величин, а также если они противорячат др.инф., то ауд-р долж. изуч. эти расхожд. и получ. по ним объясн. рук-ва предпр.

24. Аудиторская выборка и сфера ее применения.

При проведении аудит.проверки ауд-р должен опред-ть методы отбора эл0тов для сбора ауд.доказ-ств. Порядок построения ауд.выб-ки реглам Станд.№16 «Ауд.выб-ка». Ауд. выборка – применение ауд.процедур менее чем к одной статьи отч-ти или группы однотипных операций. Она дает возможность ауд-ру получить док-ва при изуч.отдел.элементов, чтобы сформировать выводы относит.генер. совок-ти Ошибка – это отколн-ие от нормальн. Функц-ия внутр.к-ля или искажения в учете. При простроении выб-ки использ.статист. подход. М.б. проведен случайный отбор совок-ти. Ауд-р может использ.теорию вероятности для оценки результатов выборки. Стратификация – деление генер.совок-ти на подсовокупности, кот.предст.собой группу или метод со сходн.хар-ками. Допустимая ошибка – максим.размер ошибки генер.сов-ти, кот.ауд-р считает приемлимой. Различают 2 типа рисков 1. Риск того, что ауд-р придет к выводу, что риск к-ля ниже чем в действит-ти, и сущ-ой ошибки не сущ-ет, хоья на самом деле она есть. 2. Риск того. Что ауд-р придет к выводу, что риск к-ля выше чем в действ-ти и что имеет место сущ-ная ошибка, а ее нет. При построении выборки ауд-р может отобрать все элем.(сплошная проверка) или отдел.элем(построить аудиторскую выборку). Ауд-р может решить отобрать специфич. элем. совок-ти, чтобы получ. предварит. оценку неотъемлемого риска или понять деят-ть проверяемого предпр. Реш-е о способах постронения выборки яв-ся предметом профес.суждения ауд-ра. При анализе отбираемой для изучения совок-ти ауд-р приним.во внимание цели теста и хар-ки генер.совок-ти. Эф-ть аудита м.б. повышена, если ауд-р проводит стратификацию генер.совок-ти путем ее деления на отдел.подмнож-ва с целью уменьшения объема выборки. При опр. объема выборки необх.проанализ. снижен ли риск до приемлемого ур-ня. Чем ниже риск, тем больше объем выборки. По результ.проверки ауд-р должен распознать и распространить выявленные в выборке ошибки на все генер.совок-ть и оценить общ.ошибку, а также сравнить ее с допустимой величиной ошибки.