Тема 10. Перевезення

Задача 1. Підприємець Онопенко О.І. зафрахтував у морського пароплавства в м. Севастоплолі вантажне судно на один рейс із Марокко в Україну для перевезення апельсинів. Відповідно до умов договору трюми судна повинні були бути чистими й вільними від стороннього вантажу. Однак капітан судна до прийняття вантажу від Онопенка О.І. в один із трюмів завантажив тонну бананів для реалізації їх в Україні. У зв'язку з цим, він не зміг прийняти на борт всі апельсини. Онопенко О.І. був змушений повернути одну тонну апельсин продавцеві за зниженою вартістю та зазнав збитків. Після прибуттям на батьківщину Онопенко О.І. подав у суд позов до морського пароплавства, у якому надав розрахунки підтверджували, що весь його вантаж повинен був розміститися в трюмах судна й зажадав відшкодування збитків, як він думав, через некваліфіковане розміщення вантажу.

Чи повинен суд задовольнити позов фрахтувальника в зазначеній ситуації?

Задача 2. Підприємець Довженко Л.О. уклав із залізницею договір перевезення із Херсону до Києва червоних томатів і слив. Залізниця подала вагони під навантаження його вантажу із запізненням на три дні. До цього часу вантаж почав псуватися. У результаті при його реалізації Довженко зазнав значних збитків і подав у суд позов до залізниці з вимогою відшкодування збитків, викликаних тридобовою затримкою подачі вагонів. Залізниця відмовилася платити, мотивуючи це тим, що затримка подачі вагонів була викликана розмиттям полотна залізниці через тривалі зливи в на відстані 100 км від станції відправника.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду у випадку, якщо затримка подачі вагонів відбулася через затримку вивантаження їхнім попереднім клієнтом?

Задача 3. Романов Р.Р. здав квиток у касу аеропорту, оскільки літак, на якому він повинен був летіти з м. Сімферополя до Києва затримався на шість годин і він уже не встигав пересісти на літак Київ –Тель-Авів , у якому було заброньовано для нього місце. Романов Р.Р. звернувся з позовом до „Укравіалінії” , при цьому він зажадав відшкодувати не тільки вартість квитка, але заплатити й штраф, передбачений у транспортному статуті, а також вартість туристичної путівки в Тель-Авів, купленої в турагентстві «Пегас», і відшкодувати моральні збитки. „Укравіалінії” відмовилися платити, мотивуючи це тим, що затримка вильоту відбулася через страйк заправників палива, а не з вини адміністрації аеропорту.

Чи підлягає задоволенню вимога пасажира Романова Р.Р.? Чи зміниться рішення завдання, якби затримка відбулася через відсутність палива або технічної несправності літака?

Тема. Зберігання

1. Поняття договору зберігання та його загальна характеристика.

2. Зміст договору та його сторони. Особливості відносин зберігання, що виникають в силу закону.

3. Відповідальність сторін за невиконання умов договору зберігання.

4. Зберігання на товарному складі.

5. Спеціальні види зберігання.

Задача 1. Громадянин П. звернувся в суд із позовом до кооперативної автостоянки "Мотогон" про стягнення вартості втраченого автомобіля. Позивач зазначав, що з січня 2006 р. він є членом названого кооперативу, з яким уклав договір зберігання автомобіля який належав йому на праві приватної власності 5 червня 2006 р. він поставив на закріплене за ним місце приватний автомобіль ВАЗ-21091. 6 червня 2006 р. його було звідти викрадено. Добровільно відповідач вартість автомобіля не відшкодовує. Посилаючись на ці факти, П. просив задовольнити позов та стягнути з відповідача вартість автомобіля, відшкодувати моральну шкоду, а також судові витрати.

Чи підлягає позов задоволенню? Якщо так, то в якій частині?