Питання, що виносяться на обговорення на семінар

1. Яким є зміст і значення стадії судового розгляду цивільних справ?

2. Проаналізуйте судове засідання як процесуальну форму розгляду цивільних справ. Охарактеризуйте складові частини судового засідання і їх зміст.

3. Охарактеризуйте:

а) відкладення розгляду справи;

б) зупинення провадження у справі;

в) закриття провадження у справі;

г) залишення заяви без розгляду.

4. Як відбувається фіксування судового засідання технічними засобами?

Проаналізуйте нижче визначене та дайте правильну розгорнуту відповідь.

У журналі судового засідання фіксується:

а) кількість слухачів у залі судового засідання;

б) наявність диплому юриста у представників сторін;

в) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

г) статистичні дані звітності суду.

Задача 1

Хоменко звернувся до суду 2 листопада 2011 року з вимогою про розірвання шлюбу. Суд призначив справу до слухання на 15 листопада 2011 року. Чи є в цьому випадку порушення закону?

Задача 2

Під час розгляду позову Дармограя до підприємства «Квант» про стягнення винагороди за винахід представник відповідача заявив клопотання про слухання справи у закритому засіданні, скільки винахід є державною таємницею. Не погоджуючись, позивач просив суд витребувати й ознайомитися з переліком даних, що становлять державну таємницю, оскільки його винахід не має с цим нічого спільного. Суд відхилив клопотання відповідача, розглянув справу по суті й запропонував сторонам ознайомитися з текстом рішення на другий день. Як оцінити дії суду?

Задача 3

Акціонерне товариство подало позов до П. про стягнення 2000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної недостачею матеріальних цінностей в товариства, де він працював завідувачем складу матеріальних цінностей, уклав договір про повну матеріальну відповідальність. Суд постановив рішення, яким позов задоволений. Це рішення було скасоване судом касаційної інстанції із-за недослідження суттєвих для справи обставин. При новому розгляді справи відповідач заявив відвід судді на підставі того, що він при першому розгляді справи брав участь як секретар судового засідання. Суд у повному складі видалився до нарадчої кімнати і, обговоривши наведені відповідачем доводи, заяву про відвід відхилив, посилаючись на те, що в районі є всього один суддя, а тому у випадку задоволення заяви нікому буде розглядати цивільну справу. Вкажіть, чи були наявні порушення закону в даному випадку. Складіть ухвалу суду за цим клопотанням відповідача.

Задача 4

Б. звернувся до суду з позовом про стягнення з М. 3212 гривень на відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ремонтом належного йому автомобіля «Шкода-Феліція», пошкодженого при зіткненні на трасі «Київ-Бориспіль» з автомобілем «Волга» з вини його власника - М. Розгляд справи три рази відкладався із-за неявки в судове засідання відповідача М., хоча, як видно з корінців повісток з розписами відповідача, він завжди повідомлявся про місце і час слухання справи належним чином. У четвертий раз розгляд справи було призначено на 17 березня 2011 року, але відповідач знову не з'явився. Суд, обговоривши питання про можливість слухання справи за відсутності М., дійшов висновку, що справа може бути розглянута і без нього. При цьому суд вказав, що раніше відповідач неодноразово не з'являвся до суду без поважних причин, а у даному випадку, хоча і корінця повістки з розписом відповідача, що підтверджує його повідомлення про час і місце слухання справи, немає, його також слід вважати повідомленим, оскільки йому було направлено листа, у якому пропонувалось повідомити причини неявки і в кінці було вказано, що в четвертий раз справа буде розглядатися 17 березня 2011 року о 10 годині. Адвокат, який представляв інтереси позивача, заявив клопотання і просив оголосити перерву на один день і забезпечити наявність відповідача у судовому засіданні приводом. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача. Розглянувши справу по суті, суд позов задоволив. Укажіть, чи відповідають вимогам законодавства ухвала суду і клопотання адвоката. Чи існують підстави для скасування постановленого судового рішення?

Задача 5

Димова звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка Димова про визнання його таким, що втратив право на житло, посилаючись на те, що він без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців. У судовому засіданні у справі було допитано 4 свідки, які підтвердили, що відповідач не з'являвся у квартирі понад 6 місяців. Після видалення суду у нарадчу кімнату суддя виявив у матеріалах справи лист до ЖЕКу № 3, яке підписане позивачкою Димовою, у якій вона повідомляла, що після чергової сварки з Димовим вона вставила в двері новий замок, а ключі від нього відповідачу не дає, оскільки після розірвання шлюбу жити з ним в одній квартирі не бажає. Суд виніс рішення, яким у позові відмовив, указавши на те, що відповідачу чинились перешкоди у користуванні квартирою, і тому він був відсутній з поважних причин. На підтвердження цього суд послався на лист Димової, який він знайшов після видалення до нарадчої кімнати. Чи правильно вчинив суд?