Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции 11-12.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
199.68 Кб
Скачать

5.Изменения уровня жизни населения за последние 10 лет.

За прошедшие десять лет произошла невероятная поляризация россиян по доходам и уровню жизни. В стране, где еще недавно было совсем незначительное расслоение по зарплате, вдруг оказалось 100 млн. бедняков с одной стороны, и несколько десятков сверхбогачей с другой.

В экономике есть такое понятие коэффициент фондов. Он вычисляется следующим образом: население делят на 10 частей и подсчитывают доходы каждой. Затем берут две крайние части: 10% самых богатых и столько же самых бедных, затем делят первое на второе и получают искомый коэффициент. Это очень важный показатель.

Экономисты и социологи едины во мнении, что коэффициент фондов - четкий критерий состояния общества. Они же определили тот предел, за которым кончается стабильность и начинается зона неустойчивости, чреватая социальным взрывом. Этот предел располагается у отметки 10. Коэффициент фондов, как термометр, измеряет температуру социального напряжения. В России коэффициент фондов составляет 13,7. ( в 1986 году в СССР он составлял 3,3 ).

Дифференциация доходов в отдельных странах (данные 2001 года)

Страна

Доля доходов низших 10% населения, %

Доля доходов высших 10% населения, %

Коэффициент фондов, разы

Австрия

4,4

19,3

4,4

Швеция

3,7

20,1

5,4

Германия

3,3

23,7

7,1

Франция

25,1

9,1

Португалия

5,1

28,4

9,3

Россия

2,3

31,6

13,7

Много профессий и рабочих мест с вредными и тяжелыми условиями, а престиж и оплата труда невелики. Женщины фактически вытеснены из активной политической жизни, из структур власти, отстранены от участия в разработке стратегии развития. Падает рождаемость. Социально-экономическая ситуация в стране вынуждает их трудиться в любых условиях, в том числе вредных и опасных, в ущерб собственному здоровью и здоровью своих детей'

Проведя сравнительный анализ уровня социально-экономического развития двух областей Центрального Федерального округа Костромской и Ивановской, нами выявлено следующее:

  1. В Костромской области несколько выше индекс промышленного производства, чем в Ивановской;4

  2. В Костромской области также больше строится жилых домов, чем вИвановской области.

  3. В Костромской области почти вдвое ниже уровень безработицы по сравнению с Ивановской.5

  4. В Ивановской области несколько выше показатели производства сельхозпродукции, чем в Костромской.

  1. Показатель средней заработной платы выше в Костромской области.6

  1. Уровень смертности превышает уровень рождаемости в обеих областях, но относительно более «благополучна» по этому показателю также Костромская область.7

Таким образом, мы видим, что более стабильно работающая промышленность в Костромской области обеспечивает более высокую, по сравнению с Ивановской областью, занятость населения и, как следствие более высокий уровень жизни людей, которые имеют возможность строить жилье за счет своих средств. На данном примере мы видим, насколько взаимосвязаны экономические и социологические факторы.