50.Первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.

Общим для всех видов процесса является деление доказательств по их источнику на первоначальные и производные. К первоначальным относятся доказательства, полученные из первоисточника — показаний свидетеля-очевидца, подлинных вещественных доказательств, подлинников документов и т.д. Производные — это доказательства, полученные не из первоисточников: показаний со слов других лиц, копий документов, производных вещественных доказательств (слепков и отпечатков следов) и т.п.

Весьма важна для всех видов процесса классификация доказательств на прямые и косвенные. Основанием этой классификации служит отношение доказательства к предмету доказывания, точнее — характер его связи с подлежащими доказыванию обстоятельствами дела. Прямые доказательства — это сведения о фактах, непосредственно входящих в предмет доказывания в качестве его элементов, связанных с ним как часть с целым. Косвенные — это доказательства, содержанием которых являются сведения о фактах, не входящих в предмет доказывания по делу. Такие факты в теории доказывания принято называть промежуточными, или побочными по отношению к обстоятельствам, образующим предмет доказывания. В теории доказывания принято различать также доказательства личные и вещественные. Такое деление доказательств вызвало в свое время возражения и критику некоторых процессуалистов, считавших, что эта классификация противопоставляет вещественные доказательства показаниям свидетелей, потерпевших и обвиняемых.

51.Доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

В зависимости от того, кто представляет доказательства в обоснование своей правовой позиции и обязан их представлять, они могут быть разделены на два вида: а) доказательства, представленные в подтверждение основания иска и б) доказательства, представленные в обоснование возражений против иска

Доказательства, представленные в обоснование иска, иногда в зарубежной литературе называют доказательствами «нападения», а доказательства, представленные в качестве обоснования возражений против иска — доказательствами «защиты».

В российской юридической литературе такая образная терминология не принята, но явление как таковое имеется.

52.Деление доказательств в зависимости от средств доказывания.

В зависимости от результата оценки доказательств судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на: а) достаточные; б) недостаточные; в) достоверные и г) недостоверные.

Эта терминология употребляется в теоретических работах, на практике и приведенные разновидности доказательств есть не что иное, как результат их классификации по функции, которую доказательства выполняют в судебном познавательном процессе.

53.Системный подход — важнейшее методологическое требование к доказыванию.