Розділ 4. Оцінювання ресурсної складової екологічної безпеки регіону

У ресурсному блоці необхідно провести аналіз показників, які відображають кількість, рівень залучення і виснаження, раціональність та ефективність використання природних ресурсів, а також діяльність щодо їх охорони та відтворення з метою створення мож­ливостей для нормального, природоневиснажливого економічного роз­витку регіону на довгострокову перспективу. Важливість аналізу цього блоку показників обумовлена пріоритетністю адекватної оцінки раціональності використання ресурсного потенціалу регіону при виз­наченні напрямів як екологічного, так і соціально-економічного його розвитку, оскільки, з одного боку, недооцінка виснаження природних ресурсів, ігнорування екологічної деградації екосистем та забруднення навколишнього середовища в подальшому призводять до суттєвого погіршення показників якості довкілля, якості життя людини економічного розвитку регіону, а з іншого, - необхідна односпрямованість і синергізм зусиль та засобів на підвищення раціональності використан­ня природних ресурсів регіонів (зниження енерго- та ресурсоємності виробництва і споживання) зменшення шкідливого впливу на їх екоси­стеми.

Для диференціації та стандартизації ознак матриці спостережень показники всіх блоків поділяють на дві групи:

- ті, за якими перевищення фактичних даних над максимальними є сприятливими для екологічної безпеки регіону. Такі показники (індикатори) прийнято називати стимуляторами;

- ті, за якими перевищення фактичних даних над мінімальними негативно відображаються на рівні екологічної безпеки регіону. Їх прий­нято називати — де стимуляторами .

Розрахунок рівня безпеки за вказаними групами індикаторів проводитиметься наступним чином.

Для наших розрахунків для стимуляторів ми вибрали максимальне значення для кожному з показників, а для дестимуляторів - мінімальне значення.

Так, для індикаторів-стимуляторів рівень екологічної безпеки доцільно визначати на основі такої формули:

_(4.1)

де: Р_ЕБСі. - рівень екологічної безпеки регіону за і-тим індикатором-стимулятором;

І_Еі — фактичне значення індикатора екологічної безпеки;

І_мах — максимальне значення індикатора екологічної безпеки.

Для індикаторів-дестимуляторів рівень екологічної безпеки визна­чається:

_(4.2)

Р_ЕБі - рівень екологічної безпеки регіону за і-тим індикатором - дестимулятором.

І_Еі — фактичне значення індикатора екологічної безпеки;

І_міn — мінімальне значення індикатора екологічної безпеки.

Матриця спостережень буде мати наступ­ний вигляд:

Матриця спостережень

Показники	Великоберезнянський	Перечинський	Мукачівський	Берегівський
Площа сільськогосподарських угідь, тис. га	18,09	15,9	56,4	43,8
Сільськогосподарська освоєність території, %	22,3	25,3	56,5	71,0
Площа ріллі,тис. га	32,1	5,3	36,7	32,5
Розораність території, %	46,2	8,5	36,8	52,7
Площа сіножатей і пасовищ, тис. га;	10,7	9,3	14,08	8,9
Частка еродованих земель, % ;	58,4	60,8	49,4	44,0
Частка кислих ґрунтів, %;	24,7	21,2	18,4	26,5
Обсяг використання свіжої води, млн. куб. м	4,5	4,2	3,7	4,8
Площа вкритих лісом земель, тис. га;	58,1	44,4	33,7	9,09
Лісистість території, %;	71,8	70,5	33,8	14,7

Де, стимулятори – дестимулятори.

В результаті стандартизації ознак матриці спостережень отримуємо матрицю наступного вигляду:

Стандартизована матриця

Показники	Великоберезнянський	Перечинський	Мукачівський	Берегівський
Площа сільськогосподарських угідь, тис. га	0,88	1,00	0,28	0,36
Сільськогосподарська освоєність території, %	1,00	0,88	0,39	0,31
Площа ріллі,тис. га	0,17	1,00	0,14	0,16
Розораність території, %	0,18	1,00	0,23	0,16
Площа сіножатей і пасовищ, тис. га;	0,76	0,66	1,00	0,63
Частка еродованих земель, % ;	0,75	0,72	0,89	1,00
Частка кислих ґрунтів, %;	0,74	0,87	1,00	0,69
Обсяг використання свіжої води, млн. куб. м	0,82	0,88	1,00	0,77
Площа вкритих лісом земель, тис. га;	1	0,76	0,58	0,16
Лісистість території, %;	1	0,98	0,47	0,20

З розрахованої матриці розраховуємо частковий інтегральний рівень екологічної безпеки за допомогою середньогеометричного.

Таблиця 4.1

Частковий інтегральний рівень «безпеки-небезпеки» за ресурсними показниками

Райони	Ресурсний блок	Рейтинг
Великоберезнянський	0,62	2
Перечинський	0,87	1
Мукачівський	0,49	3
Берегівський	0,35	4

Отже, розраховуючи ресурсну складову екологічної безпеки, екологічно безпечний стан має Перечинський район. Екологічно-ризиковий стан у Великоберезнянський та Мукачывський райони. Берегывський район відноситься до екологічно-загрозливого стану.