- •3 Предмет юридической деонтологии
- •4. История становления юридической профессии.
- •5. Соотношение и взаимосвязь юридической профессии и юридической практики.
- •6. Выдающиеся юристы дореволюционной России.
- •7. Деонтологические кодексы: понятие, история, значение.
- •9. Этика, эстетика и этикет в юридической профессии.
5. Соотношение и взаимосвязь юридической профессии и юридической практики.
Юридическую практику следует отличать от юридического образования, хотя они находятся в органическом взаимодействии и взаимовлиянии.
Юридическое образование – система юридических знаний, взглядов, убеждений, добытых в результате обучения и самообразования. Задача профессионального юридического образования - научить студентов юридической технологии, умению разобраться в структуре юридического (позитивного) права, способах юридической техники ,решению на этой основе вопросов юридической квалификации. Обучение юридической технике и технологии чрезвычайно важно, поскольку обусловлено социальным назначением юридической профессии. Однако главная цель состоит в формировании мировоззренческой позиции юриста, которая основывается на восприятии, осознании и осмыслении всего богатства юридической мысли и правового опыта, накопленного человечеством.
Юридическая практика- деятельность, по изданию, толкованию и реализации юридических предписаний в единстве с накопленным социально-правовым опытом. В зависимости от характера, способов преобразования общественных отношений нужно различать правотворческую, правоприменительную, распорядительную, интерпретационную и другие типы юридической практики, а по субъектам - законодательную, судебную, следственную, нотариальную и др.
Отличия юридической науки и юридического образования друг от друга и от юридической практики не исключают, а предполагают их тесную связь с юридической практикой. Юридическая наука обеспечивает юридическую практику новыми выводами и рекомендациями, а юридическое образование - компетентными и эрудированными кадрами.
Механизм связи юридической практики, юридического образования, юридической науки осуществляется в правовом поле государства и обусловлен потребностями разделения труда.
6. Выдающиеся юристы дореволюционной России.
Федор Никифорович Плевако. (1842—1909)— один из крупнейших дореволюционных русских юристов, адвокат, судебный оратор, действительный статский советник.
Выступал защитником на крупных политических процессах:
Дело люторических крестьян (1880); Дело севских крестьян (1905); Дело о стачке рабочих фабрики Товарищества С. Морозова (1886); Дело Бартенева;
Дело Грузинского и проч. Адвокатская деятельность Плевако прошла в Москве. Судебные речи Плевако изобилуют текстами Священного Писания и ссылками на учение святых отцов. Природа наделила Плевако чудесным даром слова. Не было в России оратора более своеобразного. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторский талант.
В 1996 году Гильдией российских адвокатов учреждена Золотая медаль им.Ф. Н. Плевако, которой награждаются адвокаты за выдающиеся успехи в защите конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, высокое профессиональное мастерство, крупный вклад в развитие адвокатуры, многолетний добросовестный труд по оказанию квалифицированной юридической помощи, развитию юридической науки, подготовке квалифицированных юридических кадров.
Анатолий Фёдорович Кони (1844 -1927 ) — российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907—1917). Почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918—1922).
Автор произведений «На жизненном пути», «Судебные речи», «Отцы и дети судебной реформы», многочисленных воспоминаний о писателях.
Руководил расследованием многих уголовных дел, например, делом о крушении императорского поезда, о гибели летом 1894 года парохода «Владимир» и других.
Габриэль Фуликсович Шершенувич (1863 — 1912) — русский юрист, цивилист, профессор Казанского и Московского университетов, депутат I Государственной Думы. Г. Ф. Шершеневич внёс значительный вклад в гражданское и торговое право и в законотворчество, активно участвовал в подготовке и обсуждении проекта Гражданского уложения, занимался анализом и обобщением правоприменительной практики.
Шершеневич был участником, членом и председателем Казанского юридического общества, принимал активное участие в Московском обществе народных университетов, Московском коммерческом институте и Юридическом обществе при Московском университете.
Владимир Николаевич Герард (1839 —1903) — присяжный поверенный и председатель совета присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты, основатель и многолетний руководитель общества защиты детей от жестокого обращения, надворный советник.
16 марта 1868 года вступил в сословие присяжных поверенных при окружной Петербургской судебной палате.
В 1902—1903 гг. — председатель Петербургского (самого авторитетного) Совета присяжных поверенных.
Герард вёл дела преимущественно уголовные. Известность пришла к нему благодаря участию в политических процессах. С 1870 по 1890 годы он выступил защитником в 12 политических делах, включая самые крупные и значимые для своего времени.
