Заключение

Историческая форма уголовного судопроизводства — это организация процессуального механизма, определяющая источник движения уголовно-процессуальной деятельности и основы процессуального положения ее участников, исходя из общественно-политических интересов господствующих классов на конкретном этапе исторического развития.

Даже краткий обзор известных исторических форм уголовного судопроизводства дает основания полагать, что их развитие происходило циклически (тезис — антитезис— синтез) в соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания. В качестве исходного тезиса выступал розыскной процесс.³ Первым отрицанием явилось состязательное судопроизводство. В качестве второго отрицания можно рассматривать социалистический уголовный процесс, знаменующий синтез всех прежних форм и диалектическое снятие ряда их характеристик. При этом принципиальное значение имеет выбор параметров, по которым осуществляется отрицание.⁴

Познание уголовного судопроизводства не должно сводиться к изучению лишь Уголовно-процессуального кодекса, замыкаясь в узкой скорлупе национального законодательства», - оно призвано дать понимание того, как следует правильно строить правосудие и как толковать его нормы в истинном духе судебных реформ.

Признание и поддержка мировым сообществом благородных идей породили лавину судебных реформ в большинстве европейских государств. В Великобритании, Германии, Испании, Италии, Финляндии, Франции и многих других странах как на теоретическом, так и на законодательном уровне идут интенсивные поиски моделей уголовного процесса, отвечающих реалиям стремительно меняющегося мира. Не является исключением и судебно-правовая реформа, происходящая в настоящее время в России.

Список источников Основная литература

1. Булатов, Б. Б. Уголовный процесс: учебник / Б. Б. Булатов, А. М. Баранов – М.: Высш. образование, 2010. – 610 с.

2. Подопригора, А.А Уголовный процесс: учеб. пособие / А.А. Поропригора – Ростов н/Д : Российская таможенная академия, Ростовский филиал, 2010. – 198 с.

Дополнительная литература:

1. Александров, А. И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: история и современность. / А. И. Александров. - СПб.: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998.

2. Алексеев, Н. С. Даев В. Г. Уголовно-процессуальная политика Советского государства на современном этапе / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев // Правоведение. - 1977. - № 5.

3. Бажанов, С. В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право / С. В. Бажанов. - Владимир: ВлЮИ Минюста России, 2003.

1. Белохортов, И.И. Профессиональное правосознание и оценка доказательств судом // Актуальные проблемы права: теория и практика. Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар: КубГУ, 2005. Вып. 4. – с. 230 - 233.

4. Гаврилов, Б. Я Современная уголовная политика России: цифры и факты. / Б. Я Гаврилов - М. - 2008.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. - М. : 2008 г. ‑ 610 с.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. А. Петухова. - М. : 2008 г. – 786 с.

5. Ляхов, Ю. А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: дис… докт. юрид. наук. / Ю. А. Ляхов - Ростов-на-Дону, 1994.

6. Оролбаев, М.П. Производство органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2006. - №3.- С.200

7. Печников, Н. П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Н. П. Печников. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 80 с.

8. Побегайло, Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики / Э. Ф. Побегайло // Российский криминологический взгляд. - 2005. - № 1. - С. 24.

9. Ратьков, А. Н. Дознание: прошлое, настоящее, будущее / А. Н. Ратьков. – Сочи : СИМБиП, 2009. – 251 с.

10. Сопнева, Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №3. - С.30.

11. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 476 с.

12. Францифорова, С.Ю. Уголовно- процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №3. - С.3.

Издания в ЭБС

1. Гаврилюк, Я.П. Использование оперативно-розыскной информации при возбуждении уголовных дел: проблемы уголовно-процессуальной регламентации // Актуальные проблемы российского права – 2010г. - № 2. – С.281-289. – Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=16540770

2. Кузьменко, Е.С. Некоторые аспекты формирования системы поводов к возбуждению уголовного дела в российском уголовном процессе // Следователь. – 2008.- №7. – С. 33-35. – Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=11757261

3. Смирнов, А. В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений российской Конституции и международного права / Российский юридический журнал. - 2011. - №2 – С. 132-139 - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=15977716

4. Сухоруков, Д.А. Вопросы противодействия деятельности таможенных органов по возбуждению уголовных дел // Транспортное дело России. – 2006. - №12-1. – С. 73-75. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=12940029.

5. Уголовный процесс : учебник. / под ред. А. П. Гуськовой, Ф. К. Зиннуровой – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 663 с. – Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/164423

6. Предварительное следствие: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. – 559 с.– Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/106730

Автор А.А. Подопригора

СОГЛАСОВАНО

Декан юридического факультета Е.С. Путилина

Заместитель директора Г.И. Краславская

1 Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция СССР. М., 2000

2 Вахитов Ш. К. Место следственного аппарата в системе государственных органов //Советское государство и право. 1988. №2. С. 70—77.

3 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 151

4 Глядков В.А. Закон отрицания отрицания и его методологические функции. М, 1982. С. 110—164, 235.