§3. Критики дарвина

Дарвинизм почти сразу подвергся критике. Против него выступили и геологи-эволю­ционисты А.Сэджвик и Ч. Ляйель. Аргументация шла в русле идей П. Палласа и Ж.Кювье. Естественно шла критика со стороны клерикалов. Но эта критика мало по­влияла на спонтанное распространение идей дарвинизма. Интересны альтернативные схемы эволюции. Интересно выступление против дарвинизма А. Кёлликера, который в работе «О теории Дарвина» (1864) выступил со своей концепцией эволюции – «гетеро­генного размножения». По его мнению, новые формы образуются не согласно большей их адаптируемости и «полезности», а случайно. Так же этот процесс эволюции идет не постепенно, а скачкообразно под действием неясного для человека «великого плана развития». Также интересно выступление против дарвинизма Нэгели, который также критиковал принцип «полезности». Он выступил против универсального характера ес­тественного отбора. Этот механизм имеет значение для физиологических аспектов, а не для самой организации организма – существует независимый от него «принцип совершенствования»

Также надо отметить Бэра, который выступал против дарвинизма с точки зрения шел­лингианской философии, исходя из которой он придерживался мнения о целенаправ­лен­ности эволюционных процессов в Космосе, стремящихся в высшей цели и руководи­мых разумом.. для него вся история природы – это история победы духа над материей.

Выступил против дарвинизма, в частности, Э. Зюсс, сторонник неокатастрофизма. Он утверждал, что в эволюции происходят мгновенные мутационные процессы, носящие взрывной характер, но после этого идет долгий период достаточно стабильного существования определенных видов. Эта концепция была основана на базе палеобота­ники, исследования показали, что часто отложения соседствующие друг с другом пред­ставлены разными по строению остатками животных, и между ними нет преемственно­сти ни по типу, ни по строению. Это заметил В. Вааген (1869). Он считал, что эволюция движется под воздействием двух сил. Первый – это разнообразные географические ус­ловия, которые придают определенное разнообразие видам. Но существует «внутрен­ний закон», который вызывает периодические мутации взрывного характера, изменяя сразу все виды. Эти явления масштабных мутаций, меняющих полностью фауну и флору ландшафтов, назвались потом «мутациями Ваагена».

ЛИТЕРАТУРА:

1. Поляков И.М. Курс дарвинизма. М., 1941.

2. Романес Г.Д. Теория Дарвина и важнейшие ее применения. М., 1899. (368469)

3. Тимирязев К.А. Чарльз Дарвин и его учение.

4. Тихомиров А.А. Судьба дарвинизма. СПб., 1907.

5. Берман З.И., Зеликман А.Л. История эволюционных учений в биологии. М.-Л., 1966.

6. Завадский К.М. Развитие эволюционной теории после Дарвина. (1859-1920 годы). Л.,1973.

7. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М., 1967.

8. Кёлликер А. О дарвинистской теории творения \\ Отечественные записки. 1864 №10-11.

9. Котс А.Ф. Этюды по теории эволюции. М.,1914.

10. Холодковский Н.А. Теория Дарвина, ее критика и дальнейшее развитие \\ Русское богатство. 1888, №1,4.

11. Чайковский Ю.В. Истоки открытия Дарвина \\ Природа. 1982. №6.