Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
тема 4 политическая система.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
64.93 Кб
Скачать

Вопрос 2. Типология политических систем.

Многообразие политических систем в современном мире ставит перед политической наукой задачу выработки их типологии. Типологии политических систем, представленные в современной литературе, разнообразны, различаются в зависимости от того, какие общие характеристики или параметры функционирования берутся в качестве критерия.

Типология первая (марксистская). Критерием политических систем является тип общественно-экономической формации. Виды систем:

  • рабовладельческая,

  • феодальная,

  • буржуазная,

  • социалистическая политические системы.

В каждом из определений политической системы указывается на правящий класс - рабовладельцев, феодалов, буржуазию, пролетариат. Отличительная особенность данной типологии состоит в том, что выделенные типы систем следуют друг за другом в историческим времени.

Типология вторая (автор итало-американский политолог Хуан Линц). В зависимости от характера политического режима политические системы подразделяются на:

  • демократические,

  • тоталитарные,

  • авторитарные.

В отличие от марксистской интерпретации они предполагают возможность одновременного существования в истории.

Типология третья (предложена Габриэлом Алмондом) основана на различных типах политической культуры. В современном мире он выделяет 4 типа политических систем:

  1. Англо-американская система (США, Великобритания, Канада, Австралия) характеризуется преобладанием в ней либеральных ценностей (свобода личности, собственность и безопасность), разделяемых большинством населения. Для данной системы характерна высокая степень разделения ролей и функций между участниками политического процесса (государством, партиями, группами интересов и проч.). Структура ролей четко дифференцирована и бюрократизирована.

  2. Континентально-европейская система (Франция, Германия, Италия). Отличается фрагментарностью и расколотостью политической культуры, наличием внутри национальных культур с противоположными идеалами, ориентирами и ценностями. Однако наличие разнородных субкультур не мешает находить согласие в обществе, поскольку имеется единая культурная основа – либеральные ценности. Для политической системы этого типа характерно наличие многих политических партий с разной идеологией и старыми традициями, имеющих значительное влияние в обществе.

  3. Доиндустриальные и частично-индустриальные политические системы (политические системы Азии, Африки и Латинской Америки). Этому типу политической системы свойственна смешанная политическая культура: смесь западных ценностей, этнических, клановых, племенных и религиозных традиций. Поэтому найти согласие и компромисс, не прибегая к насилию, здесь почти невозможно. Для этих систем характерны трудности коммуникации, личный авторитаризм, власть одной партии, достаточно высокий уровень насилия.

  4. Тоталитарные политические системы (фашистская Италия, нацистская Германия, сталинский СССР). В системе этого типа отсутствуют независимые группы интересов. Политическое участие является “декоративным”. Политическая коммуникация строго контролируется государством. Преобладает принудительный тип политической активности. Политическая “самодеятельность” запрещена. Для тоталитарных систем характерны чрезмерная централизация и высокая степень насилия.

Типология четвертая классифицирует политические системы на:

  • Традиционные (неразвитое гражданское общество, харизматический способ обоснования власти).

  • Модернизированные (развитое гражданское общество, диверсификация политических ролей, рациональный способ обоснования власти).

Процесс политического развития представляется как переход от традиционных систем к модернизированным.

Типология пятая. В зависимости от степени стабильности, системы подразделяются на:

  • Консервативные.

  • Сохраняющие и поддерживающие установленный порядок.

  • Трансформирующиеся (отличаются динамизмом, ориентацией на проведение реформ).

С этой точки зрения политическая система, существовавшая в СССР при Никите Хрущеве, может быть отнесена к трансформирующимся системам, а пришедшая ей на смену система, действовавшая при Леониде Брежневе, - к консервативным политическим системам.