2. Уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья в области физической культуры и спорта.

Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь, как и все предшествующие ему уголовные кодексы не содержит никаких специальных положений, касающихся квалификации причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом. Эти вопросы анализировались лишь в теории уголовного права. Так, в Курсе советского уголовного права под редакцией А.А.Пионтковского было сказано, что, «если причинение телесных повреждений не было связано с преднамеренным нарушением существующих правил, а явилось результатом определенного риска, с которым связано соответствующее спортивное состязание, и поскольку такие спортивные состязания разрешены законом, а спортсмен добровольно, по собственному согласию принимает в них участие, то причиненное при этом телесное повреждение не может быть признано противоправным». И далее: «В случаях, когда в результате действий лица наступила смерть другого человека, которую данное лицо не предвидело, и по обстоятельствам дела не должно было предвидеть, совершенное не заключает в себе состава преступления. Вопрос о том, должно или не должно было лицо предвидеть смерть потерпевшего, имеется ли в конкретном случае неосторожное убийство или случайное причинение смерти, может быть разрешен лишь на основе внимательной оценки всех конкретных обстоятельств дела. При этом должны быть приняты во внимание как субъективные качества лица, действия которого вызвали смерть потерпевшего, так и все объективные обстоятельства, при которых наступила смерть. Мерилом должной предусмотрительности служит предусмотрительность, которая в таких случаях требуется правилами профессии, самим фактом обладания специальными знаниями, степенью развитости и сознательности лица и т.д.».

М.Д.Шаргородский считал, что, если лицо, нанесшее повреждение, придерживалось существующих спортивных правил, то наступивший результат является случайным и уголовная ответственность исключается, но если эти правила умышленно или по неосторожности были нарушены, то уголовная ответственность должна иметь место на общих основаниях.

Если суммировать научные труды, то можно сделать вывод, что большинство видных ученых-теоретиков уголовного права считают, что при соблюдении установленных правил на спортивных соревнованиях, в ходе которых были причинены телесные повреждения или смерть, виновное лицо не подлежит уголовной ответственности, так как подобные деяния не представляют общественную опасность, в связи с чем, они не запрещены уголовным законом. Вместе с тем при умышленном нарушении установленных правил соревнований и умысле, направленном на причинение телесных повреждений или смерти, деяния должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за умышленные преступления против жизни или здоровья. Также необходимо квалифицировать деяния при причинении вреда сопернику, не связанное с ведением игры, спортивной борьбой.

Данная позиция советских ученых совпадает и с положениями законодательства ряда зарубежных стран. Так, в уголовном законодательстве Франции не существует специальной нормы, которая бы освобождала от уголовной ответственности лиц, причиняющих вред в ходе поведения спортивных соревнований. Однако, судебно-следственные органы в подобных случаях действия лица признают правомерными, на основании статьи 122–4: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее какое-либо действие, предписанное или разрешенное положениями закона или регламента». Что касается занятий спортом, то этот вид деятельности не запрещен законом, поэтому является допустимым, с точки зрения закона.

Безусловно, любой риск должен быть оправдан, иначе он является противоправным, следовательно – наказуемым. «Оправдание, – пишет Раса, один из французских криминалистов, – связанное с организацией какой-либо деятельности, предполагает правильное его осуществление. Оправданно, например, только нормальное поведение хирурга или спортсмена, и институт оправдательного факта не может быть применен в случае, когда хирург забывает инструмент в брюшной полости своего пациента либо в случае, когда регбист использует столкновение для сведения своих личных счетов с другим игроком. Таким образом, главное условие – чтобы вред был причинен, несмотря на строгое соблюдение правил для данного вида деятельности».

Уголовный кодекс ФРГ содержит норму, согласно которой, причинение телесных повреждений, при согласии потерпевшего, не влечет уголовную ответственность: ст. 228 Согласие потерпевшего – «Кто наносит потерпевшему телесные повреждения с его согласия, только тогда действие противоправно, если деяние, несмотря на согласие потерпевшего, нарушает общепринятые моральные нормы».

Таким образом, все авторы работ по этой проблеме справедливо сходятся в том, что при квалификации причинения вреда жизни или здоровью в процессе занятий спортом необходимо определить, умышленно или по неосторожности были нарушены установленные правила для данного вида спорта, имел ли место умысел или неосторожность по отношению к наступившим последствиям в виде вреда здоровью или жизни.

И только в случае умышленного нарушения установленных правил для данного вида спорта для субъекта спортивных правоотношений может наступать уголовная ответственность.

Проиллюстрируем эти положения на следующем примере. 25 февраля 2015 года в Челябинске было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжких телесных повреждений во время проведения товарищеского хоккейного матча.

На причастность к совершению данного преступления проверятся экс-губернатор Челябинской области, а ныне депутат Госдумы Михаил Юревич. Вне игровой ситуации экс-губернатор сначала два раза ударил со всего размаху игрока команды соперника Андрея Валеева. А когда тот упал и потерял сознание, он еще несколько раз ударил его клюшкой по голове".⁴

Что же касается Республики Беларусь, то статья 147 УК предусматривает, что умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи, – наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Уголовный кодекс предусматривает санкции также за:

- умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК), то есть повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть;

- умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153 УК), то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности.;.

- причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155 УК).

- умышленное причинение телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 Кодекса, но соединенного с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности (ст. 148 УК).

Уголовный кодекс предусматривает и условия освобождения от уголовной ответственности. Применительно к спортивным правоотношениям может быть освобождено от уголовной ответственности лицо:

1) совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, либо менее тяжкое преступление, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенные им деяния потеряли характер общественно опасных (ст. 87 УК).

2) впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению преступления, возместило причиненный ущерб, либо уплатило доход, полученный преступным путем, либо иным образом загладило нанесенный преступлением вред (ст. 88 УК).

3) совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред (ст. 89 УК).