Структура уголовной политики

В зависимости от отрасли права уголовная политика структурируется по следующим направлениям:

• криминологическая политика;

• уголовно-правовая политика;

• уголовно-процессуальная политика;

• уголовно-исполнительная политика;

• политика в сфере оперативно-розыскной деятельности;

• административно-правовая политика.

Уголовная политика может осуществляться на различных уровнях:

• Уровни разработки уголовной политики:

  • концептуальный (уровень научных концепций);

  • директивно-политический;

  • законодательный.

• Уровень реализации уголовной политики:

  • управленческий уровень;

  • правоприменительный уровень.

Цели уголовной политики

Выделяют две группы целей уголовной политики:

• стратегические — обеспечение реальной безопасности общества.

• тактические (ближайшие) — сдерживание преступности и удержание её на социально приемлемом уровне.

Сравнительный исторический анализ развития уголовной политики России позволяет условно выделить следующие три основных этапа:

1) зарождение и формирование основ уголовной политики (вторая половина XIX в. – 1917 г.);

2) формирование советской уголовной политики: ее понятий, принципов, классового подхода (20-е гг. – конец 80-х гг. XX в.);

3) формирование и развитие уголовной политики России постсоветского периода (начало 90-х гг. XX в).

7. Понятие и признаки уголовной ответственности.

Уголовная ответственность – предусмотренное уголовно-правовой нормой и примененное к лицу вступившим в силу обвинительным приговором суда государственно-принудительное воздействие за совершенное преступление.

Уголовная ответственность в объективном смысле:

• позитивный аспект – возложение обязанности на лиц не совершать деяния, признаваемые уголовным законом как преступные, под угрозой наказания;

• негативный аспект – в случае нарушения этой обязанности привлечение к ответу органами правосудия и применение соответствующих санкций.

Уголовная ответственность в субъективном смысле:

• позитивный аспект – усвоение лицами обязанности не совершать преступление, отражение ее в их сознании и построение поведения в соответствии с требованиями уголовного закона;

• негативный аспект – в случае нарушения требований закона и совершения преступления осознанная обязанность и вынужденность отвечать за содеянное перед органами правосудия и понести заслуженное наказание.

Признаки уголовной ответственности:

• носит принудительный, личный характер;

• установлена в уголовном законе;

• осуществляется от имени государства и по приговору суда;

• влечет отрицательные последствия для правонарушителя.

Субъекты уг. отв-ти:

1) лицо совершившее преспупление;

2) государство.

8. Основание уголовной ответственности.

Основание уголовной ответственности

  виновное, то есть умышленное или неосторожное совершениелицом общественно опасного действия (бездействия), предусмотренного уголовным законом (ст. 3 УКРСФСР).

  Уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное дело подлежит прекращению, а прирассмотрении дела в суде выносится оправдательный приговор, если в действиях лица нет составапреступления, Действующий закон исключает возможность привлечения к 

уголовной ответственности поаналогии. Весьма важным является указание закона и о том, что никто не может быть признан виновным впреступлении и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.

Проблема основания уголовной ответственности рассматри­вается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопро­са, почему человек должен нести ответственность за свои поступ­ки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за обществен­но значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Ес­ли человек не располагал свободой выбора поведения в силу пси­хического заболевания, лишающего человека способности осоз­навать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодоли­мого физического принуждения, то такие действия (бездейст­вие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора поведения, не могут влечь уголовной ответствен­ности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает вы­яснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Действующее законодательство уста­новило, что «основанием уголовной ответственности является со­вершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).