Вариант 17

1.Институт представительства в арбитражном процессе

2.Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов.

3.Задача: Предприниматель без образования юридического лица Иванов И.И. (г. В.Волочек Тверской области) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек Тверской области) о взыскании 5 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представления письменного отзыва на иск уклонился.

Арбитражный суд на основании материалов дела и пояснений истца, полученных в судебном заседании, установил, что ответчик, выполняя устную заявку истца, поставил последнему по товарно-транспортной накладной №123 от 5.05.07 хлебобулочные изделия на сумму 600 руб. 00 коп. Истец оплатил принятую продукцию платежным поручением №20 от 12.05.07 на сумму 6 000 руб. 00 коп., указав в поле «Назначение платежа»: «за хлебобулочные изделия по накладной №123 от 5.05.07». Переплата, возникшая в результате технической ошибки, допущенной при заполнении платежного поручения, составила 5 400 руб. 00 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках данного иска.

В результате рассмотрения спора суд пришел к выводу, что в отсутствие письменного договора взаимоотношения сторон носили характер разовой сделки купли-продажи. Объяснения истца по поводу переплаты суд счел убедительными. Данные выводы были положены в основу судебного решения, которым арбитражный суд взыскал с ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек Тверской области) в пользу предпринимателя без образования юридического лица Иванова И.И. (г. В.Волочек Тверской области) 5 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Позднее, ответчик, ознакомившись с судебным решением и не оспаривая его резолютивную часть, заявил ходатайство об исправлении описки в описательной части судебного акта. Указал, что между сторонами действовал договор поставки от 1.03.06 и, согласно устной заявке истца, отгрузка продукции и ее последующая оплата производилась на условиях данного договора. Причины, по которым истец умолчал о существовании договора, ответчику не известны. На основании изложенного ответчик просил исправить допущенную описку, заменив в описательной части решения слова «разовая сделка купли-продажи» словами «договор поставки от 1.03.06».

Оцените перспективы рассмотрения ходатайства ответчика об исправлении описки в судебном акте. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения ходатайства.

Вариант 18

1.Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, объект, субъект, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.

2.Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

3.Задача: Филиал «Тверьмежрайгаз» от имени ОАО «Тверьоблгаз» (г.Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Экспериментальный механический завод» (г.Тверь) о взыскании 5 000 руб. 00 коп., в т.ч. 4 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период с 01.06.06 по 1.01.07, и 1 000 руб. 00 коп. договорной пени за 3 месяца просрочки платежа.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец заявил об увеличении исковых требований до 6 000 руб. 00 коп. за счет последующего периода просрочки (еще за 3 месяца).

Ответчик возражал против изменения иска, считая его неправомерным.

Оцените перспективы рассмотрения заявления истца об увеличении исковых требований. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения заявления истца и возражений ответчика.

Вариант 19

1.Реформа судебной системы РФ: перспективы развития системы арбитражных судов.

2.Судебные расходы и судебные штрафы в арбитражном процессе.

3.Задача: ООО «Альфа» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Омега» (г.Тверь) о взыскании 12 000 руб. 00 коп., в т.ч. 6 000 руб. 00 коп задолженности по оплате поставленного товара и 6 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично: с ООО «Омега» (г.Тверь) в пользу ООО «Альфа» (г.Тверь) взыскано 9 000 руб. 00 коп., в т.ч. 6 000 руб. 00 коп задолженности по оплате поставленного товара и 3 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части неустойки, обратился с апелляционной жалобой.

В каком размере должна быть уплачена госпошлина по апелляционной жалобе? Как должен поступить арбитражный суд в случае, если государственная пошлина уплачена в меньшем размере? Составьте соответствующий судебный акт.

Вариант 20

1.Глобальные информационные ресурсы (электронные средства связи) как средство судебных извещений и публикации судебных актов: допустимость применения и перспективы развития.

2.Производство в арбитражном суде надзорной инстанции.

3.Задача: 14.01.07 ОАО «Мончегорский толстосум» (г.Мончегорск Мурманской области) и 000 «Тверской сутяжник» (г.Тверь) заключили договор №201-КП купли-продажи торгового павильона из БВК (быстро возводимых конструкций), расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское ш., рынок «На Варшавке», строение №13.

Во исполнение договора ОАО «Мончегорский толстосум» перечислило 000 «Тверской сутяжник» по платежному поручению №007 от 28.02.07 1 млн.руб. и внесло в кассу продавца по приходно-кассовому ордеру №11 от 8.03.07 27000$. ООО «Тверской сутяжник» в обусловленный договором срок объект договора купли-продажи покупателю не передало, от составления акта приемо-передачи и от оформления сделки в учреждении юстиции уклонилось.

Составьте от лица юрисконсульта ОАО «Мончегорский толстосум» исковое заявление о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ