Для студентов заочной формы обучения методические рекомендации

В соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения в межсессионный период выполняют контрольную работу по курсу «Арбитражный процесс», успешное написание которой должно свидетельствовать об усвоении теоретических положений названной дисциплины, умении пользоваться нормативными актами и научной литературой, применять полученные знания для разрешения практических правовых проблем.

В сборнике содержится 10 вариантов контрольных заданий, включающих теоретические вопросы, задачу и составление процессуального документа. Выбор темы контрольной работы осуществляется по номеру зачетной книжки. Не допускается производить замену отдельных вопросов по собственному усмотрению.

При выполнении контрольной работы необходимо пользоваться программой курса, в которой содержится список необходимых для изучения нормативных актов и рекомендуемой литературы. При изложении ответов на поставленные вопросы следует аргументировать свои выводы ссылками на законы и подзаконные акты, комментарии известных юристов, делать постраничные сноски на первоисточники, учебные и научные издания. В конце контрольной работы указать список литературы. При разрешении практических ситуаций следует подробно проанализировать предложенный казус с точки зрения закона и дать развернутый ответ, юридическую консультацию. Каждый довод должен подкрепляться положениями того или иного нормативного акта, сложившейся судебной практикой по данному разделу.

Подготовленное контрольное задание представляется в деканат в установленные сроки. Студенты, не выполнившие самостоятельную работу, к зачету не допускаются.

Вариант 1

1. Право на иск.

2. Акты арбитражного суда.

3. Задача: ЗАО «АНТЭК-Тверь» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к журналисту Иванову И.И. (г.Тверь) и редакции газеты «Караван + Я» (г.Тверь) о признании порочащей деловую репутацию истца информации недостоверной и о понуждении ответчиков опубликовать опровержение. Поводом к подаче искового заявления послужила публикация статьи Иванова И.И. «Детский мир...» в газете «Караван + Я» от ..., которая, по мнению истца, порочит его деловую репутацию

Оцените перспективы судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора. Оцените перспективы удовлетворения требований, предъявленных к каждому из ответчиков, и их процессуальное положение.

Вариант 2

1. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве): отличия от общего порядка искового производства.

2. Примирительные процедуры и мировое соглашение.

3. Задача: Предприниматель без образования юридического лица Зайцева И.И. (г. Конаково Тверской области) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Русский Свет» (г. С.-Петербург) о взыскании 2 600 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара - электрических ламп накаливания, поставленного Тверским филиалом ООО «Русский Свет». Недостатки поставленного товара подтверждаются актом, составленным комиссией с участием представителя общественности и представителя поставщика. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца признал, по итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное разбирательство. Истец, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие не заявил.

Оцените перспективы проведения судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора.

Вариант 3

1. Новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.

2. Сроки в арбитражном процессе.

3. Задача: ООО «АБСОЛЮТ» (г.Тверь) и Полное товарищество «Братья Карамазовы» (г.Тверь) 20.12.06 заключили договор поставки № 4, 28.02.07 — договор хранения №8.

В период с 1.01.07 по 31.12.07 Полному товариществу «Братья Карамазовы» были поставлены по договору №4 от 20.12.06 40 т. апельсинов партиями по 10 т. на основании товарно-транспортных накладных №1 от 1.02.07 на сумму 200 тыс. руб., №2 от 1.04.07 на сумму 210 тыс. руб., №3 от 1.06.07 на сумму 220 тыс. руб., №4 от 1.08.07 на сумму 230 тыс. руб. Факт передачи товара подтверждается отметкой представителя покупателя о получении в указанных накладных. Полномочия представителя покупателя, принявшего спорные партии товара, подтверждаются доверенностями на получение товарно-материальных ценностей №201 от 1.02.07, №202 от 1.04.07, №203 от 1.06.07, №204 от 1.08.07г. На оплату поставленного товара 000 «Рога и копыта» были выставлены счета и счета-фактуры.

Кроме того, в указанный период Полному товариществу «Братья Карамазовы» были оказаны услуги хранения плодово-овощной продукции (яблок) на товарном складе 000 «АБСОЛЮТ». Цена услуг по договору хранения составила 3 тыс. руб. в месяц. На оплату услуг были выставлены счета и счета-фактуры.

Однако, в указанный и последующие периоды ПТ «Братья Карамазовы» оплату товара и услуг не произвело.

Составьте от лица юрисконсульта ООО «АБСОЛЮТ» исковое заявление о взыскании задолженности. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.

Вариант 4

1. Процессуальное положение прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов: новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).

2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.

3.Задача: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тверской области обратилась 23.06.07 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Индивидуального частного предприятия «Лиходеев и партнеры» (г.Тверь) несостоятельным (банкротом). Требования налогового органа мотивированы уклонением должника с 2001 года от исполнения обязанности по уплате налогов и обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды. Задолженность ИЧП «Лиходеев и партнеры» по состоянию на дату заявления требования о признании того банкротом составила 567 890 руб. 09 коп.

Оцените перспективы процесса о несостоятельности (банкротстве). Составьте соответствующий судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом на стадии принятии заявления.

Вариант 5

1. Принципы арбитражного процесса: новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).

2. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.

3. Задача: Максатихинский деревообрабатывающий комбинат обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к РОВД Максатихинского района Тверской области о взыскании 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов, поставленных на основании товарно-транспортной накладной №1 от 1.11.07 по письменной заявке покупателя.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования Максатихинского ДОК признал, указав, что просрочка была допущена в силу неудовлетворительного финансирования РОВД в 2007 году. Признание иска ответчиком было зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд решением от 1.03.08 удовлетворил требования истца, постановив: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п.Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».

Должник (ответчик) 2.06.08 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении по данному делу дополнительного решения в целях уточнения источника взыскания денежных средств. В частности, должник указал, что финансирование хозяйственной деятельности РОВД осуществляется за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» и просил указать в дополнительном решении: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п. Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».

Оцените перспективы рассмотрения заявления должника о вынесении дополнительного решения. Определите порядок рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения данного заявления.

Вариант 6

1. Упрощенное производство в арбитражном процессе, его соотношение с заочным и приказным производством в гражданском процессе.

2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

3. Задача: ООО «Дискаунт-Алк» (г.Тверь) обратилось 12.05.07 в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Минимаркет на Волоколамке» (г.Тверь) о взыскании 3 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной по договору №12 от 4.01.07г.

Ответчик в письменном отзыве от 5.06.07 иск признал, указав, что просрочка платежа была вызвана временными финансовыми затруднениями, и, сообщив, что в настоящее время задолженность им погашена, в подтверждение чего представил копию приходного кассового ордера от 1.06.07 на сумму 3 400 руб. 00 коп.

Факт погашения долга был также подтвержден истцом в ходе судебного разбирательства.

Оцените перспективы рассмотрения спора. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам его рассмотрения.

Вариант 7

1. Институт представительства в арбитражном процессе: новеллы АПК РФ 2002г., перспективы развития.

2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Задача: Предприниматель без образования юридического лица Иванов И.И. (г. В.Волочек Тверской области) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек Тверской области) о взыскании 5 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представления письменного отзыва на иск уклонился.

Арбитражный суд на основании материалов дела и пояснений истца, полученных в судебном заседании, установил, что ответчик, выполняя устную заявку истца, поставил последнему по товарно-транспортной накладной №123 от 5.05.07 хлебобулочные изделия на сумму 600 руб. 00 коп. Истец оплатил принятую продукцию платежным поручением №20 от 12.05.07 на сумму 6 000 руб. 00 коп., указав в поле «Назначение платежа»: «за хлебобулочные изделия по накладной №123 от 5.05.07». Переплата, возникшая в результате технической ошибки, допущенной при заполнении платежного поручения, составила 5 400 руб. 00 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках данного иска.

В результате рассмотрения спора суд пришел к выводу, что в отсутствие письменного договора взаимоотношения сторон носили характер разовой сделки купли-продажи. Объяснения истца по поводу переплаты суд счел убедительными. Данные выводы были положены в основу судебного решения, которым арбитражный суд взыскал с ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек Тверской области) в пользу предпринимателя без образования юридического лица Иванова И.И. (г. В.Волочек Тверской области) 5 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Позднее, ответчик, ознакомившись с судебным решением и не оспаривая его резолютивную часть, заявил ходатайство об исправлении описки в описательной части судебного акта. Указал, что между сторонами действовал договор поставки от 1.03.06 и, согласно устной заявке истца, отгрузка продукции и ее последующая оплата производилась на условиях данного договора. Причины, по которым истец умолчал о существовании договора, ответчику не известны. На основании изложенного ответчик просил исправить допущенную описку, заменив в описательной части решения слова «разовая сделка купли-продажи» словами «договор поставки от 1.03.06».

Оцените перспективы рассмотрения ходатайства ответчика об исправлении описки в судебном акте. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения ходатайства.

Вариант 8

1. Реформа судебной системы РФ: перспективы развития системы арбитражных судов.

2. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции.

3. Задача: Филиал «Тверьмежрайгаз» от имени ОАО «Тверьоблгаз» (г.Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Экспериментальный механический завод» (г.Тверь) о взыскании 5 000 руб. 00 коп., в т.ч. 4 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период с 01.06.06 по 1.01.07, и 1 000 руб. 00 коп. договорной пени за 3 месяца просрочки платежа.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец заявил об увеличении исковых требований до 6 000 руб. 00 коп. за счет последующего периода просрочки (еще за 3 месяца).

Ответчик возражал против изменения иска, считая его неправомерным.

Оцените перспективы рассмотрения заявления истца об увеличении исковых требований. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения заявления истца и возражений ответчика.

Вариант 9

1. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, объект, субъект, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.

2. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов.

3. Задача: ООО «Альфа» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Омега» (г.Тверь) о взыскании 12 000 руб. 00 коп., в т.ч. 6 000 руб. 00 коп задолженности по оплате поставленного товара и 6 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично: с ООО «Омега» (г.Тверь) в пользу ООО «Альфа» (г.Тверь) взыскано 9 000 руб. 00 коп., в т.ч. 6 000 руб. 00 коп задолженности по оплате поставленного товара и 3 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части неустойки, обратился с апелляционной жалобой.

В каком размере должна быть уплачена госпошлина по апелляционной жалобе? Как должен поступить арбитражный суд в случае, если государственная пошлина уплачена в меньшем размере? Составьте соответствующий судебный акт.

Вариант 10

1. Глобальные информационные ресурсы (электронные средства связи) как средство судебных извещений и публикации судебных актов: допустимость применения и перспективы развития.

2. Судебные расходы и судебные штрафы в арбитражном процессе.

3. Задача: 14.01.07 ОАО «Мончегорский толстосум» (г.Мончегорск Мурманской области) и 000 «Тверской сутяжник» (г.Тверь) заключили договор №201-КП купли-продажи торгового павильона из БВК (быстро возводимых конструкций), расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское ш., рынок «На Варшавке», строение №13.

Во исполнение договора ОАО «Мончегорский толстосум» перечислило 000 «Тверской сутяжник» по платежному поручению №007 от 28.02.07 1 млн.руб. и внесло в кассу продавца по приходно-кассовому ордеру №11 от 8.03.07 27000$. ООО «Тверской сутяжник» в обусловленный договором срок объект договора купли-продажи покупателю не передало, от составления акта приемо-передачи и от оформления сделки в учреждении юстиции уклонилось.

Составьте от лица юрисконсульта ОАО «Мончегорский толстосум» исковое заявление о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.

Вариант 11

1. Право на иск.

2. Сроки в арбитражном процессе.

3. Задача: ЗАО «АНТЭК-Тверь» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к журналисту Иванову И.И. (г.Тверь) и редакции газеты «Караван + Я» (г.Тверь) о признании порочащей деловую репутацию истца информации недостоверной и о понуждении ответчиков опубликовать опровержение. Поводом к подаче искового заявления послужила публикация статьи Иванова И.И. «Детский мир...» в газете «Караван + Я» от ..., которая, по мнению истца, порочит его деловую репутацию

Оцените перспективы судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора. Оцените перспективы удовлетворения требований, предъявленных к каждому из ответчиков, и их процессуальное положение.

Вариант 12

1. Новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.

2. Акты арбитражного суда.

3. Задача: Предприниматель без образования юридического лица Зайцева И.И. (г. Конаково Тверской области) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Русский Свет» (г. С.-Петербург) о взыскании 2 600 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара - электрических ламп накаливания, поставленного Тверским филиалом ООО «Русский Свет». Недостатки поставленного товара подтверждаются актом, составленным комиссией с участием представителя общественности и представителя поставщика. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца признал, по итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное разбирательство. Истец, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие не заявил.

Оцените перспективы проведения судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора.

Вариант 13

1. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве): отличия от общего порядка искового производства.

2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.

3.Задача: ООО «АБСОЛЮТ» (г.Тверь) и Полное товарищество «Братья Карамазовы» (г.Тверь) 20.12.06 заключили договор поставки №4, 28.02.07 — договор хранения №8.

В период с 1.01.07 по 31.12.07 Полному товариществу «Братья Карамазовы» были поставлены по договору №4 от 20.12.06 40 т. апельсинов партиями по 10 т. на основании товарно-транспортных накладных №1 от 1.02.07 на сумму 200 тыс. руб., №2 от 1.04.07 на сумму 210 тыс. руб., №3 от 1.06.07 на сумму 220 тыс. руб., №4 от 1.08.07 на сумму 230 тыс. руб. Факт передачи товара подтверждается отметкой представителя покупателя о получении в указанных накладных. Полномочия представителя покупателя, принявшего спорные партии товара, подтверждаются доверенностями на получение товарно-материальных ценностей №201 от 1.02.07, №202 от 1.04.07, №203 от 1.06.07, №204 от 1.08.07г. На оплату поставленного товара 000 «Рога и копыта» были выставлены счета и счета-фактуры.

Кроме того, в указанный период Полному товариществу «Братья Карамазовы» были оказаны услуги хранения плодово-овощной продукции (яблок) на товарном складе 000 «АБСОЛЮТ». Цена услуг по договору хранения составила 3 тыс. руб. в месяц. На оплату услуг были выставлены счета и счета-фактуры.

Однако, в указанный и последующие периоды ПТ «Братья Карамазовы» оплату товара и услуг не произвело. Составьте от лица юрисконсульта ООО «АБСОЛЮТ» исковое заявление о взыскании задолженности. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.

Вариант 14

1. Процессуальное положение прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов: новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).

2.Примирительные процедуры и мировое соглашение.

3.Задача: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тверской области обратилась 23.06.07 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Индивидуального частного предприятия «Лиходеев и партнеры» (г.Тверь) несостоятельным (банкротом). Требования налогового органа мотивированы уклонением должника с 2001 года от исполнения обязанности по уплате налогов и обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды. Задолженность ИЧП «Лиходеев и партнеры» по состоянию на дату заявления требования о признании того банкротом составила 567 890 руб. 09 коп.

Оцените перспективы процесса о несостоятельности (банкротстве). Составьте соответствующий судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом на стадии принятии заявления.

Вариант 15

1. Принципы арбитражного процесса: новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).

2.Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

3.Задача: Максатихинский деревообрабатывающий комбинат обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к РОВД Максатихинского района Тверской области о взыскании 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов, поставленных на основании товарно-транспортной накладной №1 от 1.11.07 по письменной заявке покупателя.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования Максатихинского ДОК признал, указав, что просрочка была допущена в силу неудовлетворительного финансирования РОВД в 2007 году. Признание иска ответчиком было зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд решением от 1.03.08 удовлетворил требования истца, постановив: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п. Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».

Должник (ответчик) 2.06.08 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении по данному делу дополнительного решения в целях уточнения источника взыскания денежных средств. В частности, должник указал, что финансирование хозяйственной деятельности РОВД осуществляется за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» и просил указать в дополнительном решении: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п. Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».

Оцените перспективы рассмотрения заявления должника о вынесении дополнительного решения. Определите порядок рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения данного заявления.

Вариант 16

1.Институт представительства в арбитражном процессе: новеллы АПК РФ 2002г., перспективы развития.

2.Судебное разбирательство в арбитражном процессе.

3.Задача: ООО «Дискаунт-Алк» (г.Тверь) обратилось 12.05.07 в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Минимаркет на Волоколамке» (г.Тверь) о взыскании 3 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной по договору №12 от 4.01.07г.

Ответчик в письменном отзыве от 5.06.07 иск признал, указав, что просрочка платежа была вызвана временными финансовыми затруднениями, и сообщив, что в настоящее время задолженность им погашена, в подтверждение чего представил копию приходного кассового ордера от 1.06.07 на сумму 3 400 руб. 00 коп.

Факт погашения долга был также подтвержден истцом в ходе судебного разбирательства.

Оцените перспективы рассмотрения спора. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам его рассмотрения.